要說物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的最大掣肘，恐怕是非安全問題莫屬了。我們常常能聽到“黑客入侵心臟起搏器”“黑客隔空打開酒店密碼鎖”“黑客破解車聯(lián)網(wǎng)”等等聳人聽聞的消息，最近日本甚至還批準了相關法案，允許政府工作人員監(jiān)管物聯(lián)網(wǎng)設備，將物聯(lián)網(wǎng)安全納入到國家安全規(guī)劃中。
在物聯(lián)網(wǎng)安全問題上，谷歌在最近推出了一個非常有趣的項目——一種名為Adiantum（鐵線蕨）的新加密方式，在谷歌安全博客上，甚至將這種密碼學上的創(chuàng)新形容成“下一個十億級別的加密技術”。
谷歌提出的解決方案，究竟能改變多少物聯(lián)網(wǎng)安全的現(xiàn)狀，在物聯(lián)網(wǎng)安全的沃土中，還給谷歌留下多少開墾的空間呢？
已經(jīng)稱王的AES，為什么不適用于物聯(lián)網(wǎng)了？
在討論Adiantum之前，我們需要弄明白，在物聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，我們的平板、手機一類的產(chǎn)品都是如何保證自身安全的？
一般來說，被安卓產(chǎn)品應用最廣的存儲加密模式是“AES”——高級加密標準。這種在密碼學中被稱為Rijndael加密法的加密模式，在2000年左右被美國聯(lián)邦政府公開向學界征集“海選”，并經(jīng)過層層攻擊考驗登上C位，取代了以往由IBM提出的DES加密標準。比起DES標準，AES的一個重要進步就是以輕量級的算力提供更有保障的加密，讓當時的設備不再需要將更多的硬件成本投入在加密上。
于是王朝更迭，AES取代DES成為了世界范圍內的加密標準一哥，Intel在設計芯片時甚至還專門為AES運算留出了一塊分區(qū)。
一種加密標準的普及過程通常是這樣的：越來越多終端設備應用上該標準，導致底層芯片也會做出配合的設計（這一過程也能夠逆向進行），最終演變成該標準應用成本降低，大家都一起用。
那么為什么AES標準到物聯(lián)網(wǎng)上就不靈了呢？
首先面臨的問題是，和AES時代不同，物聯(lián)網(wǎng)體系中很多終端根本稱不上IT設備，也就不存在所謂適配某一標準的底層設計了。
同時即使AES在設計上極大的提升了性價比，但即使是對于當前的一些智能手機來說，仍然是不堪加密算法的重負。例如在低端智能手機、手環(huán)等產(chǎn)品上應用很廣的ARM Cortex-A7芯片，就無力支持AES，導致應用這一芯片的設備體驗并不令人滿意，打開應用程序時常常反應遲緩。
那么對于設備更小、對計算響應速度要求更高的物聯(lián)網(wǎng)設備來說，自然也不適用于當下的AES標準。
物聯(lián)網(wǎng)加密的空白畫紙，谷歌只點下一個墨點兒
毫不夸張地說，物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的，是一次讓加密標準重新來過的機會。
很顯然，谷歌是想依靠Android系統(tǒng)的開源優(yōu)勢，來進一步實現(xiàn)對更多標準的把控，甚至增加自己在硬件芯片設計上的話語權：物聯(lián)網(wǎng)設備使用我的系統(tǒng)是大概率事件，如果我能提供一套適配性更強加密標準，不僅有利于普通設備物聯(lián)化、智能化的進程推進，同樣會影響到未來谷歌可能推出的芯片，以及AIot的計算平臺結構。
這樣看來谷歌的新加密標準，幾乎是非出不可了。
應運而生的Adiantum，從技術根源上就拋棄了原本的AES模式，選擇了另一種密碼“ChaCha”，利用哈希算法加密生成隨機數(shù)后，再進行哈希解密。這種加密模式和AES最大的差異，主要表現(xiàn)在對計算資源的調用上，即使沒有特殊芯片的支持，Adiantum僅通過CPU資源也能實現(xiàn)高速計算。在類似ARM Cortex-A7這樣的芯片上，Adiantum的加密解密速度要比AES快了5倍。
這種加密模式的出現(xiàn)意味著兩件事：第一，加密將不再是物聯(lián)網(wǎng)芯片降低成本的牽絆；第二，對于PC、智能手機等IT設備的芯片設計還可以繼續(xù)優(yōu)化。
當加密問題被解決，本來就對芯片要求不高的物聯(lián)網(wǎng)設備可以放心大膽的應用上一些廉價的老款芯片，降低設備物聯(lián)網(wǎng)的成本。而不再需要留出AES空間的PC、手機芯片，也可以再多塞進幾個“XPU”來提升性能。
不過作為一種剛剛出世的新加密算法，Adiantum還有漫長的挑戰(zhàn)王者之路，谷歌開發(fā)者表示雖然自己認為Adiantum的安全性已經(jīng)足夠，但也歡迎各位白帽子前來挑戰(zhàn)。和當年聯(lián)邦政府“強推”AES不同，谷歌作為企業(yè)推出一種加密算法，能否在世界范圍內獲得軟硬件生態(tài)的全力配合，恐怕還是二話。
就從我們自己的角度來看，恐怕不少用戶都會懷疑：谷歌會不會在加密算法加“后門”，在關鍵時刻用來反制中國物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)呢？
所以不管從何種角度來說，Adiantum都還只是谷歌埋下的一枚棋子，是物聯(lián)網(wǎng)加密空白畫紙上的一粒墨點。
閉環(huán)生態(tài)上的開源表演
當然谷歌并不是提出解決物聯(lián)網(wǎng)安全的唯一角色，終端的加密也并不是維護物聯(lián)網(wǎng)安全的唯一路徑。在通信技術、云端、API接口包括法律法規(guī)層面都需要多線進行，如此看來，谷歌最適合的模（jing）仿（zheng）對（dui）象（shou）應當是非微軟莫屬。
和谷歌一樣，微軟有著應用廣泛的操作系統(tǒng)作為基礎優(yōu)勢、有云服務供應能力，并且在人工智能技術上頗具高度。
而在物聯(lián)網(wǎng)安全上，微軟打造了一套更封閉生態(tài)：基于Linux推出定制化的微控制芯片、云端安全服務Azure Sphere和操作系統(tǒng)Azure Sphere OS，從芯片、云和操作系統(tǒng)一整條完整的物聯(lián)網(wǎng)運行鏈上維護安全。并且利用起深度學習技術來模擬自動化攻擊，來提供安全問題的自動化監(jiān)測和修復。
如此看來，谷歌如果在物聯(lián)網(wǎng)安全領域繼續(xù)鞏固優(yōu)勢，下一步所做的很可能就是將Android系統(tǒng)進行針對物聯(lián)網(wǎng)應用的優(yōu)化，推出支持Adiantum控制芯片，再在云端完成閉環(huán)。
不過目前的趨勢是，谷歌和微軟都在閉環(huán)的布局上做著開源的事。拿微軟的Azure Sphere的安全服務來說，除了支持自己的云服務外，同樣支持AWS、谷歌云、甲骨文、IBM等等供應商的服務。而谷歌的Adiantum加密，除了在Android系統(tǒng)上測試外，也在物聯(lián)網(wǎng)設備常常應用的Linux系統(tǒng)上進行了測試。
不過有手機和PC的先例，我們很難想象未來物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)是一片和諧、欣欣向榮的開源游樂場，如今在Mac上用個office軟件都那么別扭，更別提在微軟的物聯(lián)網(wǎng)芯片上應用谷歌的加密模式了。
如今的幾位廠商之間彼此的寬容，更像是一起合資承包魚塘，等魚養(yǎng)肥了再來分割成果。不過不管怎么看，物聯(lián)網(wǎng)的安全桎梏，就快被合力解開了。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
