文/孟永輝
隨著有關(guān)貨拉拉事件的調(diào)查結(jié)果開始浮出水面,網(wǎng)友們腦補(bǔ)的情形并未出現(xiàn)。于是,很多人開始單純地認(rèn)為貨拉拉并不是這次事件的主要責(zé)任方,討論的重心同樣開始發(fā)生偏移。對(duì)于此次貨拉拉事件,我始終都認(rèn)為它是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)走向合法和正規(guī)的道路上又一個(gè)比較標(biāo)志性的事件。
貨拉拉事件將促使互聯(lián)網(wǎng)出行領(lǐng)域變得更加合法和正規(guī),而其他類型的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)同樣將會(huì)逐步結(jié)束野蠻生長(zhǎng),從而進(jìn)入到新的發(fā)展周期。按照一般人的理解,當(dāng)一個(gè)行業(yè)開始進(jìn)入到正規(guī)的發(fā)展階段之后,它的紅利期基本上已經(jīng)結(jié)束。前有滴滴,后有貨拉拉,經(jīng)歷了它們的深度影響之后,出行領(lǐng)域的發(fā)展同樣將會(huì)開始進(jìn)入到一個(gè)相對(duì)合法、合規(guī)的發(fā)展新階段。
這并不是我們要討論的主題,本文試圖探討的核心觀點(diǎn)在于貨拉拉會(huì)不會(huì)成為第二個(gè)滴滴。
對(duì)于這個(gè)問題,相信很多人很快都會(huì)給出一個(gè)明確的答案,即貨拉拉不會(huì)成為第二個(gè)滴滴。原因很簡(jiǎn)單,即貨拉拉既沒有滴滴那么大的體量,也沒有滴滴事件那樣大的影響。這么認(rèn)為并不是沒有道理。如果我們單純地從調(diào)查結(jié)果來(lái)看,貨拉拉方面似乎并不存在太多的過(guò)錯(cuò),但是,如果僅僅只是因?yàn)檫@樣,我們就忽略對(duì)于貨拉拉的反思,忽略對(duì)當(dāng)下的“互聯(lián)網(wǎng)+出行”市場(chǎng)的再認(rèn)識(shí),似乎有些太過(guò)兒戲了。
同外界所認(rèn)為的不同,我認(rèn)為,此次事件應(yīng)當(dāng)成為貨拉拉優(yōu)化自身的業(yè)務(wù)流程,提升自身的業(yè)務(wù)質(zhì)量的一個(gè)突破口。如果僅僅只是認(rèn)為事情過(guò)去了就過(guò)去了,而不是去從自身著手思考如何完善自身,那么,等到下一次類似的事件在貨拉拉身上出現(xiàn)的時(shí)候,或許將會(huì)成為壓垮它的最后一根稻草。所以,我認(rèn)為,貨拉拉會(huì)成為第二個(gè)滴滴,并且將會(huì)讓“互聯(lián)網(wǎng)+貨運(yùn)”領(lǐng)域變得更加規(guī)范。
之所以會(huì)有如此判斷,就是因?yàn)樵谶@次事件當(dāng)中,我們看到了貨拉拉方面所暴露出來(lái)的諸多的問題。作為平臺(tái)方的貨拉拉,充當(dāng)?shù)膬H僅只是一個(gè)撮合和中介的角色,對(duì)于司機(jī)缺少正確的引導(dǎo)和監(jiān)管,最終讓它徹底成為了一個(gè)平臺(tái),而忽略了平臺(tái)之外的其他方面的事情。很顯然,貨拉拉對(duì)于自身的這種定位或許只能在那樣一個(gè)充斥著流量和資本的年代里有效,一旦行業(yè)的發(fā)展開始進(jìn)入到新的發(fā)展階段,貨拉拉的這種定位不可避免地將會(huì)遭遇到諸多的問題。
在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入到深水區(qū),貨拉拉的定位或許要進(jìn)行一次升級(jí)和改造了,即它不應(yīng)該僅僅只是充當(dāng)一個(gè)撮合和中介的角色,抱有躺賺的思維,而是要更多地投身到行業(yè)發(fā)展的實(shí)際運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中,通過(guò)自身的努力來(lái)促進(jìn)行業(yè)更加健康地發(fā)展。
在這個(gè)方面,滴滴其實(shí)應(yīng)該成為貨拉拉的樣板。我們看到的是,當(dāng)?shù)蔚谓?jīng)歷了一系列安全事件的考驗(yàn)之后,開始真正意識(shí)到了乘客安全的重要性,并且真正通過(guò)自身的手段來(lái)不斷完善自己安全方面的功能和服務(wù),從而讓自身不再僅僅只是一個(gè)平臺(tái)角色,而是變成了一個(gè)真正扎根出行領(lǐng)域,真正精耕出行領(lǐng)域的實(shí)力派。
當(dāng)?shù)蔚螔仐壛似脚_(tái)的思維之后,我們看到的是它對(duì)于行業(yè)有了更深的理解,并且找到了自己與出行之間相互協(xié)同發(fā)展的正確道路。這非但沒有阻礙滴滴的發(fā)展,甚至還將滴滴的發(fā)展推向了一個(gè)全新的發(fā)展階段。反觀貨拉拉,其實(shí)同樣要遵循這樣一種發(fā)展模式,通過(guò)扎根到行業(yè)當(dāng)中,通過(guò)不斷提升和完善自己,在化危為機(jī)的情況下,同樣開啟一個(gè)全新的發(fā)展階段。
因此,我們有理由相信,貨拉拉會(huì)成為第二個(gè)滴滴,并且將會(huì)給“互聯(lián)網(wǎng)+貨運(yùn)”帶來(lái)一次全新的深度變革。
其實(shí),通過(guò)此次貨拉拉事件,我們更加應(yīng)該想到的并不僅僅只是貨拉拉本身,而是應(yīng)該從貨拉拉事件延伸開去,更多地去思考和探討以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的發(fā)展道路。只有這樣,我們才能避免類似的事件在其他的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上出現(xiàn)。
首先,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的功能和定位需要深度變革。按照經(jīng)典的互聯(lián)網(wǎng)思維和邏輯,所謂的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)僅僅只是充當(dāng)撮合和中介的角色,并不會(huì)過(guò)多地深入到行業(yè)當(dāng)中。我們看到的以電商、互聯(lián)網(wǎng)金融為代表的諸多的互聯(lián)網(wǎng)模式幾乎都是如此。
的確,在信息不對(duì)稱的年代里,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的這種定位極大地促進(jìn)了行業(yè)信息的對(duì)接,讓供求兩端的對(duì)接效率得到了很大的提升。然而,隨著互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于人們生產(chǎn)和生活影響的逐漸深入,我們?cè)偃⒒ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)的功能和作用定位成為撮合和中介顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。
因?yàn)楹?jiǎn)單地將互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的功能和作用定位成為撮合和中介非但無(wú)法為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)獲得足夠多的盈利空間,而且還導(dǎo)致了越來(lái)越多嚴(yán)重影響用戶體驗(yàn)事件的出現(xiàn)。在這個(gè)時(shí)候,我們就需要轉(zhuǎn)變互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的功能和作用,拋棄傳統(tǒng)意義上的撮合和中介的角色,承擔(dān)起更多監(jiān)督和規(guī)范行業(yè)發(fā)展的角色。這一點(diǎn)在滴滴身上得到了體現(xiàn),以阿里、騰訊和京東為代表的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)同樣投身其中,可以預(yù)見的是,這將會(huì)促使互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的功能和作用發(fā)生一場(chǎng)深度且全面的變革,最終將會(huì)影響和改變傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式。盡管這一現(xiàn)象并未真正開始顯現(xiàn),但是,在不遠(yuǎn)的將來(lái),這將會(huì)成為行業(yè)發(fā)展的主流。
其次,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)從改造者變成了被改造者。長(zhǎng)期以來(lái),提及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),在很多情況下,它們都是以改造者的角色來(lái)出現(xiàn)的。正是因?yàn)槿绱耍诤芏鄷r(shí)候,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是以與傳統(tǒng)行業(yè)相對(duì)立的角色來(lái)出現(xiàn)的。我們看到的淘寶、京東和美團(tuán),無(wú)一不是如此。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)成為各行各業(yè)的標(biāo)配,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不再是一個(gè)改造者的角色,它本身存在的諸多痛點(diǎn)和難題,最終讓它開始面臨越來(lái)越多的新挑戰(zhàn)。此刻,此刻的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不再僅僅只是簡(jiǎn)單意義上的改造者的角色,而是成為了被改造者的角色。
在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,我們看到了新技術(shù)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的優(yōu)化和梳理,以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)開始越來(lái)越多地成為改造互聯(lián)網(wǎng)的“手術(shù)刀”?;ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)的改造者的標(biāo)簽開始變得模糊,越來(lái)越多地以被改造者的身份出現(xiàn)。
再次,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的盈利模式需要一場(chǎng)深度變革。傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是通過(guò)撮合和中介的方式來(lái)盈利的,在這個(gè)時(shí)候,很多的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)僅僅只是一個(gè)渠道,是營(yíng)銷的一種。當(dāng)一系列的紅利依然存在的大背景下,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的這種盈利模式是有一定的效果的。隨著紅利的見頂,特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)的渠道角色開始面臨挑戰(zhàn),再去用撮合和中介的模式已經(jīng)無(wú)法獲得持續(xù)的發(fā)展,于是,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的盈利模式需要一場(chǎng)深度變革。
更多地投身到具體的行業(yè)當(dāng)中,更多地去改造行業(yè),升級(jí)行業(yè),成為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)告別傳統(tǒng)意義上的平臺(tái)模式,進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)模式的主要體現(xiàn)。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,我們看到了有些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開始制定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn),有些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開始充當(dāng)賦能和改造的角色,有些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開始親自投身到行業(yè)當(dāng)中??傊?,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與實(shí)體行業(yè)之間不再是二元的狀態(tài),而是開始變成了一元的狀態(tài)。
通過(guò)與具體的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深度融合,通過(guò)深入到產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方方面面,為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個(gè)流程和環(huán)節(jié)提供服務(wù)來(lái)找到更多的盈利點(diǎn)。雖然這種方式要比充當(dāng)平臺(tái)的角色所做的工作要多,但是,如果互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能夠真正投身到行業(yè)的具體發(fā)展過(guò)程當(dāng)中,并且找到了與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正確融合之道,這種方式為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)帶來(lái)的盈利空間,遠(yuǎn)比僅僅只是充當(dāng)平臺(tái)帶來(lái)的盈利空間要大得多。
第四,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)本身與它對(duì)改造行業(yè)的“基礎(chǔ)設(shè)施”都需要一場(chǎng)深度且全面的變革。在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的能力已經(jīng)嚴(yán)重下降的大背景下,如果我們?cè)偃ビ没ヂ?lián)網(wǎng)充當(dāng)行業(yè)的“基礎(chǔ)設(shè)施”,顯然是非常不恰當(dāng)?shù)?。在這個(gè)大背景下,我們需要的是用新的基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)取代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),從而帶動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的新發(fā)展。
這一現(xiàn)象其實(shí)在其他類型的互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)當(dāng)中已經(jīng)出現(xiàn),比如,無(wú)人機(jī)在物流領(lǐng)域的應(yīng)用,比如,大數(shù)據(jù)技術(shù)在商業(yè)預(yù)判當(dāng)中的應(yīng)用,比如,人工智能在生產(chǎn)制造過(guò)程當(dāng)中的應(yīng)用都是這一現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。對(duì)于貨拉拉這樣的企業(yè)來(lái)講,其實(shí)更加需要加入以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能為代表的新技術(shù),通過(guò)這些新技術(shù)來(lái)建構(gòu)新的“基礎(chǔ)設(shè)施”,從而讓自身發(fā)生脫胎換骨的變化,更加適應(yīng)當(dāng)下數(shù)字經(jīng)濟(jì)和智能經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求。
對(duì)于貨拉拉事件來(lái)講,我們應(yīng)該反思的并不僅僅只是貨拉拉本身,甚至是“互聯(lián)網(wǎng)+”模式本身,而是應(yīng)該更多地思考平臺(tái)經(jīng)濟(jì)后時(shí)代的正確的發(fā)展道路。當(dāng)以貨拉拉事件來(lái)探討平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,并且真正找到符合平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的正確的發(fā)展道路的時(shí)候,才能真正避免類似事件再度發(fā)生,并且真正將平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。
—完—
作者:孟永輝,資深撰稿人,專欄作家,特約評(píng)論員,行業(yè)研究專家,戰(zhàn)略咨詢顧問。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究,累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。支持保留作者來(lái)源的分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息,違者必究。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 喜馬拉雅四次沖擊上市沒成功,直接攤牌,賣給騰訊音樂“傍大腿”
- 騰訊音樂收購(gòu)喜馬拉雅的“背面”
- 劉興亮 | 極簡(jiǎn)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)史
- 復(fù)利時(shí)代,大廠人開始轉(zhuǎn)向儲(chǔ)蓄險(xiǎn)
- 扎根業(yè)務(wù),這個(gè)618商業(yè)智能體先跑起來(lái)
- 科大訊飛董事長(zhǎng)劉慶峰司慶講話透露,7月將升級(jí)訊飛星火X1
- 金融科技的AI新進(jìn)化
- 臺(tái)積電真牛!它說(shuō)一別人不能說(shuō)二,ASML光刻機(jī)無(wú)處賣
- 科大訊飛董事長(zhǎng)劉慶峰司慶講話透露:7月將升級(jí)訊飛星火X1
- 智算產(chǎn)業(yè)將走向何方?這些聲音很有價(jià)值
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。