AI大模型的商業(yè)“回旋鏢”，重新落到了云計(jì)算丨貿(mào)易戰(zhàn)下的產(chǎn)業(yè)韌性（二）

文 | 智能相對(duì)論

作者 | 陳泊丞

本土大模型行業(yè)正在試圖沖破困局，重構(gòu)新的秩序。但是，不穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境似乎隨時(shí)都有可能化成“壓死駱駝的最后一根稻草”。

今年年初，DeepSeek憑借在全球范圍內(nèi)的強(qiáng)大影響力一舉顛覆了行業(yè)對(duì)開源模式的認(rèn)知。OpenAI CEO Sam Altman不得不重新思考開源策略的正確性與否，本土大模型廠商如阿里、百度、商湯科技們也都在以實(shí)際行動(dòng)加速這場(chǎng)開源盛舉。

然而，回歸行業(yè)的實(shí)際狀況而言，開源固然是大勢(shì)所趨，卻也未必能一帆風(fēng)順。特別是在美國(guó)持續(xù)堆高關(guān)稅壁壘的特殊背景下，開源大模型依舊面臨著開源激勵(lì)不足、硬件適配和標(biāo)準(zhǔn)碎片化等一系列現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

開源，不能只是“為愛發(fā)電”

開源被認(rèn)為是應(yīng)對(duì)技術(shù)“卡脖子”的關(guān)鍵，通過(guò)開源模型、開源工具鏈降低對(duì)國(guó)外軟硬件的依賴，有利于推進(jìn)國(guó)產(chǎn)芯片適配和生態(tài)建設(shè)。

然而，真要落實(shí)下來(lái)，開源的背后卻有著復(fù)雜的商業(yè)化博弈。業(yè)內(nèi)人士指出，作為開源廠商，他們不反對(duì)別人把模型拿過(guò)去，但是開源項(xiàng)目本身是沒有收入，如果自己還要花人力、物力去適配國(guó)產(chǎn)芯片，最后國(guó)產(chǎn)芯片大賣了，自己卻什么也得不到，圖啥呢？

純粹的“為愛發(fā)電”在市場(chǎng)上是站不住腳的。關(guān)于這一點(diǎn)，同樣影響著開源大模型的開發(fā)者和投資商們。

對(duì)于開發(fā)者而言，首要考慮的技術(shù)適配與維護(hù)成本，就是一大難點(diǎn)。盡管DeepSeek一類的開源大模型降低了技術(shù)門檻，但是實(shí)際應(yīng)用中可能需要進(jìn)行大量的定制化和優(yōu)化，以適應(yīng)不同的業(yè)務(wù)場(chǎng)景。例如，企業(yè)可能需要將大模型集成到現(xiàn)有的系統(tǒng)中，這可能涉及數(shù)據(jù)預(yù)處理、模型微調(diào)、性能優(yōu)化等工作。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)應(yīng)用而言，開源從來(lái)就不是一條拿來(lái)主義的路線。這無(wú)疑需要專業(yè)的開發(fā)者進(jìn)行跟進(jìn)，包括后續(xù)的更新和維護(hù)，那么多出來(lái)的研發(fā)成本、人員成本如何平衡，又是一記拋回給企業(yè)的“回旋鏢”。

誠(chéng)然，開源聽起來(lái)非常美好，節(jié)省了前期預(yù)訓(xùn)練的時(shí)間、成本和資源消耗。但是，當(dāng)企業(yè)拿到開源模型結(jié)合行業(yè)數(shù)據(jù)做后訓(xùn)練，依舊是一件非常復(fù)雜且困難的事情——數(shù)據(jù)如何獲取、清洗、和標(biāo)注？后訓(xùn)練、推理階段所需要的大量計(jì)算資源如何解決？對(duì)于中小企業(yè)而言，這可能是一筆天文數(shù)字。

在此情況下，投資者對(duì)開源大模型的態(tài)度要謹(jǐn)慎得多。“關(guān)鍵萬(wàn)一你砸了四五千萬(wàn)美元做出來(lái)了，別人開源了，你不是全白砸了？”去年，金沙創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎就以極致理性的態(tài)度討論過(guò)這個(gè)事情，畢竟他們真是真金白銀的投啊。

目前，投資者對(duì)大模型大多仍是以傳統(tǒng)的軟件銷售模式來(lái)評(píng)估，這種情況并不適用于開源路徑。因此，投資者的謹(jǐn)慎不無(wú)道理，盈利模式的明確依舊是擺在開源之路的關(guān)鍵問(wèn)題。

回過(guò)頭來(lái)看，當(dāng)熱度消散，冷水潑下去，開源并非“烏托邦”，其發(fā)展必然會(huì)是一場(chǎng)技術(shù)、商業(yè)與制度的多重博弈。

中國(guó)大模型廠商，走上了房地產(chǎn)商的老路

開源大模型作為大勢(shì)所趨，無(wú)法扭轉(zhuǎn)。拋開技術(shù)民主化發(fā)展的理想不談，在持續(xù)探索開源與閉源之爭(zhēng)的拉鋸中，中國(guó)的廠商似乎找到了一條能說(shuō)服自己開源的路徑——以“免費(fèi)引流+增值服務(wù)”構(gòu)建起大模型市場(chǎng)的基礎(chǔ)商業(yè)框架，像百度、阿里、騰訊等本土廠商正在試圖打造“開源模型引流-加劇算力消耗-增加云收入”的商業(yè)飛輪。

比如，百度將文心大模型開源，吸引更多開發(fā)者和企業(yè)使用。用戶在調(diào)用模型時(shí)，會(huì)使用到百度智能云的計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)等資源，百度就可以通過(guò)提供這些云服務(wù)來(lái)收費(fèi)，實(shí)現(xiàn)最終的商業(yè)“收割”。

盡管繞了一圈，但是這依舊是一個(gè)市場(chǎng)多方都能滿意且達(dá)成共贏的局面。開發(fā)者和企業(yè)確實(shí)需要開源模型以及優(yōu)質(zhì)的云服務(wù)作為企業(yè)數(shù)智化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。用房地產(chǎn)邏輯的來(lái)看，這是一條被驗(yàn)證過(guò)的路徑，低價(jià)賣房+優(yōu)質(zhì)的物業(yè)服務(wù)形成用戶與房產(chǎn)的強(qiáng)綁定和長(zhǎng)期性穩(wěn)定付費(fèi)。

而對(duì)于開發(fā)者而言，開源大模型并非唯一的選擇，未來(lái)的開發(fā)選擇更多是建立在背后的云服務(wù)之上。換句話說(shuō)，物業(yè)服務(wù)好不好，或許才是未來(lái)開發(fā)者選擇對(duì)應(yīng)開發(fā)平臺(tái)的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素。

前段時(shí)間，Meta在線上舉辦了首場(chǎng)針對(duì)AI創(chuàng)新的虛擬會(huì)議LlamaCon，并對(duì)外露出Llama API。這是一項(xiàng)專為開發(fā)者設(shè)計(jì)的云計(jì)算訪問(wèn)服務(wù)，讓用戶無(wú)需自行部署模型，即可通過(guò)API訪問(wèn)Meta最新的Llama模型。由此，Meta正在通過(guò)開源策略和高效邊界的API云計(jì)算服務(wù)吸引用戶將應(yīng)用程序遷移至自家生態(tài)體系上，從而獲取更顯著的商業(yè)回饋。

類似的，Hugging Face開源了Transformer庫(kù)和數(shù)千個(gè)預(yù)訓(xùn)練模型來(lái)吸引開發(fā)者，再向企業(yè)客戶提供付費(fèi)的模型監(jiān)控、版本管理、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等私有化解決方案來(lái)尋求商業(yè)化的爆發(fā)。這種模式在如今的AI行業(yè)已經(jīng)較為普遍。

對(duì)于開發(fā)者而言，這種完備的進(jìn)階服務(wù)體系才是他們選擇平臺(tái)的重要原因。同樣的，對(duì)于投資者而言，如今AI行業(yè)的商業(yè)邏輯比起單純地探討開源大模型要更加理性、可持續(xù)，能更清晰地評(píng)估其盈利模式。

在DeepSeek爆火后，騰訊、百度、華為等巨頭的云平臺(tái)都相繼完成了接入，開源大模型從根本上拉不開幾家之間的差距，對(duì)開發(fā)者的吸引力往往來(lái)自于云服務(wù)，例如是否有完備的開發(fā)工具鏈？對(duì)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、AI調(diào)優(yōu)、模型微調(diào)等模塊的支持是否達(dá)標(biāo)？能否為開發(fā)者提供普惠的算力資源等等。

結(jié)語(yǔ)

開源被視為中國(guó)大模型行業(yè)突破技術(shù)封鎖、實(shí)現(xiàn)安全可控的最優(yōu)路徑，但是我們也需要清楚，模型能力并非唯一目標(biāo)，不可能只是盯著開源模型來(lái)看，商業(yè)可持續(xù)性同樣關(guān)鍵。特別是對(duì)于開發(fā)者和投資者而言，作為大模型行業(yè)的參與者和金主，他們所關(guān)心的更多是在開源大模型之上的商業(yè)化發(fā)展問(wèn)題。

美國(guó)的關(guān)稅壁壘加劇著大模型行業(yè)的生存壓力，越是這個(gè)時(shí)候，開發(fā)者對(duì)云平臺(tái)的選擇要高于開源模型本身。從這一點(diǎn)來(lái)看，開源還有很長(zhǎng)的一段路要走，且這段路走下來(lái)不只是大模型的事情，而是全生態(tài)的跨越。

*本文圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。