諾基亞起訴OPPO撕開了專利的遮羞布，專利多不代表實力強

諾基亞與OPPO的專利訴訟仍然在持續(xù)，繼德國、法國之后，日前消息指諾基亞有意在英國對OPPO提起專利訴訟，影響OPPO在英國的銷售，然而雙方的訴訟糾紛卻揭示了另一個問題，那就是專利數(shù)量多少與專利質(zhì)量問題。

在過往諸多企業(yè)強調(diào)專利實力的時候，國內(nèi)媒體屢屢強調(diào)誰的專利多，然而這次諾基亞對OPPO的專利訴訟卻揭開了這層遮羞布，那就是專利多不代表專利優(yōu)勢，一切都得以專利質(zhì)量作為考量。

根據(jù)2021年5G核心專利排名數(shù)據(jù)顯示，愛立信、高通、諾基亞的5G專利數(shù)量排名分別位居第二名、第三名、第六名，這幾家企業(yè)的5G核心專利數(shù)量明顯比中國企業(yè)少，然而這幾家企業(yè)都先后從中國手機企業(yè)收取專利費。

尤為公眾所熟悉的是高通，高通自從4G、5G之后的專利數(shù)量排名都已不再占據(jù)優(yōu)勢，然而全球諸多手機企業(yè)都需要向高通繳納專利費，沒有任何一家手機企業(yè)能例外，這就讓人思考一個問題，專利數(shù)量與專利質(zhì)量哪個更重要？

關(guān)于專利質(zhì)量的問題，其實一直都有機構(gòu)給出各個企業(yè)的專利質(zhì)量指數(shù)，2020年的時候知名的專利分析機構(gòu)IEEE Spectrum公布了一份“專利權(quán)指數(shù)”標準，這個評判標準考慮了通信專利的通用性、獨創(chuàng)性、影響等多方面因素，根據(jù)這些指標來考究各個企業(yè)的專利質(zhì)量。

按照這家機構(gòu)給出的專利質(zhì)量指數(shù)顯示高通位居第一名，遙遙領(lǐng)先諸多企業(yè)，包括愛立信、諾基亞等企業(yè)的專利質(zhì)量都落后于高通，中國企業(yè)當中僅有一家企業(yè)入榜TOP20；不過也有業(yè)界人士認為這份質(zhì)量指數(shù)有偏頗美國企業(yè)的嫌疑，入榜的美國企業(yè)普遍位居前列，而且參考的專利已是數(shù)年前。

專利實力的較量是相當復(fù)雜的事情，實力強大的企業(yè)往往不會輕易妥協(xié)，全球諸多擁有專利的企業(yè)都曾與蘋果展開專利訴訟，往往長達數(shù)年，三星、諾基亞等都先后與蘋果展開專利訴訟，其中諾基亞與蘋果的專利訴訟大多以諾基亞勝出結(jié)束。

這次諾基亞在多國起訴OPPO，普遍認為就是諾基亞對中國手機收取專利費的開端，一旦諾基亞壓服OPPO，那么其他中國手機企業(yè)除了有限的幾家之外，恐怕都只能向諾基亞妥協(xié)，這也是諾基亞為何如此拼命狙擊OPPO的原因。

中國手機如今已成為全球手機市場的一大勢力，隨著諾基亞對OPPO的專利訴訟，OPPO在歐洲市場的發(fā)展已受到影響，一季度的數(shù)據(jù)顯示OPPO在歐洲市場的出貨量下滑了47%，在諸多手機企業(yè)中跌幅第一，中國手機在全球手機市場的份額也在下跌，中國手機占有的份額曾超越三星和蘋果之和，但是如今它們合計占有的份額已落后于三星和蘋果之和。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。