硬盤將在數(shù)據(jù)中心消失？--分析師是這么看的

傳統(tǒng)機(jī)械硬盤在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域是否還有未來？

西部數(shù)據(jù)（Western Digital）依然認(rèn)為機(jī)械硬盤在數(shù)據(jù)中心擁有一席之地。近日，西部數(shù)據(jù)公布了最新的機(jī)械硬盤產(chǎn)品路線圖。西部數(shù)據(jù)計(jì)劃在2020年會推出18TB、20TB的硬盤，并預(yù)計(jì)在在2026年推出60TB的機(jī)械硬盤。西部數(shù)據(jù)的路線圖比兩年前ASTC協(xié)會公布的要保守一些，后者之前預(yù)計(jì)2026年HDD硬盤容量能達(dá)到100TB級別。

值得注意的是，西部數(shù)據(jù)已開始向全球企業(yè)OEM和超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心客戶運(yùn)送18TB、20TB的硬盤樣品。

西部數(shù)據(jù)機(jī)械硬盤產(chǎn)品路線圖

此外，GigaOM分析師Enrico Signoretti和Wells Fargo 分析師Aaron Rakers分別從硬盤在數(shù)據(jù)中心應(yīng)用趨勢與閃存發(fā)展等角度進(jìn)行了分析，算是對機(jī)械硬盤在數(shù)據(jù)中心前景的另一種回應(yīng)。

硬盤將從小型數(shù)據(jù)中心中消失

眾所周知，隨著閃存在容量上的不斷提升，以及成本的不斷下降，閃存在性價(jià)比、性能上已經(jīng)開始形成對機(jī)械硬盤越來越大的優(yōu)勢，而機(jī)械硬盤隨著容量的不斷提升在故障恢復(fù)上需要花費(fèi)更多時(shí)間，也使得機(jī)械硬盤的劣勢進(jìn)一步放大。有人直言，機(jī)械硬盤未來幾年將會在大多數(shù)數(shù)據(jù)中心中消失。

Signoretti直言：“機(jī)械硬盤將從小型數(shù)據(jù)中心消失。小型數(shù)據(jù)中心將不再存在機(jī)械硬盤，尤其是云計(jì)算的快速發(fā)展，中小型企業(yè)將越來越依賴閃存或者云?！盨ignoretti直言：“像18TB和20TB的機(jī)械硬盤（未來的50TB或者更大容量）將來更多是為Facebook、AWS、Azure這些超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心用戶設(shè)計(jì)和制造?！?/p>

通常，大容量機(jī)械硬盤在發(fā)生故障時(shí)往往需要花費(fèi)數(shù)周時(shí)間進(jìn)行恢復(fù)，“大容量意味著在發(fā)生故障時(shí)候需要花費(fèi)更長的時(shí)間進(jìn)行重構(gòu)。例如，今天重構(gòu)一個(gè)14TB的硬盤可能需要花費(fèi)近一周時(shí)間，如果容量增長為50TB，可以想象一下需要花費(fèi)多少時(shí)間?！?/p>

硬盤與SSD的競爭即將告一段落

不僅如此，像主機(jī)管理覆蓋、多驅(qū)動器和分區(qū)等機(jī)械硬盤新技術(shù)，都需要使用當(dāng)前硬盤的應(yīng)用程序修改代碼。而隨著閃存越來越便宜，顯然比這些讓磁盤更快的插件更有吸引力。

Signoretti認(rèn)為：“所有增加的復(fù)雜性將使硬盤對于沒有足夠數(shù)據(jù)量存儲在其中的小型組織變得不切實(shí)際。例如以1PB這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來考慮一下：1PB等于20個(gè)硬盤，而奇偶校驗(yàn)和備用硬盤將為24。它為您提供吞吐量，但I(xiàn)OPS很少，并且由于重建時(shí)間而導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失的風(fēng)險(xiǎn)很高?！?/p>

最后，Signoretti表示，如果用戶需要在本地存儲上PB的冷存儲，那么可以考慮機(jī)械硬盤。全閃存的數(shù)據(jù)中心將成為現(xiàn)實(shí)，如果您想存儲越來越多的冷數(shù)據(jù)，那么云其實(shí)也是一項(xiàng)很好的選擇。

NAND層數(shù)的較量

西部數(shù)據(jù)和鎧俠（Kioxia，前身為東芝存儲）近日宣布了112層3D NAND。Wells Fargo 分析師Aaron Rakers認(rèn)為，112層NAND（BiCS5 工藝）是一種成本優(yōu)化的工藝，在成熟的晶圓良率下，將會比現(xiàn)有的96層產(chǎn)品每一位便宜30%。

Aaron Rakers注意到112層產(chǎn)品基本上是兩個(gè)56層 die堆疊在一起，而三星的128層die則是采用單堆疊設(shè)計(jì)。WD-Kioxia 112層晶圓與相比具有更大的位密度優(yōu)勢：約7.8GB /平方毫米，而三星為6.8GB /平方毫米。他計(jì)算得出，WD-Kioxia比三星的128L技術(shù)具有10-15％的位密度優(yōu)勢，并因此帶來了成本優(yōu)勢。

這也意味著WD-Kioxia大大提高了NAND的承受能力，尤其是當(dāng)112層用QLC閃存格式化時(shí)。

3D NAND容量和層數(shù)技術(shù)路線圖

當(dāng)今的大多數(shù)NAND是TLC（3位/單元），而QLC的耐久性比TLC的3,000次周期短，約為1,000次。它的讀取時(shí)間為100μs，而TLC為25μs。但是它仍然比磁盤快，后者在分區(qū)內(nèi)受尋道時(shí)間的影響，性能大約在8–12ms。

當(dāng)今的大容量磁盤驅(qū)動器越來越多地用于近線存儲，而近線存儲需要中等到低的寫訪問速率。QLC 112層NAND使用損耗均衡和過度配置技術(shù)，可以比TLC 96L更好地競爭這一市場。

這使Rakers得出結(jié)論，就出貨量而言，100層以上的3D NAND將成為一種主導(dǎo)技術(shù)。

他認(rèn)為：“控制器技術(shù)和軟件增強(qiáng)功能的不斷進(jìn)步，改善了原始NAND的特性，這是我們認(rèn)為QLC的采用將在未來幾年內(nèi)加速并擴(kuò)大其采用范圍的主要原因之一?！?/p>

三星、英特爾、西部數(shù)據(jù)、海力士等閃存廠商的3D NAND路線圖

到2022年和2023年，閃存將會采用200-300層3D NAND，屆時(shí)閃存每比特的成本將會更低?！捌髽I(yè)級固態(tài)硬盤和近線硬盤之間的價(jià)格差距正在縮小（以美元/GB為標(biāo)準(zhǔn)）。去年第三季度，企業(yè)級SSD每GB的成本大約是高容量近線硬盤的八倍，而第二季度則是9倍，2018年第三季度則是15倍?！?/p>

在Rakers看來，如果企業(yè)級SSD的成本下降到5倍時(shí)，那將會讓用戶在工作負(fù)載中選擇企業(yè)級SSD替代近線硬盤有強(qiáng)有力的理由?！斑@可能就是大容量企業(yè)級固態(tài)硬盤采用率拐點(diǎn)的開始?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。