日前,“年輕人為什么換不動手機了”話題被推上微博的熱搜榜,話題閱讀量一度超過2.3億,討論量達1.4萬條。這個話題之所以引發(fā)人們的關注和討論,毫不意外。
信通院的數(shù)據(jù)顯示,2022年1-5月,國內(nèi)市場手機總體出貨量累計1.08億部,同比下降27.1%。從數(shù)據(jù)來看,中國智能手機市場整體需求出現(xiàn)下滑態(tài)勢。事實上并非只有“年輕人換不動手機”,而是用戶對智能手機已經(jīng)不再追捧。
有部分網(wǎng)友認為,年輕人換不動手機的原因,主要還是“窮”導致的,如果不是受“錢”的限制,還不是想換就換,話雖如此,但回到智能手機行業(yè)來看,根本原因還是手機廠商自身導致的。
近幾年來,受到整個智能手機產(chǎn)業(yè)鏈因素的影響,屏幕、電池、攝像頭、芯片等供應鏈廠商對手機廠商越來越重要,這意味著會有越來越多的供應鏈廠商要從手機端賺錢,而手機廠商對此的議價能力并不高,因為一開始手機廠商向消費者端打出的創(chuàng)新旗號,某種程度上就是由跟手機元器件廠商共同推動的,比如曲面屏、折疊屏、“1億像素”、“驍龍XXX處理器”等,手機廠商需要這些新鮮的概念和技術來吸引消費者。
手機元器件升級的同時,也會帶來成本的提升,由此就會轉(zhuǎn)嫁到消費端,即智能手機價格上漲。
某“性價比”手機廠商最初只要2000元左右即可買到旗艦機,但是隨著整體成本的上升,其價格一度突破到4000元以上,2000元只能買到低配版的手機。
“藍廠”和“綠廠”的旗艦機價格同樣上漲明顯,過去價格普遍在3000元以內(nèi),如今旗艦機的價格已經(jīng)突破到5000元以上,甚至比iPhone 13 mimi還貴。
當然,僅就性能而言,“藍廠”和“綠廠”的頂級旗艦機水平并不比iPhone 13 mimi差??蓡栴}在于,其售價上漲的速度已經(jīng)大大超過用戶的預期。現(xiàn)在花費3000元左右,只能買到中低端機型。
短短幾年時間,安卓系手機廠商旗艦機的價格上升近2000元。如此奇高的售價,只能讓年輕人望而卻步。
智能手機作為消費品,價格就是最大的制約因素,iPhone 13系列之所以暢銷,某種程度上也是受降低售價所推動。當消費者從華為、榮耀、小米、vivo、OPPO等品牌的手機一個個試過來后,最終可能還是想買一款價格合適的手機。
手機廠商的另一大突破點是手機攝像頭,拍照是用戶使用次數(shù)最多的應用之一,用戶在社交網(wǎng)絡等應用上的行為,都離不開攝像頭。手機廠商的攝像頭也開始向“專業(yè)化”路線演進,即用戶不需要專業(yè)的拍攝技巧和水平,就可以拍出一張非常不錯的照片,手機廠商不斷增強了手機在這方面的功能,甚至還能拍出月亮,連普通的相機都沒這個水平。
然而,攝像頭的提升是無窮無盡的,手機廠商在這塊技術上的創(chuàng)新,已然超過了用戶對它的期待。當手機廠商提升拍照水平的同時,也提升了整體硬件的成本。
一方面,智能手機的外觀越來越相似;另一方面,新款智能手機所能帶給用戶的升級感也在減弱,對于很多人來說,換了新手機跟舊手機可能沒什么區(qū)別,當然,換新的需求可能是手機卡頓、掉電、屏幕外觀損壞嚴重等,表現(xiàn)在具體性能上,手機所帶來的新鮮感沒了,這才是用戶不愿意換新手機的主要原因。
有句廣告詞是“加量不加價”,而智能手機廠商表現(xiàn)出來的卻是“加量也加價”,用戶自然不樂意,由此也延長了換新機的周期,舊手機則是能用就用,不到萬不得已堅決不換新手機。
所以,真不是因為年輕人“窮”,而是手機“貴”,且遠遠超出消費者對它的期待。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 巴鐵對中國軍備信心十足,不僅買殲35,還買空警-500
- 落后的F16A擊落先進的蘇35,再次證明了雷達以及預警機的重要性
- AI大戰(zhàn),谷歌仍未扳回一局
- 電車太可怕,太平洋貨船仍在燃燒,國際航運對運輸電車采取措施
- 印巴空戰(zhàn)影響擴大,東南亞對歐美戰(zhàn)機猶豫了,美國不賣F35給印度
- 成為 “流量贏家”的庫迪 真的值得加盟嗎?
- 美團閃購618戰(zhàn)報:只懂流量和配送,做不好零售
- 老外破防了!在美國只吃荔枝罐頭的他,竟在中國實現(xiàn)“鮮荔自由”:8元一斤敞開吃!
- “內(nèi)亂”之后的榮耀,新品發(fā)布提速,打響“重返前三”之戰(zhàn)
- 國產(chǎn)手機不斷玩文字游戲,難怪消費者拋棄它們,蘋果成為大贏家
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。