安卓陣營內(nèi)斗分化，追趕蘋果是空談

文/何帥 百度百家首發(fā)

在今年的MWC上不甘心的三星連發(fā)兩款旗艦——GalaxyS6和S6edge宣稱要再戰(zhàn)蘋果；于此同時在國內(nèi)市場剛剛占據(jù)“山頭”的華為、小米也把未來的目標(biāo)指向了蘋果，一時之間蘋果成了眾矢之的。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，一方面是由于蘋果去年憑借iPhone6和6Plus獲得了巨大成功坐實智能手機(jī)市場第一“領(lǐng)頭羊”地位；另一方面則是蘋果搭建的生態(tài)體系之健康讓眾多廠商眼羨、向往。但回過頭來講，這些蘋果的追隨者，真的能趕超蘋果嗎？

開源的安卓天生劣于蘋果IOS

在業(yè)內(nèi)，蘋果手機(jī)以輕薄的做工和時尚的外觀設(shè)計聞名，這是蘋果的優(yōu)勢之一；但蘋果的真正優(yōu)勢則是其封閉的IOS手機(jī)系統(tǒng)，以及蘋果基于IOS打造的封閉的移動生態(tài)。在智能手機(jī)領(lǐng)域，很多廠商都在模仿蘋果手機(jī)時尚輕薄的外觀設(shè)計，有的設(shè)計水準(zhǔn)甚至超過蘋果，但是卻無法取得與蘋果一樣的成功，為什么？外觀可以模仿，但蘋果憑借IOS打造的封閉的移動生態(tài)體系卻無法模仿，這也是抵御其他手機(jī)廠商對蘋果構(gòu)成威脅的強(qiáng)大壁壘。

反觀開源的安卓系統(tǒng)，盡管很多廠商不惜耗費巨大精力對其完善修改，但其本來引以為傲的優(yōu)勢——開源，卻逐漸成為了眾多廠商無法突破的瓶頸。因為開源，讓眾多廠商在面對各種“不守規(guī)矩”的APP時束手無策，而有時候這些“不守規(guī)矩”的APP直接影響著用戶的使用體驗；因為開源，造成系統(tǒng)代碼執(zhí)行效率的偏低使安卓手機(jī)更依賴硬件配置；因為開源，各種病毒、木馬集火安卓，給用戶帶來的潛在風(fēng)險相對于IOS要大得多。而作為封閉的IOS系統(tǒng)，不僅讓代碼具有較高的執(zhí)行效率，在安全和對APP開發(fā)規(guī)范方面可以做到最好。這是安卓和IOS的天生差別，無法避免。

安卓陣營“內(nèi)斗”分化，對蘋果構(gòu)不成威脅

市場研究機(jī)構(gòu)Kantar Worldpanel ComTech周四稱，該機(jī)構(gòu)針對1.5萬名生活在中國城市的16歲以上民眾進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在去年11月至今年1月期間，蘋果手機(jī)的市場份額占到25.4%，高于上年同期的20.9%，三星智能手機(jī)在華同期市場份額進(jìn)一步萎縮至11.3%，低于上年同期的22.2%。于此同時，中國國產(chǎn)手機(jī)品牌的市場份額也在穩(wěn)定提升，從以上數(shù)據(jù)可以推算出，三星丟失的份額除了被蘋果轉(zhuǎn)化之外，大部分被中國國產(chǎn)手機(jī)品牌蠶食。而這一狀況在全球市場正在上演，手機(jī)廠商間的份額變化除了蘋果穩(wěn)步提升之外，就是安卓陣營內(nèi)各手機(jī)廠商間“內(nèi)斗”的結(jié)果。

相對于IOS系統(tǒng)80%以上的用戶粘度，安卓智能手機(jī)轉(zhuǎn)化蘋果用戶的難度可想而知，所以同為安卓陣營下的智能手機(jī)廠商只能寄希望于“內(nèi)斗”。而“內(nèi)斗”則代表著安卓陣營會進(jìn)一步分化難形成合力，更難撼動蘋果，相反可能會形成安卓系統(tǒng)市場占有率居高但內(nèi)部諸侯林立、諸強(qiáng)混戰(zhàn)的局面。同為安卓陣營的手機(jī)廠商相互競爭，互相傾軋，蘋果借勢收割反而會更加穩(wěn)固自己市場第一的位置。既然如此，那為什么廠商們都揚言要趕超蘋果呢？

“趕超蘋果”，公關(guān)意義大些

環(huán)球科技的一篇報道《余承東談華為的雄心：要與蘋果一爭高下》中提到：“據(jù)調(diào)研公司國際數(shù)據(jù)公司(IDC)的數(shù)據(jù)，華為智能手機(jī)去年全年的銷量增長54%，達(dá)到約7400萬部，市場占有率為5.7%，相比之下，2013年的占有率為4.8%。華為由此成為全球第三大智能手機(jī)品牌，僅次于三星和蘋果?！?；而在新浪科技《雷軍：小米計劃10年超越蘋果》一文中的表述則是：“小米是國內(nèi)領(lǐng)先的智能手機(jī)品牌，在全球僅次于蘋果和三星?！薄＞谷粌杉叶际莾H次于蘋果和三星，由此可見，世界第三的爭奪還是相當(dāng)激烈的。

誰是世界第三？我們在此不作深究，但它從另一角度反映出這一波“趕超蘋果”浪潮背后的公關(guān)痕跡之重。不僅三星要和蘋果“再戰(zhàn)”；連華為也要和蘋果“一爭高下”；甚至小米直接給出了時間段——10年超越蘋果。三星和蘋果目前還在一個量級，華為和小米明顯和蘋果都不是一個量級，大言“趕超”是不是瘋了？在我看來，他們不但沒有瘋，相反卻是十分精明。從公關(guān)策略上看，走向下坡的三星必須抓住蘋果以對外傳達(dá)自己的品牌還在第一陣營；而華為、小米等處于上升階段的廠商更是要“挑戰(zhàn)”巨頭，以提高市場信心，為自己商業(yè)價值的上升空間背書。

作者微博：@小編也瘋狂 微信訂閱號：小編也瘋狂（id：xiaobianyefengkuang）

小編也瘋狂的文章也出現(xiàn)在：百度百家、今日頭條、iDoNews專欄、艾瑞專欄、界面、速途網(wǎng)、虎嗅、藍(lán)鯨TMT、鞭牛士、搜狐IT、搜狐新聞客戶端等媒體

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。