我在最初的時候,對自媒體這個概念是相當(dāng)疑惑的,因為有好多問題懸而未決。首先是,相對于媒體而言,自媒體的專業(yè)性,信息獲取能力,傳播界限的把握能力如何保證。自媒體通常就是一個人,或許原來就是記者,熟悉媒體的運(yùn)作流程,在某些實際運(yùn)作中要具備點優(yōu)勢。但媒體獲取信息的能力是一個系統(tǒng),個人脫離了系統(tǒng),如何保證信息的快速和準(zhǔn)確?
其次就是自媒體的定義問題,在我眼中自媒體首先要具備個人化色彩,脫離了這個色彩后再繼續(xù)稱自己是自媒體就很含糊了。但自媒體也要生存,也要發(fā)展,團(tuán)隊化運(yùn)作是大勢所趨,僅憑個人去處理那些內(nèi)容組織、渠道推廣、商務(wù)合作等問題,顯然是很難忙得過來的。那些把自媒體稱之為產(chǎn)業(yè)的說法,一度在我眼中很可笑,產(chǎn)業(yè)化了還叫自媒體嗎?
后來在一個偶然的機(jī)會,受邀加入了WeMedia自媒體聯(lián)盟,開始了探索之旅。而在此之前,我都是將自己定義為blogger的,我所擁有的只有觀點,那些無處不在的過載的信息,并非我所長,我只做評論。因為我覺得做新聞的風(fēng)險很大,你既不專業(yè),手腳也不快,拿什么去和專業(yè)媒體去比,片面求新求快還很容易陷入制造謠言的陷阱,這并不是我希望看到的結(jié)果。
我個人認(rèn)為,當(dāng)下這個狀況,信息是沒什么價值的,對信息的解讀才有價值。因為信息無處不在,但對信息的解讀卻比較少。就拿馬航失聯(lián)這條消息來說,不管是搜狐還是新浪或者網(wǎng)易,大家都在報道,但很少有人能從專業(yè)角度去分析事件的原因和可能后果。
作為自媒體,你沒辦法去馬來西亞現(xiàn)場獲得第一手信息,獲得之后你的發(fā)布渠道也成問題,此時如果有熟悉航空業(yè)的人站出來對外面的信息做一番解讀,才是人們真正需要的東西。前一陣子有一家歐洲的報紙宣布轉(zhuǎn)型新媒體,他們是這么說的:“我們不再報道已經(jīng)發(fā)生的事情,而是要告訴讀者已經(jīng)發(fā)生的事情意味著什么。”這條轉(zhuǎn)型宣言,證實了我過去一直堅持的一個理念,作為個人自媒體,我所能做的只有評論。
過去一兩年內(nèi),我的自媒體之路延續(xù)了做blogger時的特點,不請助理,不組建團(tuán)隊,盡量簡單平實地告訴讀者已經(jīng)發(fā)生的事情意味著什么,為此自己也要做大量的研究和學(xué)習(xí)。作為科技自媒體,我深知一篇說理清楚的科技文章,遠(yuǎn)不如八卦新聞加驚悚標(biāo)題吸引眼球,人們對抽絲剝繭耗費(fèi)腦力的科技文章沒那么大需求,更熱衷于人與人之間的愛恨情仇,熱衷于對事件的放大和變形,作為我是無力也不愿去對這些需求進(jìn)行迎合的,我只能堅持自己所走的那條路。
我在走上這條路之前,把自媒體定義為自由的媒體,自主的媒體和自我的媒體。意思是首先我想寫就寫,不受他人遙制,其次還要對自己的內(nèi)容和渠道擁有絕對的控制權(quán),最后是還要帶上個人色彩。我寫的大多數(shù)文章都是科技評論,也有很大一部分是人生感悟,甚至還有投資理財和炒股心得。在內(nèi)容上我并不很在乎過于專注,你對這個領(lǐng)域有獨到看法就寫一些,對那個有心得也可以寫一寫,主題過于聚焦并非好事,因為你是自媒體嘛。
在自主性方面,我很早就對科技博客做出了批評,我認(rèn)為他們只是披著自媒體外衣的專業(yè)媒體而已,不過就是看到自媒體風(fēng)潮起來了,想擠進(jìn)來渾水摸魚獲得一些利益而已。把作者們的文章拿去給他們裝門面,擠壓和侵占作者的利益,還要裝出一副高高在上的樣子。過去一年發(fā)生的事情大家也都看到了,正如我之前所料,某些被我狠批過的科技博客,在靠侵占自媒體作者的利益初步奠定地位之后,很快與自媒體劃清界限,走上了另一條路。
在自我方面,客觀中立是媒體永遠(yuǎn)做不到的一種狀態(tài),作為自媒體,不如就讓個性張揚(yáng)一些吧。把你的愛恨情仇寫出來,把你討厭的和喜歡的也都寫出來,即便與普遍看法有出入,但只要是你的真實想法,沒什么不可以寫的。只有建立起個人化的色彩,你的自媒體才是有價值的,不疼不癢貌似客觀的評論永遠(yuǎn)是中庸之作,簡單明確地指出是非對錯,才能引起共鳴。
我也不知道自己堅持的這些理念是否正確,但無論正確與否我都堅持下去了。去年我因針對某家大公司的評論而遭遇起訴,休息了三個月,失去了工作,直到現(xiàn)在事情也沒有完結(jié)。在這個過程中我看到了媒體的另一面,也思考了自媒體存在的價值。思考的結(jié)果是,我很想做一個純而又純的自媒體,保持個人化特色,用自己的筆告訴讀者,你們正在看到的一切意味著什么。
即便讀者越來越少,我也不會后退,不會迎合,不會諂媚。做我的讀者會很委屈,我不會向你們灌輸錯誤的思想,也不會撿你們喜歡聽的話去說,我只負(fù)責(zé)傳遞觀點,間或還會插播一些廣告。如果我所做的一切沒有價值,自然會被市場拋棄,如果有價值,也不會被埋沒。假使有一天我的自媒體做不下去了,那也一定是我自己的原因,與你們是否懂得欣賞,毫無關(guān)系。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- Intel也跪了,與蘋果爭奪臺積電2納米產(chǎn)能,將漲價五成以上
- 華為Pura 80,讓“三我”終相見
- OLED vs MiniLED:誰才是家庭觀影的未來之選?
- 科大訊飛最新發(fā)布!打造下一代智能交互新范式
- 全國首個交通基建垂類大模型來了!中關(guān)村科金發(fā)布多項垂類大模型領(lǐng)先成果,加速產(chǎn)業(yè)新智能化
- "一目雙鏡"創(chuàng)新登頂王座,華為Pura 80系列無愧移動影像領(lǐng)導(dǎo)者
- 共建數(shù)據(jù)強(qiáng)國:政務(wù)數(shù)據(jù)共享的雙輪革命
- 泡泡瑪特的LABUBU何以火爆?
- 華為再次觸動手機(jī)行業(yè),Pura 80系列玩出新高度
- 夸克發(fā)布首個高考志愿大模型憑什么喊出“讓天下沒有難報的志愿”
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。