打獵被圍獵：馬云吃了個(gè)啞巴虧

打獵本不是什么丟人的事情，這本質(zhì)上是一項(xiàng)戶外運(yùn)動(dòng)，英國(guó)有，俄羅斯有，中國(guó)也有。英國(guó)人的理想生活就是退休后到鄉(xiāng)下住著，沒事兒打打獵?，F(xiàn)任英國(guó)政壇的很多大臣和議員也都喜歡打獵，這和人喜歡垂釣是一樣的。

在英國(guó)打獵，其實(shí)也不是什么耗資驚人的事情，窮有窮打，富有富打，簡(jiǎn)單的買根有執(zhí)照的獵槍，花一點(diǎn)錢購(gòu)買狩獵許可即可親身前往，那些動(dòng)輒幾十上百萬(wàn)租古堡租直升機(jī)的打獵，一般都是給外國(guó)人消費(fèi)的，如來自俄羅斯和中國(guó)的富豪，英國(guó)人不算窮，花那么多錢去打獵對(duì)他們來說還是太奢侈了，這不是花不起的問題，是心理上無(wú)法接受的問題。英國(guó)人素來以節(jié)儉聞名，有一年有位妻子跟丈夫干仗，把自家一艘價(jià)值4萬(wàn)英鎊的游艇鑿了個(gè)洞沉入河底，丈夫面對(duì)鏡頭講述此事時(shí)幾乎流淚，語(yǔ)音顫抖著說出It’s really blasphemous.天打雷劈啊。

似乎是在兩年前，馬云一伙人花了50萬(wàn)港幣去租了古堡和直升機(jī)，11個(gè)人一星期打了17頭鹿，這很正常。馬云如今的財(cái)富沒有50億美元也有30億美元了，掏出點(diǎn)來消費(fèi)消費(fèi)真沒什么，能花才能賺嘛，就打獵行為本身來說，真沒法說他做錯(cuò)了什么，問題在于之后的回應(yīng)，這里面實(shí)在太有嚼頭了。

按理說，媒體曝光說馬云去打獵了，馬云要么別回應(yīng)，要么就直接說，我打獵了怎么著吧。就如當(dāng)年拜訪李一道長(zhǎng)和王林大師之后的回應(yīng)一樣理直氣壯，之后再組織一些關(guān)于打獵如何對(duì)環(huán)境有益的第三方文章洗洗地，這事情也就過去了，庸眾最多會(huì)說你馬云不愛護(hù)動(dòng)物，花錢大手大腳，土豪作風(fēng)等等。但再怎么說人家花的是自己的錢，合法打獵，在別人的國(guó)土上，你再說能說出什么呢？

但這個(gè)世上有一種人是講不清道理的，他們就認(rèn)殺害小動(dòng)物不好，土豪行為不好，聽不得任何其他解釋，而且這種人還占多數(shù)。而馬云的民意基礎(chǔ)，恰恰是建立在這群人身上的。在過去的歲月里，馬云深為掌握了這一大群人的心理而獲益良多，別管你是對(duì)手企業(yè)，還是國(guó)有銀行，只要馬云捏住這群人的痛點(diǎn)，往往會(huì)讓挑戰(zhàn)者潰不成軍。

張近東說我要提案對(duì)電子商務(wù)征稅，馬云馬上發(fā)動(dòng)小賣家批斗，你要?dú)Я四贻p人的希望和夢(mèng)想啊，我們不怕交稅啊，就怕用不到正地方啊。結(jié)果到最后馬云自己在電視上說，淘寶94%的賣家是不夠征稅標(biāo)準(zhǔn)的。搞笑吧，出來批斗的人是完全不用交稅的那些賣家，而需要交稅的賣家沒時(shí)間出來批斗，因?yàn)樯馓ΑＬ魟?dòng)一群低收入賣家為那些高收入賣家的征稅問題沖殺，為與自己毫無(wú)關(guān)系的議題出力，這就是馬云的本事。

余額寶被限制金額轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出時(shí)，也是這么個(gè)情況。央行看到風(fēng)險(xiǎn)，做出了限制決定，馬云不提風(fēng)險(xiǎn)的事，就說是央行要打壓余額寶給自己的親兒子們爭(zhēng)利益，也就是國(guó)有商業(yè)銀行啦，并做出雖敗猶榮的悲情狀。這是個(gè)從根本上錯(cuò)誤但群眾容易接受的邏輯，于是群眾接受了，不管錯(cuò)誤不錯(cuò)誤。馬云也不管邏輯上錯(cuò)誤不錯(cuò)誤的，只要能抓住群眾痛點(diǎn)就行。馬云做的這些事有個(gè)學(xué)名，叫“民粹主義”。

今日之打獵17頭鹿這件事，與往日之事有異曲同工之妙。打獵也好，花大錢租飛機(jī)也好，理論上都不算錯(cuò)，都是個(gè)人風(fēng)格問題。但馬云知道，以群眾的見識(shí)不會(huì)接受這些并沒錯(cuò)的事情，尤其是他身為大自然保護(hù)協(xié)會(huì)的理事，這怎么看上去都算是個(gè)丑聞。因此他決定迂回一下，給自己的打獵行為貼貼金，拔高一下。這一次，先是大自然保護(hù)協(xié)會(huì)的聲明把打獵行為提升到了生態(tài)平衡和科學(xué)研究的高度，引來罵聲一片。

要保護(hù)生態(tài)平衡而獵殺動(dòng)物，你這代價(jià)未免太貴了一點(diǎn)，而且就這幾條槍，全世界那么多生態(tài)失衡的地區(qū)，你們這么慢慢打何時(shí)才能讓生態(tài)重新平衡呢。你說你要搞科研，積累經(jīng)驗(yàn)，有科學(xué)家呢，一幫連槍都不會(huì)開的土豪去保護(hù)生態(tài)平衡不為享受，說給誰(shuí)誰(shuí)信呢？大自然保護(hù)協(xié)會(huì)拙劣的公關(guān)表現(xiàn)，其實(shí)是讓危機(jī)更加升級(jí)了。

最終馬云只好出來表態(tài)，其發(fā)言比較簡(jiǎn)短，主要意思就是三點(diǎn)，一我對(duì)貴族生活毫無(wú)興趣；二我這次打獵是為了學(xué)習(xí)，知道了打獵也是保護(hù)生態(tài)的一種方式；三我不愛殺生，而這次打獵于我而言并不愉快。當(dāng)然，文中有一些小埋伏，倒也是能起到獨(dú)特效果，如照片中的人我并不認(rèn)識(shí)；那些地區(qū)要募集保護(hù)生態(tài)的大量資金，因此課程確實(shí)貴；野生動(dòng)物過度繁殖是對(duì)生態(tài)的破壞，必須解決這個(gè)問題等等。當(dāng)然，文末也不忘用一句充滿哲理的話收尾。

在我看來，這基本是等于馬云認(rèn)錯(cuò)了，雖然他自己不一定這么認(rèn)為。相比于他過去英明神武，永遠(yuǎn)正確的風(fēng)格，這一次總算能看到馬云對(duì)自己的行為有些反思了。不過，我更感興趣的是他這一次吃的啞巴虧，原本沒什么錯(cuò)的事情，他就是不敢用來挑戰(zhàn)大眾的看法，我有錢我愿意花你管得著么，這話他不敢說。對(duì)他來說，糾正群眾錯(cuò)誤看法的代價(jià)昂貴得驚人，他只能去利用這些錯(cuò)誤看法，而當(dāng)那些錯(cuò)誤看法落到他身上時(shí)，他也只能吃個(gè)啞巴虧了，掙扎是徒勞的。圣人的形象嘛，還得接著扮下去。

===================================================

我是微信公眾賬號(hào)gejia021的獨(dú)立運(yùn)營(yíng)者，90%的原創(chuàng)科技與人生感悟文章，獨(dú)立觀點(diǎn)，不屑流俗。期圖以一己之力，闡釋和說明中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)。

微信號(hào)gejia021,是覆蓋1000萬(wàn)用戶的，中國(guó)最大的自媒體聯(lián)盟wemedia成員之一。亦是2013年十佳自媒體，科技原創(chuàng)力30人之一。

我在新浪微博的用戶名為@葛甲，在新浪、搜狐博客、艾瑞專欄、今日頭條等自媒體平臺(tái)的用戶名均為葛甲，歡迎訂閱。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。