逼迫上海成為硅谷,實際上就是逼著上海放棄其天然的優(yōu)勢能力,從而削弱其本身仍然所具有的巨大潛力,降維成為一個發(fā)展中的普通城市。
冰川思想庫特約撰稿|艾川
到了這個月底,中國互聯(lián)網(wǎng)的又一個奇跡,拼多多就要登陸納斯達克了,想來又一批億萬富翁就要誕生。這也許是中國經(jīng)濟的日常拍案驚奇了,創(chuàng)業(yè)3年就上市的奇跡,在中國已經(jīng)上演了好幾回。
不過這次有點不太一樣的是:拼多多居然是一家在上海創(chuàng)業(yè)的公司!上海!還記得當(dāng)年刷屏的一批文章嗎?上海為什么出不了馬云?上海為什么出不了BAT?一時間,上海仿佛成了互聯(lián)網(wǎng)的棄兒。
圖/圖蟲創(chuàng)意
電商流水僅次于淘寶和京東的拼多多在上海出現(xiàn),似乎叫人吃了一驚,也似乎是對上?;ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)之痛的挽尊。
不過,在我看來,實在是無驚可吃,無尊需挽。
紐約與硅谷
說上海缺乏互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境,無非三個地方的比較:
一,互聯(lián)網(wǎng)公司扎堆的北京。現(xiàn)在的說法是,任何一家咖啡廳的杯子砸下來,都能砸中3個互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者,和2個VC。一個胸懷大志的小鎮(zhèn)青年,似乎只要有一個互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的想法,就能在北京找到熱情洋溢的投資人;
二,深圳。越來越值錢的騰訊在深圳,就已經(jīng)足夠說明一切,況且還有華為;
三,杭州。這個城市越來越有硅谷的范兒了。有了阿里巴巴,周邊派生出來的互聯(lián)網(wǎng)公司足夠填滿西湖。
▲北京中關(guān)村大街(圖/圖蟲創(chuàng)意)
因為有這些比較,頗有些人急吼吼地期待上海要打造成為東方硅谷。上海的好幾個區(qū)里,都有打著硅谷旗號的園區(qū)或者機構(gòu)。對于上海來說,缺乏對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司的支持,已經(jīng)形成了一種真實的壓力和擠迫。
這倒是一個很奇異的壓力。我在美國,從來未曾聽說過紐約有過要成為硅谷的焦慮感。相反地,紐約和擁有硅谷的加州幾乎是天然的相互鄙夷。紐約人認為加州這群暴富的new money富而無文,而加州的互聯(lián)網(wǎng)新貴們覺得紐約的這些old money實在是對時代的反動。
但是這對天敵卻有著彼此無限的交集和互動。New money從來都不肯錯過紐約這樣一個巨大的市場和影響力,而old money的投資人如同過江之鯽一般排著隊送錢給硅谷創(chuàng)業(yè)的窮小子們。
▲坐落于紐約曼哈頓金融區(qū)的華爾街(圖/圖蟲創(chuàng)意)
紐約最好的大學(xué)是哥倫比亞大學(xué),盛產(chǎn)的是金融家、律師和文化學(xué)者;紐約大學(xué)擁有最好的電影學(xué)院;連一些名不見經(jīng)傳的社區(qū)大學(xué),都有著全美排名最靠前的人文科系;加州最好的大學(xué)是斯坦福,盛產(chǎn)最好的生物學(xué)家,計算機學(xué)科;加州理工大學(xué)是全世界最好的工程大學(xué),全世界的理工大學(xué)基本上都在模仿加州理工的學(xué)科設(shè)置。
所以你看,分庭抗禮的地方是華爾街和硅谷,是哥倫比亞和斯坦福,是巴菲特和喬布斯。他們互相敵視,或者彼此擁抱,但是他們從來沒有羨慕過對方,因為他們都是美國的發(fā)動機。
遠東巴黎的動力和魅力
這一組數(shù)據(jù)想來沒有人會感到吃驚:
2017年上海的社會零售總額為近12000億元,杭州和深圳均為6000億元左右。
2017年,上海的外資企業(yè)總數(shù)為4.76萬家,地區(qū)總部616家,研發(fā)中心419家。
2017年上海服務(wù)業(yè)占總GDP的70%。
這三組看上去風(fēng)馬牛不相及的數(shù)據(jù)實際上都在說明一個問題:上海是一個成熟的經(jīng)濟體,而不是一個發(fā)展中經(jīng)濟體。這種情形,類比于國際經(jīng)濟形勢,即發(fā)達國家與發(fā)展中國家的差異。
▲上海浦江高科技園(圖/圖蟲創(chuàng)意)
上海的發(fā)展是從19世紀(jì)被人成為“東方巴黎”就開始的。從那個時候開始,來自于全球的資金、產(chǎn)品和人才,都在往上海聚集。改革開放之后,尤其是在1992年鄧小平南巡之后,上海以及其周邊的整個長三角地區(qū)都進入高速的發(fā)展期,經(jīng)過20年的發(fā)展,上海的GDP已經(jīng)足夠媲美一個中型發(fā)達國家,而整個城市的發(fā)展與階段,早就已經(jīng)進入了城市經(jīng)濟體的范疇。
這就是前面數(shù)據(jù)所提到的社會零售總額、外資企業(yè)總數(shù)與服務(wù)業(yè)占比所呈現(xiàn)出的現(xiàn)象。
社會零售總額所傳達的一個概念是:外地生產(chǎn),上海消費。這就好比硅谷所生產(chǎn)的蘋果手機,保有量最大的未必是硅谷,而是紐約;而外企在上海整個所創(chuàng)造的就業(yè)人數(shù),占到了上海總就業(yè)人口的20%。服務(wù)業(yè)占比到達70%,意味著上海已經(jīng)脫離了基本的生產(chǎn)型經(jīng)濟,而進入了以高端產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟生態(tài)鏈上游的位置。
上海創(chuàng)業(yè)環(huán)境為人詬病的無非在于人才難得。但這是市場競爭所導(dǎo)致的必然結(jié)果:經(jīng)過艱難的、昂貴的高等教育的人才,自然選擇薪資更加有競爭力的外企和成熟企業(yè);而豐裕的人才儲備又使得全球500強總部和民企總部競相落戶上海,形成一個良性循環(huán)。
但薪酬體系還不是人才選擇的惟一要素。整個企業(yè)所能夠提供的保障系統(tǒng),包括五險一金的福利系統(tǒng)、休假系統(tǒng)、培訓(xùn)系統(tǒng)、進修系統(tǒng)……成熟企業(yè)所提供的一系列成長設(shè)置,都是人才選擇的關(guān)鍵要素。
滿懷激情的創(chuàng)業(yè)者富有冒險精神。但英雄永遠只有少數(shù),從者卻是主流。對于生活而言,多數(shù)人的選擇都是穩(wěn)定而持久的薪酬和福利體系,而不是一夜暴富的冒險。
▲上海摩天輪下的孵化基地(圖/圖蟲創(chuàng)意)
對于一個城市而言,關(guān)鍵的問題不在于是否有那么幾個冒險家得以成功,而是整個城市的經(jīng)濟發(fā)展是否穩(wěn)健,多數(shù)人的薪資水平是否可以支撐起城市的消費活躍,以及這個經(jīng)濟體是否不斷在產(chǎn)業(yè)向上游移動。
上海在這些年的確沒有BAT,但是它錯過了什么嗎?
拼多多憑什么?
拼多多終歸還是出現(xiàn)了。同樣作為一個互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè),拼多多為什么能夠快速地在被有些人認為“創(chuàng)業(yè)不友好”的上海出現(xiàn),并且在3年的時間里就成為了獨角獸、巨無霸?
實際上,上海從來不是對創(chuàng)業(yè)不友好,而是對“概念型創(chuàng)業(yè)”不友好。在一個成熟的商業(yè)市場里,創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)是商業(yè)。也就是在現(xiàn)有的商業(yè)環(huán)境中,提供更好、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)或者是升級型的產(chǎn)品:也就是說,在上海的商業(yè)環(huán)境里,利潤型創(chuàng)業(yè)是主導(dǎo)方向的。
圖/圖蟲創(chuàng)意
對于上海的環(huán)境而言,金融型企業(yè)在上海的成功案例比比皆是,餐飲企業(yè)在上海的機會無盡,流通型企業(yè)幾乎極少在上海有大的挫敗,教育型創(chuàng)業(yè)也是上海的主流方式。這些性質(zhì)的創(chuàng)業(yè)企業(yè),是對于傳統(tǒng)商業(yè)或產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化或升級,互聯(lián)網(wǎng)不過是一種手段。
概念型的創(chuàng)業(yè)是從無到有的一種創(chuàng)立,它需要從邊緣人群和邊緣服務(wù)開始創(chuàng)建,在經(jīng)過篳路藍縷的市場教育和公共傳播,逐漸成為主流市場。這就容易解釋,優(yōu)步從紐約起步,而滴滴從北京起步,騰訊從深圳起步,阿里從杭州起步的差異。
拼多多的新電商模式,實際上是基于上?,F(xiàn)實的一種升級型創(chuàng)業(yè),它建立的基礎(chǔ)有兩個:經(jīng)過10多年的淘寶電商教育與5年的微信社交傳播習(xí)慣。
拼多多極其合乎上海現(xiàn)實的一個案例,在其發(fā)布的2018年戰(zhàn)略所提到的“助農(nóng)戰(zhàn)略”中得到驗證。其中,拼多多提到要“深入500產(chǎn)地投入100億”的“拼農(nóng)貨”計劃。
我們都知道拼多多是以價格便宜得以快速風(fēng)行全國的,其核心就在于“從工廠到顧客”的去中介化電商流程。于是,對于拼多多而言,兩個方向變得極其有利可圖:上行與下行。
圖/東方IC
一條路徑是直接從制造業(yè)或者農(nóng)業(yè)中獲取產(chǎn)品,向城市進行銷售,破除中間環(huán)節(jié),降低城市生活的成本,提高城市生活的質(zhì)量。對于制造業(yè)和農(nóng)業(yè)集中的區(qū)域而言,市場是一個大問題。拼多多所做的,就是通過直采模式,使商品售價直接降低。這對制造業(yè)或農(nóng)業(yè)地區(qū)當(dāng)然是一種幫助和扶持。
另外一個面是下行,也就是說,把城市中過剩的乃至是過時的產(chǎn)品向下銷售給發(fā)展中的地區(qū)。無可否認的現(xiàn)實是:一二線城市之外的城市與農(nóng)村,與發(fā)達城市之間,存在著消費水平落差與消費信息時差。一二線城市中的“剩余產(chǎn)品”,以更低的價格傳導(dǎo)到這些相對落后地區(qū),反而是對這些地區(qū)的“消費升級”。
拼多多符合了上海這個城市本身的商業(yè)邏輯,以一個產(chǎn)品替代了整個城市的消費經(jīng)濟方向,自然形成了爆發(fā)性效應(yīng),成為了上?;ヂ?lián)網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)奇跡。
在我看來,這是順應(yīng)了上海城市本真的一種創(chuàng)業(yè),因此,無需吃驚,不必挽尊。任何一種創(chuàng)業(yè),無論是互聯(lián)網(wǎng)、制造、服務(wù),還是哪怕做最基本的人力服務(wù),只要符合上海成熟的經(jīng)濟體體質(zhì),就可能成為獨角獸,巨無霸。
上海不要做硅谷的夢
批評上海缺乏互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的人,或者是歷史的短視主義者,或者是天真的大而全主義者。
任何一個城市都與一個人一樣,其長期形成的體質(zhì)與基因決定了它是一種怎樣的現(xiàn)象與本質(zhì)。逼迫上海成為硅谷,實際上就是逼著上海放棄其天然的優(yōu)勢能力,從而削弱其本身仍然所具有的巨大潛力,降維成為一個發(fā)展中的普通城市。
▲上海外灘(圖/圖蟲創(chuàng)意)
一個適合創(chuàng)業(yè)的城市需要大量廉價的房產(chǎn)租售產(chǎn)業(yè),需要符合創(chuàng)業(yè)者的低價餐飲服務(wù),需要普遍性較低的薪資和靈活的社會保障體系,需要適合創(chuàng)新者思考和試驗所需要的便宜園區(qū)和辦公場所,需要狼奔豕突所需要的空曠的交通系統(tǒng)和快速交通工具。這些恰恰都是上海所缺少的。
如果要把上海變成硅谷,就需要把上海已經(jīng)成熟的整個經(jīng)濟體和社會福利保障體系全部打碎,從而變成一個新生的、粗獷的、躁動的城市。
那樣還是優(yōu)雅的、小資的、多元的、精致的上海嗎?
一種可笑的看法是上海的服務(wù)業(yè)是生活型的服務(wù)。上海占據(jù)70%的GDP服務(wù)業(yè)來源是其極其龐大的綜合服務(wù)實力所構(gòu)成的,餐飲、酒店等生活服務(wù)不過是其中微小的一個部分,包含了金融、商業(yè)、流通、房產(chǎn)、教育、文化、創(chuàng)意、運輸……等等龐大的產(chǎn)業(yè)綜合,才是成熟市場的服務(wù)業(yè)的真義。
在上海的規(guī)劃之中,五大中心:國際經(jīng)濟、金融、貿(mào)易、航運和科創(chuàng),切中了上海作為一個成熟市場,在向總體國際經(jīng)濟格局的上游移動的肯綮。它本身乃是依賴著這五大中心之間的聯(lián)動,形成了一個完善的總體經(jīng)濟格局,是上海經(jīng)濟整體上行的方法論。
不要誤會,科創(chuàng)的意思遠非科技創(chuàng)業(yè)所能替代。科創(chuàng)的意義乃是為整個科技的發(fā)展奠定總體的發(fā)展服務(wù),包括了教育、研發(fā)、基礎(chǔ)研究、前沿探索以及產(chǎn)業(yè)化的總體規(guī)劃。科技創(chuàng)業(yè)不過是科創(chuàng)之中的一個元素。
▲上海陸家嘴(圖/圖蟲創(chuàng)意)
對于那些幼稚與天真的批評家們,上海完全可以置之一哂。上海這樣的成熟經(jīng)濟體需要的是穩(wěn)定與升級,尤其在教育、研發(fā)與文化上進行大規(guī)模的投入,以便繼續(xù)向整個亞洲乃至整個亞太經(jīng)濟中心的位置進發(fā)。
拼多多在上海的成功看似具有偶然性,其實它正好切入了上海作為內(nèi)貿(mào)聚合中心,商業(yè)上以互聯(lián)網(wǎng)為方法,執(zhí)行了上行聚合與下行分發(fā)的功能,它是符合上海的天性與基因的。
上海不要做硅谷的夢,既是不能,因為無法降維成為一個發(fā)展中城市;也是不應(yīng),因為它的前程,在更加廣闊的國際空間。上海的夢,是紐約和倫敦。
- 為什么年輕人不愛換手機了
- 柔宇科技未履行金額近億元被曝已6個月發(fā)不出工資
- 柔宇科技被曝已6個月發(fā)不出工資 公司回應(yīng)欠薪有補償方案
- 第六座“綠動未來”環(huán)保公益圖書館落地貴州山區(qū)小學(xué)
- 窺見“新紀(jì)元”,2021元宇宙產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇“廣州啟幕”
- 以人為本,景悅科技解讀智慧城市發(fā)展新理念
- 紐迪瑞科技/NDT賦能黑鯊4 Pro游戲手機打造全新一代屏幕壓感
- 清潔家電新老玩家市場定位清晰,攜手共進,核心技術(shù)決定未來
- 新思科技與芯耀輝在IP產(chǎn)品領(lǐng)域達成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系
- 芯耀輝加速全球化部署,任命原Intel高管出任全球總裁
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。