李楠批智能駕駛過(guò)度宣傳：開(kāi)車(chē)辦公睡覺(jué)都是誤導(dǎo)

智能駕駛技術(shù)評(píng)測(cè)爭(zhēng)議：李楠批行業(yè)過(guò)度宣傳，呼吁理性認(rèn)知

近日，懂車(chē)帝針對(duì)36款車(chē)型開(kāi)展的智能輔助駕駛系統(tǒng)測(cè)試引發(fā)行業(yè)震動(dòng)。測(cè)試數(shù)據(jù)顯示，在高速場(chǎng)景中整體通過(guò)率僅為24%，城市道路通過(guò)率44.2%。在這組數(shù)據(jù)背后，怒喵科技創(chuàng)始人李楠對(duì)當(dāng)前智能駕駛技術(shù)宣傳現(xiàn)狀提出的尖銳批評(píng)，更值得整個(gè)行業(yè)深思。

一、測(cè)試數(shù)據(jù)揭示技術(shù)真實(shí)水平

本次測(cè)試覆蓋15公里高速公路及復(fù)雜城市道路，包含極端場(chǎng)景壓力測(cè)試。參與測(cè)試的36款車(chē)型囊括特斯拉、華為系、蔚小理等主流品牌。在183次高速測(cè)試中，僅有44次獲得"通過(guò)"評(píng)級(jí)；城市道路測(cè)試通過(guò)率雖相對(duì)較高，但仍未過(guò)半。這些數(shù)據(jù)客觀反映了當(dāng)前L2級(jí)輔助駕駛系統(tǒng)的實(shí)際能力邊界。

二、李楠的行業(yè)觀察：測(cè)試價(jià)值與局限并存

作為科技行業(yè)資深從業(yè)者，李楠指出當(dāng)前公眾對(duì)測(cè)試認(rèn)知存在誤區(qū)："很多人仍停留在控制變量的初中數(shù)學(xué)思維，但智能駕駛作為混沌系統(tǒng)，在真實(shí)道路環(huán)境中根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)完全公平的測(cè)試。"他認(rèn)為，這種帶有"不公平"因素的測(cè)試反而更貼近用戶真實(shí)用車(chē)場(chǎng)景。

針對(duì)部分質(zhì)疑測(cè)試方法的聲音，李楠強(qiáng)調(diào)："有瑕疵的測(cè)試結(jié)果也比完全沒(méi)有測(cè)試更有價(jià)值。"他建議業(yè)界應(yīng)該聚焦如何改進(jìn)測(cè)試方法，而非否定測(cè)試本身的意義。這種務(wù)實(shí)態(tài)度為行業(yè)提供了理性思考的方向。

三、直擊行業(yè)宣傳亂象

李楠特別批評(píng)了當(dāng)前智能駕駛領(lǐng)域的過(guò)度宣傳問(wèn)題："消費(fèi)者絕不能輕信開(kāi)車(chē)辦公、路上睡覺(jué)等誤導(dǎo)性宣傳。"他指出，某些車(chē)企將輔助駕駛包裝成完全自動(dòng)駕駛的營(yíng)銷話術(shù)，可能造成嚴(yán)重的用戶認(rèn)知偏差。

更值得警惕的是，李楠揭示了一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)細(xì)節(jié)："有些車(chē)輛在極端場(chǎng)景下會(huì)突然要求駕駛員接管。"這種毫無(wú)預(yù)警的權(quán)責(zé)轉(zhuǎn)移，如果用戶缺乏心理準(zhǔn)備，極可能導(dǎo)致事故發(fā)生。這直接點(diǎn)明了當(dāng)前L2系統(tǒng)存在的安全隱患。

四、技術(shù)現(xiàn)狀與用戶期待的落差

測(cè)試數(shù)據(jù)與李楠的評(píng)論共同揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：當(dāng)前智能駕駛技術(shù)成熟度與用戶期待存在顯著差距。行業(yè)需要正視的是：

1. 現(xiàn)有系統(tǒng)仍屬于輔助駕駛范疇，遠(yuǎn)未達(dá)到完全自動(dòng)駕駛水平

2. 不同品牌的系統(tǒng)表現(xiàn)差異顯著，且都存在局限性

3. 復(fù)雜場(chǎng)景下的突發(fā)情況處理能力普遍不足

五、行業(yè)發(fā)展建議

基于當(dāng)前現(xiàn)狀，李楠的觀點(diǎn)為行業(yè)提供了重要啟示：

1. 車(chē)企應(yīng)停止過(guò)度宣傳，明確技術(shù)邊界

2. 測(cè)試機(jī)構(gòu)需持續(xù)優(yōu)化評(píng)測(cè)體系，增加極端場(chǎng)景比重

3. 監(jiān)管部門(mén)應(yīng)完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范

4. 消費(fèi)者教育亟待加強(qiáng)，建立正確認(rèn)知

結(jié)語(yǔ)：

智能駕駛技術(shù)的發(fā)展需要實(shí)事求是的態(tài)度。正如李楠所言，承認(rèn)當(dāng)前技術(shù)的不完美，遠(yuǎn)比對(duì)消費(fèi)者作出虛假承諾更有價(jià)值。行業(yè)應(yīng)該從這次測(cè)試引發(fā)的討論中汲取經(jīng)驗(yàn)，建立更加透明、規(guī)范的宣傳和評(píng)測(cè)體系。唯有如此，才能真正推動(dòng)技術(shù)健康發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)安全、可靠的自動(dòng)駕駛未來(lái)。消費(fèi)者也應(yīng)當(dāng)保持理性認(rèn)知，既看到技術(shù)進(jìn)步，也清醒認(rèn)識(shí)當(dāng)前局限，共同營(yíng)造健康的智能駕駛發(fā)展環(huán)境。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。