每年麒麟新一代旗艦SOC更新之后,都會上演“誰更強”的問題。今年由于某些原因呢,讓大家更為關(guān)注麒麟990的跑分。
話不多說,我們還是直接進入主題吧,麒麟990對比驍龍855、驍龍855 Plus到底誰更強呢?現(xiàn)在為大家揭曉答案。
麒麟990對比驍龍855/Plus
根據(jù)魯大師數(shù)據(jù)中心曝光的數(shù)據(jù),搭載麒麟990的華為Mate30(注意不是麒麟990 5G)綜合性能跑分424261分,成績可觀。
這個分數(shù)與我們的半年報相比,持平大部分驍龍855旗艦機型。而且這只是麒麟990的跑分,多了一個NPU大核、CPU中核和小核頻率都更高的麒麟990 5G,分數(shù)應(yīng)該會更強。
為了方便大家更直觀的感受性能差距,小編將目前主流的幾款驍龍855和驍龍855 Plus機型與麒麟990的跑分放在一起對比。
可以看到,在與驍龍855機型的比拼中,麒麟990的CPU性能基本持平,GPU性能則有明顯的領(lǐng)先。在與驍龍855 Plus機型的對比中,由于廠商各自優(yōu)化能力不同,CPU性能持平,GPU性能也能和驍龍855 Plus打成平手。
綜合來看,麒麟990的性能是持平于驍龍855的,略低于和驍龍855 Plus。當(dāng)然目前的測試機型數(shù)量較少,后期大量上市發(fā)售之后,分數(shù)能不能穩(wěn)住還得看華為自家的優(yōu)化了。
麒麟990對比麒麟990 5G
上面提到過,麒麟990和麒麟990 5G在工藝、核心頻率上都有差別,本質(zhì)上屬于兩款SOC了,因此分數(shù)上會有差距。
他們的差別如下:
麒麟990 5G是7nm EUV工藝,麒麟990是7nm工藝。
CPU架構(gòu)中,麒麟990中核以及小核上頻率都低于麒麟990 5G。
NPU方面,麒麟990比麒麟990 5G少了一個大核。
在網(wǎng)絡(luò)上,麒麟990 5G直接集成5G基帶芯片巴龍5000,而麒麟990實際上只支持4G。
單純從參數(shù)來看,麒麟990 5G是更強于麒麟990的。
4款處理器參數(shù)對比如下:
CPU方面,麒麟990的大核頻率是高于驍龍855、低于驍龍855 Plus的,中核頻率低于兩款驍龍855,不過小核頻率要高于驍龍855系列。
GPU方面,麒麟990是業(yè)界首款16核Mali-G76 的設(shè)計,NPU則采用了達芬奇架構(gòu)的獨立的大-微核組合。僅從目前的跑分來看,略強于驍龍855的Adreno 640。
值得一提的是,在5G時代,華為麒麟990 5G目前占據(jù)了領(lǐng)先優(yōu)勢,是業(yè)界首款支持NSA、SA雙組網(wǎng)方式的SOC,目前高通系列只支持NSA非獨立組網(wǎng)。
最后來總結(jié)一下:
1.麒麟990整體性能持平驍龍855,略低于驍龍855 Plus;
2.與驍龍855對比,麒麟990的CPU性能持平,GPU性能有明顯的領(lǐng)先;
3.與驍龍855 Plus對比,CPU性能持平,GPU性能也打成平手;
4.麒麟990 5G的提升是最大,麒麟990是常規(guī)升級版。
- 英國警方呼吁蘋果谷歌:共同守護被盜手機,別讓云服務(wù)成為犯罪新手段
- 商務(wù)部回應(yīng)汽車行業(yè)“內(nèi)卷”:引導(dǎo)合規(guī)競爭,整治無序競爭
- 董明珠揭秘企業(yè)誠信:流量營銷陷阱難長久,實干精神才是長久之計
- 小鵬華為聯(lián)手新科技,G7首發(fā)AR-HUD,駕駛體驗再升級!
- WiFi萬能鑰匙科技向善之旅:從公益WiFi到教育公益,共創(chuàng)美好未來
- 網(wǎng)絡(luò)安全困境突圍:破解三重難題,守護數(shù)字世界
- 2025年Q1互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)業(yè)績榜揭曉:京東一騎絕塵,劉強東的貢獻成焦點
- 英偉達中國市場遭遇挑戰(zhàn):人才流失與競爭壓力下的地位動搖
- 哈啰出行披露8億用戶足跡,綠色出行與可持續(xù)發(fā)展并駕齊驅(qū)
- 英偉達破釜沉舟,百萬美元游說美政府打破出口限制,避免損失海量市值
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。