據(jù)彭博社報道，Apple Watch的發(fā)布曾一度被認為是初創(chuàng)型智能手環(huán)生產(chǎn)商，如Fitbit等的“末日”。然而根據(jù)Slice Intelligence獨家提供給彭博社的數(shù)據(jù)顯示，后者在今年一季度的銷量似乎并沒因蘋果新產(chǎn)品而受到任何影響。除了Watch發(fā)布后的首周外，剩下大部分時間里，F(xiàn)itbit的實際銷量甚至是要超過Watch的。
淺灰色為Fitbit智能手環(huán)的銷量，深灰色為蘋果Watch的銷量
Slice Intelligence的數(shù)據(jù)共基于250萬用戶調(diào)查，同時該公司數(shù)據(jù)也與亞馬遜銷售數(shù)據(jù)保持同步。除了上述與蘋果Watch的銷量對比外，Slice Intelligence的數(shù)據(jù)還給出了以下一些有趣信息：
Fitbit智能手環(huán)是健身數(shù)據(jù)追蹤產(chǎn)品里的真正主流
在過去一年，F(xiàn)itbit銷量超過了其它同類產(chǎn)品的總和（除Watch外）。盡管所有產(chǎn)品都會在年底的假日銷售旺季期間迎來銷量暴增，但除了Fitbit外，包括Jawbone、Garmin和三星在內(nèi)的產(chǎn)品都會隨之出現(xiàn)銷量下滑，并一直跌落至旺季峰值以下——相比之下，F(xiàn)itbit的銷量不但沒有跌回峰值之下，更是在今年第一季度末重新出現(xiàn)增長之勢。在上月遞交至美國證監(jiān)會（SEC）的文件中，F(xiàn)itbit透露在2009年9月到今年3月底期間，公司共售出2080萬塊設(shè)備，其中僅2014年就占到了1090萬塊。
消費者奔著Fitbit產(chǎn)品而買
當(dāng)人們要購買Fitbit產(chǎn)品時，最常見的操作是訪問該公司官方網(wǎng)站并直接進行購買。根據(jù)統(tǒng)計，市面上超過43%的Fitbit是通過官方網(wǎng)站售出的，這一比例略高于亞馬遜的40%。這種現(xiàn)象說明，消費者在購買產(chǎn)品前已經(jīng)對Fitbit有了全面了解，消費者是帶著明確目的要購買Fitbit的。因此這對于該公司來說，是一項潛在的優(yōu)勢，公司也不必與合作零售商在產(chǎn)品銷售上平分利潤。
Apple Watch和Fitbit的用戶并不重疊
雖然Fitbit和Apple Watch都是腕戴式設(shè)備，但兩者在功能上仍存有諸多不同。Fitbit是一款專注于健身領(lǐng)域的設(shè)備，而蘋果的Watch在定位上則更加“泛用”。除此以外，F(xiàn)itbit的售價從60美元到250美元不等，而Watch的起始價則從350美元起，最高為2萬美元。根據(jù)Slice Intelligence的的調(diào)查，僅有5%的人在2013年購買了Fitbit后，又再購買了Apple Watch；而另一面，大約有11%的購買了Apple Watch的人，此后又再購買了Fitbit。
這個現(xiàn)象或說明Apple Watch現(xiàn)在想要威脅到Fitbit的專項領(lǐng)域恐為時尚早。。蘋果奇跡為止尚未透露任何官方的Watch銷售數(shù)字或預(yù)期，這也導(dǎo)致分析師的猜測眾說紛紜。質(zhì)疑者認為，智能手表和智能手環(huán)設(shè)備目前仍然無法進入主流市場。而樂觀者則認為，限制蘋果Watch銷量的是公司的供應(yīng)鏈，而不是市場需求。今年4月，蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）曾表示，其了解到市場有關(guān)Watch的需求實際上要大于產(chǎn)品的供應(yīng)能力，公司已經(jīng)開始著手解決這個問題。如果情況屬實，當(dāng)蘋果解決好供應(yīng)鏈問題后，Watch有可能再次侵蝕Fitbit的生存空間。不過這只是一種假設(shè)，僅就目前情況看，似乎兩家公司的兩個產(chǎn)品都能在市場上找到存在的理由。
譯者：盧鑫
百度新聞與網(wǎng)易科技合作稿件，轉(zhuǎn)載請注明出處。
- 傳音涉足兩輪電動車領(lǐng)域，探索出行新生態(tài)
- 車企轉(zhuǎn)向短賬期，LABUBU火爆全球：一周科技熱點大盤點
- 華為鴻蒙系統(tǒng)為何急于上市？何剛回應(yīng)：不成熟勿要推諉
- 高校禁用羅馬仕充電寶引熱議，回應(yīng)求真還需理性看待
- 暑期VR大片來襲：探索《地心游記》與《秦始皇陵》等神秘世界，開啟身臨其境的冒險之旅
- 揭秘iPhone 17：三個月等待，值不值？
- 泡泡瑪特泡泡危機：繼英國后，LABUBU韓國線下銷售暫停
- 特斯拉自動駕駛汽車即將交付，但已在美引發(fā)抗議，質(zhì)疑能否安全上路
- 賈躍亭揭露國內(nèi)車圈三大頑疾：抄襲成風(fēng)、虛假宣傳、浮夸風(fēng)盛行
- 小米汽車電池回應(yīng)：符合國家標準且優(yōu)于標準，安全出行新保障
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
