問(wèn)：谷歌眼鏡的失敗已是業(yè)界所公認(rèn)的了，到底是哪些因素致使其落得如此下場(chǎng)？

答：2015年如今已經(jīng)過(guò)去了一半，曾經(jīng)“風(fēng)靡一時(shí)”的高科技設(shè)備谷歌眼鏡已經(jīng)很少有人再提及，我們不妨來(lái)看看科技網(wǎng)站BGR的分析。

在谷歌眼鏡的官方頁(yè)面，如今你只能看到這兩句略顯凄涼的話：“謝謝你和我們一同探索，旅程并未就此結(jié)束?！焙茱@然，谷歌和一干測(cè)試者的“探索”并未獲得理想的結(jié)果。

在問(wèn)世之初，外界對(duì)于谷歌眼鏡的確充滿了好奇，但這款設(shè)備很快也引發(fā)了不少的爭(zhēng)議。要說(shuō)當(dāng)中最為突出的，就是它對(duì)于個(gè)人隱私可能存在的侵犯了。有了這樣一款設(shè)備，偷拍就變得比以往任何時(shí)候都更加容易。出于安全考量，不少公共場(chǎng)所都宣布禁止使用谷歌眼鏡，而測(cè)試者們也被冠以了“Glasshole”這個(gè)不太雅觀的稱謂。

與此同時(shí)，谷歌眼鏡在佩戴者開(kāi)車時(shí)是否會(huì)使其分心也引發(fā)了不小的爭(zhēng)論。

雖然谷歌眼鏡問(wèn)世之后成為了IT圈里炙手可熱的焦點(diǎn)，甚至獲得了名流和皇室成員的青睞（查爾斯王子就很支持這款設(shè)備），但這些對(duì)于產(chǎn)品的實(shí)際發(fā)展并沒(méi)有任何幫助，也沒(méi)能幫助它走出測(cè)試階段。

在今年3月份的SXSW大會(huì)上，GoogleX實(shí)驗(yàn)室部門(mén)的Astro Teller就曾談到過(guò)谷歌眼鏡所遭遇到的問(wèn)題。他說(shuō)，谷歌鼓勵(lì)公眾關(guān)注的做法最終招致了太多的負(fù)面觀察，更別提不少人根本就沒(méi)搞清楚這款設(shè)備到底是干什么的。

谷歌在今年1月份已經(jīng)停止了谷歌眼鏡的銷售以及Explorer測(cè)試項(xiàng)目，但谷歌眼鏡這個(gè)項(xiàng)目本身卻未被取消。據(jù)谷歌一位發(fā)言人透露，谷歌眼鏡團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開(kāi)始了產(chǎn)品的后續(xù)研發(fā)。據(jù)悉，谷歌Nest聯(lián)網(wǎng)家居部門(mén)主管Tony Dadell現(xiàn)在已經(jīng)成為谷歌眼鏡項(xiàng)目的新負(fù)責(zé)人，他將會(huì)重頭開(kāi)始這款產(chǎn)品的設(shè)計(jì)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。