最近到了科技巨頭密集發(fā)財報的當口,微軟、IBM、英特爾、SAP等傳統(tǒng)IT巨頭紛紛亮出自己的成績單,前面已經分析了微軟和IBM,但縱觀這些企業(yè)的表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)。時代變了,曾經一直保持業(yè)績兩位數(shù)增長的巨頭們也遇到了苦日子,一些巨頭的業(yè)績開始出現(xiàn)微增長或者是連續(xù)下滑。于是,微軟、IBM等早早開始了向云計算的轉型,并已經取得了一定的成績,但距離幾年前的好日子還有一定的距離。
英特爾要加油了
在7月21日英特爾公布的截止到7月2日的2016財年第二財季財報顯示,公司該季營收為135億美元,同比增長3%;按美國通用會計準則計(GAAP),凈利潤為13億美元,同比下滑51%。其中,整合了PC和移動業(yè)務的客戶計算部門第二季度凈營收為73.38億美元,相比去年的75.37億美元有所下降;而數(shù)據(jù)中心集團第二季度營收為40.27億美元,相比去年同期的38.52億美元有所增長。這兩個部門依然是英特爾主要的收入來源,其他如物聯(lián)網集團、非可變存儲解決方案集團等的業(yè)務收入占比較小,對于英特爾整體影響較小。
這的確不是一個好消息,經歷過今年4月份的大裁員,英特爾所面臨的境況一點都不比IBM好過。尤其在傳統(tǒng)業(yè)務增長乏力,新興業(yè)務尚未確定的今天更是如此,其中IBM在云計算、數(shù)據(jù)分析和安全等方面已經有所起色。IBM和英特爾業(yè)績的不景氣在一定程度上有著相似的理由:硬件業(yè)務的銷售下滑。對于IBM來說,包括存儲、服務器等在內硬件業(yè)務拖累了整體業(yè)績,而對于英特爾來說,由于其主營業(yè)務與PC和服務器領域關系密切,所以這兩個領域的不景氣將直接影響到英特爾的業(yè)績。
對于英特爾來說,PC業(yè)的持續(xù)下滑已經注定不能抱以厚望,而云計算應用的持續(xù)普及,則讓英特爾在數(shù)據(jù)中心相關業(yè)務上還有一些市場潛力,而這一業(yè)務作為目前英特爾的營收重要來源,需要進一步擴大其優(yōu)勢,才能抵消PC業(yè)下滑所帶來的影響。至于物聯(lián)網,在這一新興浪潮沒有真正到來之前,想從中獲得不菲的營收還不太現(xiàn)實,只能說,英特爾押注在物聯(lián)網領域其實是在布局未來。但布局未來的不僅有英特爾,還有高通、ARM、臺積電、聯(lián)發(fā)科等多家企業(yè),英特爾若想取得其在PC時代的地位將變得非常不易,好在市場潛力夠大。
IBM依舊在苦難行軍
在7月18日IBM公布的在2016財年第二季度的財報顯示,IBM營業(yè)收入為202.4億美元,比去年同期的208.1億美元下滑2.7%,為連續(xù)第17個季度同比下滑;凈利潤為25億美元,比去年同期的34.5億美元下滑28%。其中,IBM戰(zhàn)略業(yè)務小組(云計算、分析、社交、安全及移動產品)的營收同比提升12%,至83億美元;技術服務及云平臺業(yè)務(包括基礎設施軟件及網絡工具)的營收為89億美元,與去年持平;全球企業(yè)服務板塊的營收為43億美元,同比下降2%;而硬件及系統(tǒng)板塊的銷售額為20億美元,跌幅高達23.2%。
從樂觀角度看,IBM業(yè)績的下滑主要是受傳統(tǒng)硬件業(yè)務銷售額下降的影響,但IBM積極推動公司向云服務、安全軟件和數(shù)據(jù)分析等領域的發(fā)展策略正在初顯成效。除此之外,IBM還升級了其整體戰(zhàn)略——認知商業(yè),并基于這一戰(zhàn)略持續(xù)推動其認知計算、數(shù)據(jù)分析和安全等業(yè)務。同時,IBM也在積極布局物聯(lián)網、區(qū)塊鏈等新興領域,這種寄托于未來的做法在某種程度上既表現(xiàn)了其前瞻性,同時也是一條充滿風險的苦難行軍路。
在諸多前瞻領域中,云計算依舊是IBM在短期內賴以保持業(yè)務增長的核心所在,不過在這方面,IBM所面對的競爭對手可不少,這一領域中,不僅有亞馬遜AWS、微軟、谷歌等,還有HPE、戴爾等老對手。很多時候,IBM面對的不僅僅是競爭者,而是趨勢,在云計算這一趨勢下,傳統(tǒng)的做法已經不再適用,IBM需要重新適應新的市場規(guī)則,這是IBM過去較少面對的。
微軟終于扭轉頹勢
在7月20日微軟公布的截至6月30日的2016財年第四財季及全年財報中,微軟第四財季營收為206.14億美元,相比去年同期的221.80億美元下滑7%(按非美國通用會計準則計(Non-GAAP),公司該季度營收為226億美元,同比增長2%);但凈利潤為31.22億美元,去年同期則凈虧損31.95億美元。而在整個2016財年,微軟的營收為853.20億美元,雖然低于2015財年的935.80億美元,但凈利潤為167.98億美元,高于2015財年的121.93億美元。
不過好消息是,微軟除了手機業(yè)務遭遇下滑之外,其他業(yè)務都獲得了不同程度的增長。微軟幾乎已經成功從一個消費型公司轉型為一家企業(yè)級公司,至少從一個短的歷史時期看,這一轉型是成功的。從近來微軟的戰(zhàn)略布局來看,不管是斥資262億美元收購LinkedIn,還是與IBM等合作推動Surface在企業(yè)級市場的應用,微軟都是繼續(xù)加強在企業(yè)商用市場的拓展。
但從個人業(yè)務到企業(yè)業(yè)務,兩者在整體的業(yè)務邏輯上存在很大差別,2C和2B的玩法完全不一樣。對于微軟來說,盡管在個人業(yè)務上一方面遭遇PC市場持續(xù)下滑的影響,另一方面遭遇新興的移動互聯(lián)網巨頭的夾擊,但微軟并沒有完全放棄,畢竟,不管是Win10還是Surface等,都是微軟的重頭業(yè)務。
對于微軟來說,能否延續(xù)當下所取得的成績,才是證明其是否真正成功轉型的關鍵。但不管怎樣,早起的微軟相比較IBM和英特爾而言,都顯得更為樂觀。
筆者手記:一個時代的變遷
IBM、英特爾、微軟、甲骨文、SAP、戴爾、惠普……這一長串IT巨頭的名字,都更多地停留在上一個時代,那個以PC為核心的時代。只是,相比較而言,IBM、英特爾、戴爾、惠普等更專注于硬件,所以在云計算這一趨勢到來之后,他們首當其沖。而微軟、甲骨文、SAP則是集中在軟件應用層面,盡管SaaS已成軟件業(yè)的趨勢,但相比較而言,軟件受云計算的沖擊遠沒有硬件那么大。因此在這幾位巨頭的最新財報中,IBM、英特爾沒那么樂觀,而微軟、甲骨文和SAP則相對要好很多。
比如,在7月20日SAP發(fā)布的第二季度財報中,得益于高利潤率的封裝軟件授權業(yè)務出人意料地實現(xiàn)了強勁增長,SAP第二季度營業(yè)利潤達到了15.2億歐元(約合16.7億美元),同比增長9%。
除了云計算這一時代的變遷外,從PC時代到移動互聯(lián)網時代的變遷同樣給這些巨頭帶來了巨大沖擊。微軟、英特爾、惠普等曾經擅于消費者業(yè)務的巨頭所受的沖擊巨大,甚至可以說,他們已經錯過了整個移動互聯(lián)網時代。相比較而言,專注于企業(yè)級市場的IBM、甲骨文、SAP等所受的影響并沒有那么大。而在移動互聯(lián)網時代,蘋果、高通等迅速崛起,扮演起了挑戰(zhàn)傳統(tǒng)巨頭的角色。
比如,在7月20日高通發(fā)布的2016財年第三季度財報中,高通營收增長3.6%至60.4億美元,凈利潤同比增長18.6%至14.4億美元。這受惠于智能手機芯片Snapdragon銷售強勁帶動,特別是中國快速成長的代工廠(OEM)。
不管是企業(yè)級市場的亞馬遜AWS等,還是消費級市場的蘋果等,他們都開啟了一種全新的商業(yè)模式,借助時代發(fā)展的勢能迅速崛起。如果說移動互聯(lián)網代表著消費級市場的變遷;那么云計算則代表著企業(yè)級市場的變遷。在這樣的歷史變遷中,曾經叱咤風云的IT巨頭們遭遇到了前所未有的危機,并踏上了一場艱難的轉型之旅。
好在,時代的變遷從未終止,大數(shù)據(jù)、人工智能、虛擬現(xiàn)實、物聯(lián)網……在這些新興的領域面前,不論是傳統(tǒng)的IT巨頭,還是科技業(yè)的新貴,他們都重新站在了同一起跑線上。過去的勝負輸贏已經無需再提,未來誰能笑到最后,誰才是真正的巨頭、真正的王者。
本文為科技新媒體“常言道”(微信公眾號:changyandao1)出品,作者丁常彥。原創(chuàng)作品,歡迎轉載,轉載或引用請注明作者及來源。
- 世間將再無松下電視:松下官宣解散家電子公司并徹底放棄電視機業(yè)務
- 雅迪集團與南都電源簽署協(xié)議:攜手共繪固態(tài)電池未來藍圖
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。