去地產(chǎn)化的泛?？毓赊D(zhuǎn)型民營金控 2018年凈利潤大降近7成

原標(biāo)題：去地產(chǎn)化的泛?？毓赊D(zhuǎn)型民營金控 2018年凈利潤大降近7成

作者：舜耕山人

來源：GPLP犀牛財(cái)經(jīng)（ID:gplpcn）

泛海控股于4月17日發(fā)布的2018年度報(bào)告顯示，2018年公司歸母凈利潤同比減少近68%，折合人民幣近9億元。在多年的利潤快速增長后，2018年腰斬有余的業(yè)績使其回到了2012年的水平。

GPLP犀牛財(cái)經(jīng)注意到，從2014年起，泛?？毓砷_始“去地產(chǎn)化”，布局金融行業(yè)，目前泛海的主業(yè)已經(jīng)從地產(chǎn)全面轉(zhuǎn)向金融。

然而，泛?？毓赡壳罢紝⒔蓸I(yè)務(wù)的金融行業(yè)與六七年前相比早已是此一時(shí)，彼一時(shí)。在當(dāng)前金控平臺(tái)強(qiáng)監(jiān)管的形勢下，轉(zhuǎn)型民營金控集團(tuán)的泛?？毓捎謺?huì)走出怎樣的局面呢？

泛?？毓傻拿T被握住

上世紀(jì)80年代末，泛?？毓珊驮S多房地產(chǎn)行業(yè)的初創(chuàng)企業(yè)一樣，起手就起高樓，先后主持建設(shè)了濰坊科技大廈和青島泛海名人廣場，并于1994年投資創(chuàng)辦了濰坊渤海大學(xué)。不過，泛海控股也是較早嗅到金融領(lǐng)域擁有巨大機(jī)會(huì)的企業(yè)。

GPLP犀牛財(cái)經(jīng)了解到，1996年，泛海控股參與設(shè)立中國民生銀行，2002年參與民生人壽保險(xiǎn)的發(fā)起設(shè)立，這分別是我國第一家民營股份制的銀行和保險(xiǎn)公司。此后，泛?？毓蛇€投資了民生證券、海通證券等證券公司。另外，泛?？毓蛇€組建了民生典當(dāng)和民生保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司，其涉獵領(lǐng)域非常廣泛。

泛?？毓稍诘禺a(chǎn)和金融領(lǐng)域兩開花，實(shí)際上是打通了集團(tuán)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行過程中的重要關(guān)節(jié)。在關(guān)系型銀行的影響下，其地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)能夠享受到極大的便利。不得不承認(rèn)，泛?？毓稍谠缙谶M(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局時(shí)高瞻遠(yuǎn)矚。

不過，從2014年起，泛海控股“去地產(chǎn)化”的戰(zhàn)略便非常堅(jiān)決。房地產(chǎn)板塊在總營收中占比一直持續(xù)降低，從2016年的75.17%、2017年的48.92%、降至2018年的39.13%。年初，泛?？毓蓪⑵煜卤本┓汉H項(xiàng)目1號(hào)地塊及上海董家渡項(xiàng)目3個(gè)地塊，以148.87億元的交易額出讓給融創(chuàng)。這一步雖然避開了2016年以來國家對于地產(chǎn)行業(yè)調(diào)控帶來的影響，及早進(jìn)行了轉(zhuǎn)型。但沒有想到的是，2017年以來監(jiān)管層也開始對金融領(lǐng)域的政策收緊。這握住了泛?？毓傻闹饕T，而泛海控股的利潤也正是從2017年度開始轉(zhuǎn)跌。

年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，泛海各業(yè)務(wù)板塊去年?duì)I收均不理想，房地產(chǎn)、信托、證券、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)板塊中，只有保險(xiǎn)業(yè)營收同比增加9.81%，其余營業(yè)收入皆成下降趨勢。房地產(chǎn)、信托、證券營收分別同比下降41.21%、28.46%、23.82%。證券行業(yè)收不抵支，毛利率為-12.70%。

面臨高債務(wù)重壓

從細(xì)節(jié)上看，泛?？毓稍?018年的利潤水平更不樂觀：GPLP犀牛財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，13億元左右的稅前利潤中，有11億元是以投資收益為主的營業(yè)外收入貢獻(xiàn)的。這一項(xiàng)目在之前的年度中都在0~3億元的水平上徘徊，而非經(jīng)常性的收入又是最不具備可持續(xù)性的。

另一方面，與利潤水平相近的2012年作對比，可以發(fā)現(xiàn)泛?？毓稍谧罱鼛啄曛写蠓e債，急速擴(kuò)張。在這背后，是資產(chǎn)負(fù)債率由對比年度的70.87%上升至2018年的86.61%，負(fù)債總額合計(jì)1836.67億元。

按照房地產(chǎn)行業(yè)普遍認(rèn)可的80%的資產(chǎn)負(fù)債率來看，泛?？毓傻馁Y本結(jié)構(gòu)已經(jīng)明顯偏離正常。即便考慮其杠桿系數(shù)更高的金融領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，也并不能改變其在下行形勢下面臨的壓力。事實(shí)上，泛?？毓闪鲃?dòng)資產(chǎn)科目中的大項(xiàng)來源于貨幣資金（216億）存貨（926億），而其流動(dòng)負(fù)債科目中的大項(xiàng)為短期借款（144億），其他應(yīng)付款（140億），一年內(nèi)到期的非流動(dòng)負(fù)債（340億）和其他金融類流動(dòng)負(fù)債（234億），合計(jì)流動(dòng)負(fù)債總額超過1000億，但賬面現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額僅為146.67億元，短期償債缺口不容小覷。這樣一來，比起利潤減少，泛?？毓煽赡苄枰M快解決的問題是解決流動(dòng)性的壓力。

GPLP犀牛財(cái)經(jīng)也注意到泛?？毓稍谌谫Y上的努力。為應(yīng)對有息負(fù)債規(guī)模較高且部分債務(wù)集中到期的問題，2018年泛?？毓捎诰硟?nèi)募集資金69億元、境外募集資金2.15億美元；完成小公募債及供應(yīng)鏈應(yīng)付賬款資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目申報(bào)，擬募集金額合計(jì)不超過100億元，2019年還計(jì)劃爭取完成10億元私募債的發(fā)行工作、50億元小公募債等產(chǎn)品的審核和發(fā)行工作，并積極推動(dòng)股權(quán)融資項(xiàng)目，包括子公司引進(jìn)戰(zhàn)略投資者、119億元非公開發(fā)行股票項(xiàng)目等。

泥沙俱下的年代里，泛海可否行穩(wěn)致遠(yuǎn)

對比泛?？毓蛇@幾年的報(bào)表來看，如果說它好，它顯然是沒好到哪里去的。但要說它不好，它倒也并未面臨著無法扭轉(zhuǎn)的局面。在其他許多上市公司面臨質(zhì)押爆倉風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性危機(jī)、債務(wù)違約、主體評(píng)級(jí)下調(diào)的時(shí)候，泛海控股的問題解決起來容易得多。簡而言之，就是控制擴(kuò)張的欲望，收窄風(fēng)險(xiǎn)暴露。穩(wěn)扎穩(wěn)打，不急于冒進(jìn)，方可行穩(wěn)致遠(yuǎn)，在同業(yè)競爭中取得優(yōu)勢。

泛?？毓擅媾R的問題，主要集中在長期而不是短期，集中在行業(yè)而不是個(gè)體，集中在宏觀而不是微觀。具體而言，就是公司的主營的金融和房地產(chǎn)業(yè)務(wù)與未來可預(yù)見的政策導(dǎo)向和資本偏好的不匹配。隨著城市化速度的逐漸減緩，房地產(chǎn)市場的黃金年代可能已經(jīng)一去不復(fù)返，在泛?？毓扇匀徽紦?jù)重要收入來源的地產(chǎn)也將受到動(dòng)搖。泛?？毓傻奈磥?，要么是守城，接受利潤逐年下降的趨勢，繼續(xù)在自己的舒適圈里做自己擅長的工作。要么是轉(zhuǎn)型，努力在監(jiān)管日益趨嚴(yán)的金融領(lǐng)域?qū)ふ倚碌耐黄瓶凇?/p>

總之，天下沒有好做的生意，而且生意越大越不好做。泛?？毓稍谏鲜兰o(jì)八九十年代的長遠(yuǎn)眼光鑄就了它近三十年的輝煌，但下一個(gè)三十年該何去何從，則要依靠現(xiàn)任公司高層們的智慧了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。