從國(guó)美與陳曉恩怨，猜“一事不再理”的司法規(guī)則會(huì)否生效？

文丨 劉信鳳

3月17日訊，6年前，國(guó)美與陳曉之間關(guān)于股權(quán)與控制權(quán)之爭(zhēng)，曾在商界轟轟烈烈上演，精彩程度不亞于如今熱播的宮斗大戲，最終以陳曉離開(kāi)國(guó)美收?qǐng)觥?/p>

6年后的今天，當(dāng)外界以為一切已塵埃落定，國(guó)美卻出人意料，以名譽(yù)侵權(quán)為由，對(duì)陳曉連續(xù)發(fā)出兩輪“高密度”起訴，索賠金額也從1000萬(wàn)元直接飆到4900萬(wàn)元。

而事情的起因，還要從陳曉離開(kāi)國(guó)美說(shuō)起。話說(shuō)2011年3月陳曉辭職前，曾與國(guó)美簽下一份保密協(xié)議，當(dāng)中做出多項(xiàng)承諾，包括不向任何人泄露或允許發(fā)表國(guó)美集團(tuán)任何成員的非公開(kāi)資料，不會(huì)對(duì)任何人發(fā)表國(guó)美控股公司合理認(rèn)為對(duì)集團(tuán)成員、集團(tuán)成員的股東可能造成負(fù)面影響的言論或作出任何不利行動(dòng)等。保密協(xié)議簽訂后，國(guó)美按約定支付陳曉1000萬(wàn)元對(duì)價(jià)款。

按說(shuō)保密協(xié)議也簽了，對(duì)價(jià)款也收了，陳曉也離開(kāi)國(guó)美了，這事也該了結(jié)了。偏偏2011年5、6月份，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、《商界》兩家雜志分別發(fā)表了題為《國(guó)美事件再露面 陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞》、《陳曉是與非》的兩篇報(bào)道。文章發(fā)表期間，恰逢國(guó)美與陳曉之間的恩怨糾葛尚未完全冷卻的敏感階段，加之其他媒體借勢(shì)炒作，也曾造成相當(dāng)影響。

2012年，國(guó)美以這兩篇報(bào)道為證據(jù)，認(rèn)定陳曉未遵守保密協(xié)議，公開(kāi)了公司非公開(kāi)資料，對(duì)公司及大股東等相關(guān)人員發(fā)表了負(fù)面影響的言論、評(píng)論，將陳曉告上法庭，向其追索此前支付的1000萬(wàn)元對(duì)價(jià)款。

陳曉隨即發(fā)表聲明，說(shuō)自己并未接受媒體采訪，只是和記者朋友之間的一次私人談話，現(xiàn)在文章發(fā)表出來(lái)非我本意。

國(guó)美當(dāng)然不干!事關(guān)國(guó)美的文章被發(fā)表出來(lái)已是既定事實(shí)，相關(guān)報(bào)道對(duì)國(guó)美造成的影響已經(jīng)無(wú)法挽回，陳曉必須賠償國(guó)美。

“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，其中真?zhèn)瓮饨鐭o(wú)從分辨，只能等待司法宣判。但這場(chǎng)官司并不好判，一打就是6年，2016年12月30日剛剛結(jié)案：北京市高級(jí)人民法院判決認(rèn)定陳曉違反了保密協(xié)議，向他人披露了國(guó)美的相關(guān)資料，要求陳曉向國(guó)美全額退還對(duì)價(jià)款1000萬(wàn)元。

事后，陳曉依照法院判決向國(guó)美退還1000萬(wàn)元對(duì)價(jià)款，這真是“拿了我的給我送回來(lái)，吃了我的給我吐出來(lái)”的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。退款同時(shí)，陳曉向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴涉案兩家媒體名譽(yù)侵權(quán)，最終法院表示不能認(rèn)定媒體的新聞報(bào)道存在嚴(yán)重失實(shí)的違法行為，案件以陳曉敗訴與幾方和解告終。

法院也宣判了，對(duì)價(jià)款也退還了，這回該安生了吧!偏不!距陳曉退還國(guó)美1000萬(wàn)元對(duì)價(jià)款不足3個(gè)月，國(guó)美再次起訴陳曉!這次直接索賠4900萬(wàn)元。而起訴原因也是驚呆外界，還是因?yàn)槟莾善獔?bào)道。

原來(lái)，國(guó)美認(rèn)為那1000萬(wàn)元的賠償根本不夠彌補(bǔ)報(bào)道造成的損失。國(guó)美堅(jiān)稱，報(bào)道中陳曉披露了大量有損國(guó)美品牌形象的不實(shí)、歪曲甚至誹謗言論，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)美的聲譽(yù)。報(bào)道刊登后，造成國(guó)美控股復(fù)盤后連續(xù)兩日大跌，市值損失達(dá)30多億港元(約合人民幣25.6億元)，還對(duì)國(guó)美下設(shè)的大約1400家門店的日常經(jīng)營(yíng)造成惡劣影響。為了維護(hù)國(guó)美合法權(quán)益，陳曉不但要賠付4900萬(wàn)元，還要在《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、《商界》上公開(kāi)道歉三次!

這真是“是可忍孰不可忍”了，陳曉也不干了!3月16日，陳曉代理人稱，國(guó)美沒(méi)有證據(jù)證明兩篇文章中的材料由陳曉提供且內(nèi)容也屬實(shí)。故否認(rèn)陳曉對(duì)國(guó)美構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，并認(rèn)為原告主張股價(jià)下跌與報(bào)道無(wú)關(guān)聯(lián)性，索賠4900萬(wàn)元也無(wú)任何證據(jù)支持。

時(shí)隔多年，加之第一莊起訴剛剛完結(jié)，國(guó)美又發(fā)起新一輪起訴，速度之快令人措手不及。有法律專家表示，既然2016年12月30日北京高級(jí)法院已判決陳曉違反協(xié)議并返還補(bǔ)償款，在法律上這事已經(jīng)完結(jié)。根據(jù)“一事不再理”的司法規(guī)則，任何一方不能再就該協(xié)議提起其他訴訟，法院或不予支持。

據(jù)悉，此案將擇日宣判，讓我們靜靜地等待司法的宣判吧。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。