負面纏身 麥子金服欲曲線赴美上市

互聯(lián)網(wǎng)金融“上市潮”仍在延續(xù)，又一個有望登陸資本市場的是麥子金服。北京商報記者獲悉，麥子金服擬通過收購美股上市公司吳江鱸鄉(xiāng)農(nóng)村小額貸款股份有限公司（以下簡稱“鱸鄉(xiāng)小貸”）股權實現(xiàn)曲線上市。不過，值得關注的是，麥子金服近期人員和業(yè)務變動頻繁，旗下平臺管理人員頻頻屢曝離職、旗下多家平臺工商信息出現(xiàn)變更。存在合規(guī)風險的平臺“大房東”也在近期出現(xiàn)重要股權變動。

擬收購美股上市公司

美股上市公司鱸鄉(xiāng)小貸發(fā)布預收購事項公告，根據(jù)該收購內容，在收購完成后，紅高梁投資控股有限公司（Sorghum Investment Holdings Limited，即麥子金服成立的境外公司）將持有鱸鄉(xiāng)小貸約88%的股份，剩余12%的股份由鱸鄉(xiāng)小貸現(xiàn)有股東持有。

在收購結束后，吳江鱸鄉(xiāng)小貸公司名稱將改為“Wheat Finance Service Group”（麥子金融服務集團）。此次收購完成后，麥子金服將完成對鱸鄉(xiāng)小貸的反向收購，繼而成為鱸鄉(xiāng)小貸實際控股股東。鱸鄉(xiāng)小貸上市地點在美國納斯達克。

事實上，在今年8月，鱸鄉(xiāng)小貸宣布與紅高梁投資控股有限公司收購麥子金服所有已發(fā)行股票，并以該公司的普通股作為交換。該協(xié)議規(guī)定，交易的完成取決于多項條件的達成，包括但不限于鱸鄉(xiāng)小貸股東批準此交易、滿足納斯達克上市要求、監(jiān)管審批，任命麥子金服指定人員加入董事會，以及其他慣例成交條件。

一位券商分析人士稱，這一收購行為實質上是麥子金服通過權益互換而占據(jù)上市主體的控制權。相比直接上市，這種反向收購的方式操作時間短，成功可能性高。

管理層人員變動頻繁

而在曲線上市意圖的背后，卻是麥子金服B輪融資被曝涉嫌造假、旗下平臺高管屢現(xiàn)離職的消息。

今年4月，麥子金服B輪融資被曝造假一事鬧得滿城風雨。彼時，麥子金服召開新聞發(fā)布會，宣布收到招商銀行系“巨額”投資，至于具體融資金額，公司創(chuàng)始人黃大容強調“肯定是幾個億了，大于等于三是肯定的”。當晚，招商銀行就發(fā)布聲明稱，招商銀行及附屬公司從未參與麥子金服融資，并對以招行名義做不實宣傳的行為保留追究法律責任的權利。隨后，麥子金服宣布B輪融資和招商銀行沒有關聯(lián)。不過，對于具體的融資方也并未說明。

此外，麥子金服業(yè)務條線的管理層人員在今年頻頻曝出離職傳聞，包括諾諾鎊客和財神爺爺CEO何健、麥芽分期CEO陳展離職、麥子金服CFO徐吉等。

對此，麥子金服相關負責人表示，隨著業(yè)務的擴展與升級，公司的發(fā)展軌道與個人的職業(yè)規(guī)劃存在差異是正?，F(xiàn)象。傳聞中“高管大批離職”的說法與事實明顯不符，高管層的協(xié)作也十分順暢。在現(xiàn)有高管團隊基礎上，也還在不斷“招兵買馬”。

公開資料顯示，麥子金服在資產(chǎn)端有名校貸（白領市場）、麥芽分期（消費分期）、大房東等業(yè)務，在資金端有諾諾鎊客和財神爺爺業(yè)務。2015年，麥子金服將名校貸、大房東、諾諾鎊客、財神爺爺幾家公司進行整合，形成了新的品牌——上海麥子資產(chǎn)管理有限公司。麥子金服旗下的“名校貸”此前主做校園貸業(yè)務，受監(jiān)管影響，自今年4月開始向“名校白領貸”以及“名校貸公益”方向轉型。今年8月，諾諾鎊客進行品牌升級，更名為“麥子金服財富”。

助貸業(yè)務暗藏合規(guī)風險

除了人員變動，麥子金服旗下平臺工商信息近期變更頻繁。北京商報記者注意到，麥芽分期的運營主體北京買呀科技發(fā)展有限公司在今年8月被北京市工商行政管理局海淀分局列入經(jīng)營異常名單，列入原因是通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法取得聯(lián)系。

對此，麥子金服新任業(yè)務副總裁陳弘表示，買呀科技發(fā)展有限公司正在進行工商注冊地址變更，目前相關變更正順利進行中；同時，其實際辦公地點始終為北京市海淀區(qū)中關村(000931,股吧)南大街2號數(shù)碼大廈A座，不存在“失聯(lián)”情況。

此外，麥子金服旗下另一平臺大股東也出現(xiàn)股權變動。工商信息顯示，今年9月30日，大房東的運營主體大房東（上海）金融科技有限公司的股東由此前麥子金服的運營主體上海麥子資產(chǎn)管理有限公司變更為上海積曼信息科技有限公司。上海積曼信息科技有限公司的企業(yè)法人為上海愛曼咨詢有限公司，該公司為麥子金服CEO黃大容99%控股的企業(yè)。陳弘回應稱，大房東目前的業(yè)務是助貸，為迎合國家“分業(yè)監(jiān)管，各自運營”的倡導，大房東進行了相應的結構調整?！白鳛橐粋€助貸平臺，它不應、也不會與我們的網(wǎng)貸板塊混為一談。”

對于這一做法，業(yè)內人士認為，大房東的股權變更有規(guī)避監(jiān)管風險的意圖。其背后的核心就是助貸模式的合規(guī)風險。銀監(jiān)會在今年6月下發(fā)《民營銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款管理暫行辦法》（征求意見稿），對于民營銀行與助貸機構合作，要求采取有針對性的風險防控措施。今年8月，有消息稱，監(jiān)管機構正就《關于就聯(lián)合貸款模式征求意見的通知》征求意見，而聯(lián)合貸款屬于助貸模式的一種，助貸模式的合規(guī)風險引起市場關注。蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言指出，對于助貸模式，目前監(jiān)管層尚未出臺正式的監(jiān)管意見，在當前的金融強監(jiān)管環(huán)境下，未來會不會存在監(jiān)管合規(guī)風險，重點還是看助貸模式本身是否真正做到提高金融體系資源配置效率、助力普惠金融發(fā)展。若圍繞這個主線發(fā)展，應該不會有太大的政策風險；如果偏離這個主線，互金平臺以助貸之名行放貸之實，在沒有杠桿率限制的前提下，容易集聚潛在不良風險，則必然會迎來政策的強監(jiān)管。

北京商報記者 劉雙霞/文 代小杰/制表

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。