《人民的名義》侵權事件陷羅生門 是否侵權需比對

（原標題：《人民的名義》侵權事件陷“羅生門” ）

作為2017年度的熱門劇目，《人民的名義》自播出以來屢屢占據(jù)收視冠軍寶座，口碑和話題度也皆名列前茅。但近期，這部作品卻也卷入了侵權風波。根據(jù)最新消息顯示，作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等八被告侵犯其原創(chuàng)長篇小說《暗箱》的著作權一案已于11月1日被上海浦東新區(qū)人民法院受理。

劉三田訴稱，電視劇及同名長篇小說《人民的名義》中的核心事件、敘事結構與自己所著的小說《暗箱》高度相似，故事橋段、人物關系設計、人名等也有多處相似。因此原告向周梅森及制片單位等八被告索賠1800萬元，并要求停止電視劇的一切播出、復制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡傳播以及小說出版、銷售，在全國性媒體上刊登經原告和法院書面認可的致歉聲明，消除侵權影響，恢復原告著作權益。

對此，11月4日，周梅森回應稱《人民的名義》純屬個人創(chuàng)作，并不知道《暗箱》是一部什么樣的小說?！皩@種惡意訴訟與涉嫌的誹謗給本人造成的重大名譽損失，本人將反訴，進行法律維權?！薄度嗣竦拿x》總監(jiān)制兼總發(fā)行人李學政則在公開采訪中表示，目前已經正式找了律師應訴，同時還將另案起訴《暗箱》抄襲周梅森的《中國制造》和《絕對權力》。至于訴訟請求，是否要求《暗箱》下架以及索賠金額等還尚未確定。

在北京市中聞律師事務所律師趙虎看來，是否構成侵權還需要進行正規(guī)比對。在這個過程中，接觸和實質性相似是法院認定作品是否侵權的兩個重要因素。接觸是首要因素，如果沒有接觸的可能，各自依據(jù)思想獨立進行了表達，即使內容相似，也不能認定構成侵權?！皩嵸|性相似是指侵權作品中創(chuàng)作者所寫的橋段、故事等是原作的獨創(chuàng)性內容。一般來說，思想領域的創(chuàng)作要素如題材、主題等不受著作權法保護，但如果侵權作品中的故事情節(jié)與原作的獨創(chuàng)性內容相同，則可以認定構成侵權。此外，電視劇在改編的過程中會有自己的創(chuàng)作，不會全部用小說中的內容，因此在鑒定的過程中需要進一步比對。”

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。