極客網(wǎng)·人工智能6月25日 當 ChatGPT 等 AI 工具成為千萬用戶的 "數(shù)字拐杖" 時，麻省理工學(xué)院（MIT）的最新研究敲響了警鐘，稱這種便利性正在付出認知能力退化的代價。
該研究通過神經(jīng)科學(xué)實驗證實，長期依賴 AI 聊天機器人會顯著削弱人類的批判性思維、記憶保留和深度思考能力。
MIT 媒體實驗室開展對比測試試驗
MIT 媒體實驗室的研究團隊將 120 名參與者隨機分為三組：ChatGPT 輔助組、搜索引擎組和無工具組，要求完成同一主題的分析性寫作任務(wù)。
研究人員通過功能性近紅外光譜（fNIRS）設(shè)備實時監(jiān)測大腦前額葉皮層的血氧變化，以此評估認知參與度；同時通過事后記憶測試和論文質(zhì)量雙盲評審，量化不同工具依賴對思維過程的影響。
實驗數(shù)據(jù)顯示，ChatGPT 組的平均神經(jīng)激活強度比無工具組低 47%，尤其是在負責邏輯推理的背外側(cè)前額葉區(qū)域。該組參與者在完成寫作后，對文中引用觀點的正確回憶率僅為 32%，顯著低于無工具組的 68%。
更值得警惕的是后續(xù)追蹤實驗，當要求 ChatGPT 組脫離工具重寫論文時，其內(nèi)容深度和論點連貫性較首次表現(xiàn)下降 53%，暴露出 "認知肌肉萎縮" 的跡象。
研究提出 "認知債務(wù)" 概念解釋這一現(xiàn)象。當用戶持續(xù)將信息檢索、邏輯組織等認知任務(wù)外包給 AI 時，大腦相應(yīng)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的使用頻率降低，如同久不鍛煉的肌肉逐漸萎縮。
MIT 腦科學(xué)教授麗貝卡?薩克斯指出，"ChatGPT 提供的即時答案抑制了“提問 - 探索 - 驗證”的完整思維鏈條，這種 ' 捷徑依賴 ' 正在重塑大腦的信息處理模式。"
"即時效率交換長期認知韌性"
這一發(fā)現(xiàn)與教育領(lǐng)域的觀察形成呼應(yīng)。哈佛大學(xué)教育學(xué)院 2024 年調(diào)查顯示，使用 AI 完成作業(yè)的學(xué)生中，72% 無法在脫離工具后正確解釋核心概念。而職場場景中，依賴 AI 生成報告的從業(yè)者，其數(shù)據(jù)解讀能力較傳統(tǒng)工作者下降 38%。
認知科學(xué)家安吉拉?達克沃斯評論："我們正在用即時效率交換長期認知韌性，這種 trade-off 的真正代價可能需要十年后才能完全顯現(xiàn)。"
研究并非否定 AI 工具的價值，而是呼吁建立更理性的使用范式。薩克斯教授建議采用 "50-50 法則"：先用 AI 獲取信息框架，再以人工思考填充論證細節(jié)；設(shè)置 "無工具時段" 進行深度思維訓(xùn)練。
正如書寫工具的普及曾引發(fā)類似爭議，人類與 AI 的關(guān)系或許需要在工具便利與認知鍛煉之間尋找新的平衡點。
綜上，當 ChatGPT 的對話框成為數(shù)百萬大腦的 "延伸記憶" 時，這項研究提醒我們：技術(shù)進化的終極考驗，或許在于人類能否在擁抱效率的同時，守住思維的主體性。畢竟，真正的智能從來不是答案的速得，而是提問的深度與思考的厚度。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
