極客網·人工智能6月20日 當 Meta CEO 扎克伯格為挖角 AI 天才開出 1 億美元簽約獎金時，一場席卷全球科技圈的人才軍備競賽已進入白熱化。
2025 年 6 月，CNBC 披露的 Meta 挖人內幕顯示，繼 143 億美元投資 Scale AI 鎖定華裔天才汪滔后，扎克伯格又將目標對準 OpenAI 聯(lián)合創(chuàng)始人蘇茨克維創(chuàng)辦的 Safe Superintelligence_盡管 2300 億元收購計劃失敗，卻成功招攬其 CEO 丹尼爾?格羅斯與前 GitHub CEO 納特?弗里德曼，這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭正改寫 AI 產業(yè)的權力格局。
億元挖角費成標配：扎克伯格的 "鈔能力" 攻勢
Meta 的激進策略遠超行業(yè)預期。知情人士透露，為說服汪滔加入，Meta 不僅斥資 143 億美元獲得 Scale AI 49% 股權，還為其團隊準備了總額超 5 億美元的激勵方案，其中單筆簽約獎金高達 1.2 億美元 —— 這一數字是 OpenAI 同類崗位的 3 倍。
而在接觸 Safe Superintelligence 時，扎克伯格親自承諾為格羅斯提供 "雙 CEO" 管理權限，允許其獨立運營新成立的 AI 實驗室，同時將 NFDG 風投基金納入 Meta 生態(tài)，這種 "公司 + 人才 + 資本" 的打包收購模式，打破了傳統(tǒng)科技公司的招聘框架。
更具沖擊力的是 Meta 的 "挖角清單"：除蘇茨克維外，其獵頭團隊已接觸超 200 位 OpenAI、DeepMind 核心研究員，開出的條件包括 2000 萬美元年薪 + 股票期權 + 項目分紅。
OpenAI CEO 奧特曼在播客中證實，Meta 曾向其首席架構師提供 5000 萬美元簽約金，雖遭拒絕卻暴露行業(yè)薪資體系的崩塌 —— 如今頂尖 AI 研究員的年薪中位數已突破 800 萬美元，較 2023 年增長 400%。
全行業(yè)卷入廝殺：谷歌微軟上演 "人才掠奪戰(zhàn)"
Meta 的瘋狂舉動引發(fā)連鎖反應。谷歌迅速啟動 "Project Olympus" 計劃，以 30 億美元專項基金收購 Character.AI 核心團隊，其創(chuàng)始人諾維格獲得谷歌研究院聯(lián)席院長職位。
微軟則以 6.5 億美元收購 Inflection AI，直接將 DeepMind 聯(lián)合創(chuàng)始人蘇萊曼納入麾下，同時為其團隊配備獨立數據中心與 500 人研發(fā)編制。
最具戲劇性的是 OpenAI，在拒絕 Meta 挖角后，反手以 65 億美元收購 iPhone 設計師艾維的硬件公司 io，組建 "AI + 硬件" 特種部隊，其招聘頁面赫然標注 "薪酬無上限"。
資本層面的角力更趨極端。錦秋基金等風投機構推出 "人才優(yōu)先條款"，要求被投企業(yè)預留 15% 股權用于挖角；紅杉資本設立 200 億美元專項基金，專門支持初創(chuàng)公司以 "股權 + 現(xiàn)金" 搶奪大廠人才。
這種瘋狂催生奇特現(xiàn)象：某 AI 初創(chuàng)公司 CEO 透露，其團隊 3 個月內收到 27 份挖角邀約，競爭對手甚至開出 "先支付 2000 萬美元解約金" 的條件。
人才溢價背后：AGI 競賽的生死時速
這場人才狂潮的本質，是通用人工智能（AGI）競賽的生死博弈。蘇茨克維在拒絕 Meta 時曾坦言："AI 人才的價值不在于代碼能力，而在于決定技術路線的戰(zhàn)略眼光。"
數據顯示，掌握大模型架構設計的頂尖人才，其所在團隊的技術迭代速度比行業(yè)平均快 2.3 倍 —— 這也是為何 Meta 愿為格羅斯的 NFDG 投資組合支付 120 億美元溢價，只因該基金押注的 CoreWeave 等企業(yè)掌握 GPU 集群優(yōu)化的核心技術。
更嚴峻的現(xiàn)實是人才供需失衡：全球具備 AGI 研發(fā)能力的科學家不足 5000 人，卻要支撐超 2 萬億美元的 AI 投資。麥肯錫報告指出，2025 年 AI 人才缺口將達 300 萬，而頭部企業(yè)正通過 "鎖定式招聘" 加劇矛盾 ——Meta、谷歌、微軟三家今年已囤積全球 35% 的 AI 研究員，導致初創(chuàng)公司不得不以 "天價挖角" 維持生存。
毫無疑問，當扎克伯格在內部信中寫下 "人才是 AI 時代的石油" 時，這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭已遠超商業(yè)競爭范疇。從硅谷到北京，科技巨頭正以資本為武器，在 AGI 的賽道上展開終極廝殺，而那些站在技術金字塔尖的人才，正成為決定未來十年科技格局的關鍵變量。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
