極客網(wǎng)·人工智能4月21日 在人工智能（AI）技術飛速發(fā)展的當下，AI在醫(yī)療領域的應用一直備受關注。然而，一項最新的研究結(jié)果卻給AI醫(yī)生的前景潑了一盆冷水。據(jù)報道，大阪都會大學醫(yī)學研究生院的研究團隊深入評估了生成式AI在診斷醫(yī)療狀況方面的表現(xiàn)，并將其與醫(yī)生進行了對比，發(fā)現(xiàn)結(jié)果不那么如人意。
研究團隊從18371項研究中篩選出83項進行詳細分析，涵蓋了GPT-4、Llama3 70B、Gemini 1.5 Pro和Claude 3 Sonnet等主流生成式AI模型，覆蓋了多個醫(yī)療領域。結(jié)果顯示，這些AI模型的平均診斷準確率僅為52.1%（95%置信區(qū)間：47.0% - 57.1%），這一數(shù)字遠遠低于人們的預期。
更令人意外的是，AI的診斷準確率與非專家醫(yī)生相當，兩者之間沒有顯著統(tǒng)計差異（準確率差異：0.6%[95%置信區(qū)間：-14.5%至15.7%]，p=0.93）。這意味著，盡管AI在某些領域表現(xiàn)出色，但在整體醫(yī)療診斷中，其能力并不比普通醫(yī)生更強。而與專家醫(yī)生相比，AI的差距則更為明顯，專家醫(yī)生的準確率高出AI 15.8%（95%置信區(qū)間：4.4% - 27.1%，p=0.007）。
研究還發(fā)現(xiàn)，AI在大多數(shù)醫(yī)學?？频谋憩F(xiàn)較為一致，但在皮膚科和泌尿科這兩個領域卻出現(xiàn)了例外。在皮膚科，AI的表現(xiàn)相對出色，這可能是因為該領域涉及模式識別，而這是AI的強項。然而，皮膚科同樣需要復雜的推理和針對患者的決策，AI的優(yōu)勢并不能完全反映其在該領域的實際應用價值。對于泌尿科，研究結(jié)果僅基于一項大型研究，結(jié)論的普適性受到一定限制。
研究團隊指出，盡管生成式AI在醫(yī)學教育中具有一定的潛力，可以用于模擬真實病例，幫助醫(yī)學生和受訓者學習和評估技能，但在實際醫(yī)療診斷中，其局限性仍然明顯。研究人員強調(diào)，未來的研究需要在更復雜的臨床場景中進行評估，使用實際病歷進行性能評估，提高AI決策的透明度，并在不同患者群體中進行驗證，以進一步證實AI的能力。
此外，研究還對AI模型的透明度和偏見提出了擔憂。許多AI系統(tǒng)并未公開其訓練數(shù)據(jù)的詳細信息，這引發(fā)了關于其結(jié)果是否適用于所有人群的疑問。研究人員指出，透明度是確保對模型知識、背景和局限性理解的關鍵，而目前AI系統(tǒng)的不透明性可能會限制其在醫(yī)療領域的廣泛應用。
總之，盡管生成式AI具有巨大潛力，但在涉及詳細患者信息的復雜病例中仍面臨巨大挑戰(zhàn)。這項研究結(jié)果表明，AI在醫(yī)療診斷領域的應用仍需謹慎，其距離真正替代醫(yī)生還有很長的路要走。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）
