胖東來VS宋清輝：現(xiàn)代商業(yè)文明和傳統(tǒng)道德觀的PK

文丨師天浩

出品丨師天浩觀察（shitianhao01）

就在全球股市一片慘淡，跨國貿(mào)易的未來愁云滿布大環(huán)境下。一直是“異類”的胖東來，又一次特立獨(dú)行。4月5日晚，胖東來商貿(mào)集團(tuán)有限公司發(fā)布《胖東來關(guān)于侵權(quán)行為的處理公示（五）》，針對(duì)“宋清輝”、“紅內(nèi)褲”事件博主等，展開了集中的維權(quán)。

以他們兩為代表，胖東來分別提出100萬索賠金額。俗話說，樹大招風(fēng)，槍打出頭鳥。隨著胖東來在公眾中的知名度上升，它也就成了很多自媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。如果說，“紅內(nèi)褲”事件還是圍繞“產(chǎn)品質(zhì)量”問題的糾紛。那胖東來和宋清輝的矛盾，并不落腳在具體的某件商品上，而是兩種價(jià)值觀的沖擊。

起因是，不久前胖東來公開基層員工月薪9886元，宋清輝在相關(guān)微博超話里評(píng)論“胖東來是一家沒有核心競爭力的企業(yè)，只能變著花樣靠流量活著”。由于宋清輝微博認(rèn)證為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，且全網(wǎng)擁有千萬粉絲（微博粉絲985萬、頭條號(hào)粉絲61.4萬、百家號(hào)粉絲64萬等），或是胖東來對(duì)其百萬索賠的原因所在。

相比“紅內(nèi)褲”事件糾紛中，只要把商品是否存在該博主所描述的問題搞清楚，雙方誰該負(fù)什么責(zé)任就清晰明了。性質(zhì)上來說，胖東來和宋清輝的矛盾點(diǎn)，更多是兩種價(jià)值觀、兩種觀念的較量，因?yàn)闋幾h性，也再一次被外界所關(guān)注。

需要保護(hù)企業(yè)的“發(fā)聲自由”

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。