一款新推出的AI換臉軟件火爆社交網(wǎng)絡,但同時也引發(fā)嚴重的隱私爭議。根據(jù)介紹,使用AI技術,用戶只需提供一張正面人臉照片上傳到該軟件,就可以把選定視頻中的明星面部替換掉,生成以自己為主角的視頻片段。
該軟件一夜刷屏,但之后卻又引發(fā)輿論對其涉嫌侵犯用戶隱私權的嚴重質(zhì)疑。因為在用戶使用前必須簽署的授權協(xié)議中有規(guī)定,用戶上傳發(fā)布內(nèi)容后,意味著同意授予某些相關方在“全球范圍內(nèi)完全免費、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權和可再許可的權利”,一些網(wǎng)友和法律人士認為其涉嫌非法收集用戶面部信息,進而擔心這些被收集的面部信息會被濫用,抑或被黑客盜用。
現(xiàn)在還很難判斷軟件運營方收集人臉數(shù)據(jù)和授權是否出于惡意,但網(wǎng)友的擔心卻是可以理解的。因為就在上個月的第四屆全球金融科技峰會上,央行科技司司長李偉剛剛警示了AI人臉識別技術可能帶來的新風險,他說,“人臉支付的時候,一刷臉錢就沒了,更可怕。銀行卡可能還揣在兜里,臉是平常露在外面,識別出來非常容易,現(xiàn)在有的技術在三公里之外識別你的人臉?!?/p>
李偉這番話在報道被廣泛傳播,使消費者意識到隨著AI等技術的進步,人臉作為數(shù)據(jù)不但是有價值的,而且還會帶來新的風險。但李偉的本意實際上是在告誡那些掌握前沿技術的公司:有技術也不能濫用,有技術也不能任性。
但從AI換臉軟件所引發(fā)的質(zhì)疑可以看出,并不是所有的公司把這番告誡放在心上。而這背后則存有多重原因:有商業(yè)利益上的原因,在數(shù)字經(jīng)濟形態(tài)下,數(shù)據(jù)已經(jīng)成為新的生產(chǎn)要素,數(shù)據(jù)優(yōu)勢就是競爭優(yōu)勢,同時也是商業(yè)優(yōu)勢和經(jīng)濟優(yōu)勢,以逐利為主要目的的公司很難主動割舍這種優(yōu)勢;也有法律沒有及時跟進,以及企業(yè)普遍缺乏自我商業(yè)道德約束的原因。
尤其是后者,如果從改革開放開始計算,中國融入現(xiàn)代商業(yè)社會不過四十余年,企業(yè)間的商業(yè)倫理建設并不完善,游走在法律邊緣與灰色地帶的企業(yè)極多,而主動從用戶權益出發(fā)者較少,還有很大提升空間。在美國,如何面對人臉數(shù)據(jù)同樣是新生課題,處于模糊地帶,但微軟卻在今年主動選擇刪除了其最大的公開人臉識別數(shù)據(jù)庫,原因就是擔心侵犯公眾隱私權、“數(shù)據(jù)權”。
AI換臉軟件所引發(fā)的爭議表面上是圍繞隱私保護,但在本質(zhì)上卻反映了一個全社會甚至全人類必須面對的新課題,人類技術在飛速進步,在不斷的進入新的領域,它不僅給人類帶來更高品質(zhì)的生活,同時也會引發(fā)大量創(chuàng)造性破壞,這對人類現(xiàn)有制度體系、運行機制、法律規(guī)則和社會秩序等都造成前所未有的挑戰(zhàn)。
AI換臉侵犯隱私并不是小問題,它實際上反映出人類在AI時代的一種現(xiàn)狀,在大數(shù)據(jù)和算法之下,所有人都是“裸露”的,個人隱私無處逃遁,普通人對于利用AI作惡也無力抵抗。而且隨著AI能力的提高以及更普遍的應用,還有更多難題必須面對,比如智能機器人是人還是機器?有沒有主體資格?人工智能直接造成的損害誰來承擔?甚至人工智能失控了怎么辦?
這并非危言聳聽。未來已來,人工智能不僅是一個技術問題,也是一道治理考題。實際上,在中國的最高決策層也已經(jīng)看到這一問題。在2018年的世界人工智能大會上,領導人在賀信中既曾指出,在把握好新一代人工智能所帶來之發(fā)展機遇的同時,要“處理好人工智能在法律、安全、就業(yè)、道德倫理和政府治理等方面提出的新課題”;2018年10月31日,在zzj第九次集體學習時也曾強調(diào),要整合多學科力量,加強人工智能相關法律、倫理、社會問題研究,建立健全保障人工智能健康發(fā)展的法律法規(guī)、制度體系、倫理道德。
發(fā)展人工智能,治理需跟上。理想的狀態(tài)下是人工智能技術與立法齊頭并進,甚至法律能做到未雨綢繆,但人類社會的常態(tài)卻是治理往往會落后于技術進步,這種情況下,就需要科技企業(yè)自發(fā)的承擔倫理責任,保持敬畏之心,堅持科技向善,維護人類價值,避免技術發(fā)展和應用突破人類倫理底線。而從歷史經(jīng)驗看,這也是最符合企業(yè)根本利益和長遠利益的最佳路線。
(本文是作者為新京報撰寫的9月1日社論,見刊有刪節(jié))
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 巴鐵對中國軍備信心十足,不僅買殲35,還買空警-500
- 落后的F16A擊落先進的蘇35,再次證明了雷達以及預警機的重要性
- AI大戰(zhàn),谷歌仍未扳回一局
- 電車太可怕,太平洋貨船仍在燃燒,國際航運對運輸電車采取措施
- 印巴空戰(zhàn)影響擴大,東南亞對歐美戰(zhàn)機猶豫了,美國不賣F35給印度
- 成為 “流量贏家”的庫迪 真的值得加盟嗎?
- 美團閃購618戰(zhàn)報:只懂流量和配送,做不好零售
- 老外破防了!在美國只吃荔枝罐頭的他,竟在中國實現(xiàn)“鮮荔自由”:8元一斤敞開吃!
- “內(nèi)亂”之后的榮耀,新品發(fā)布提速,打響“重返前三”之戰(zhàn)
- 國產(chǎn)手機不斷玩文字游戲,難怪消費者拋棄它們,蘋果成為大贏家
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。