1999元VS2699元的競爭，榮耀Play回歸初心，小米8為何惜??？

除了MIX系列，小米向高端市場(chǎng)投石問路的產(chǎn)品只有小米8了，但頂著8周年紀(jì)念之作上市的小米8似乎有些出師不利。

售價(jià)2699元的小米8被售價(jià)1999元的榮耀Play步步緊逼。

先是在榮耀Play發(fā)布會(huì)上，榮耀官方放出的各種測(cè)試數(shù)據(jù)，小米8被榮耀Play吊打。后是618期間榮耀Play銷量遠(yuǎn)超小米8（6.12京東手機(jī)銷量排行榜），這對(duì)于剛剛上市的小米8來說，真真不是一個(gè)好消息。

按照小米8的市場(chǎng)定位，小米與榮耀在今年618理應(yīng)不會(huì)出現(xiàn)正面交鋒。但榮耀醞釀許久的“嚇人技術(shù)”一公布，這種情形就被打破了。尤其是余承東在發(fā)布會(huì)上說，有了GPU Turbo技術(shù)的加持，入門機(jī)型增值500元，旗艦機(jī)型增值1000元。售價(jià)1999元的榮耀Play如此一來，理論價(jià)格還要高于小米8。

榮耀、小米這對(duì)冤家于是再一次站在了對(duì)立面。

榮耀Play疑似遭遇水軍蓄意抹黑

自榮耀Play發(fā)布以來，網(wǎng)間一直將其與小米8進(jìn)行對(duì)比。這不奇怪，手機(jī)之間的橫向?qū)Ρ仍u(píng)測(cè)一向是消費(fèi)者購機(jī)的重要參考標(biāo)準(zhǔn)之一，何況是榮耀Play和小米8這樣的熱門機(jī)型。

而有關(guān)GPU Turbo技術(shù)的真實(shí)性網(wǎng)友有質(zhì)疑也是可以理解的，畢竟按照華為的說法將圖形處理性能提升60%，而且還是在硬件不變的情況下，這相當(dāng)于花一樣的錢買到了更高級(jí)別的GPU，而榮耀不僅沒有加價(jià)反而將售價(jià)定在了1999元這個(gè)旗艦機(jī)的入門價(jià)格。

針對(duì)這樣的質(zhì)疑，榮耀僅僅在發(fā)布會(huì)安排一個(gè)真機(jī)游戲?qū)?zhàn)測(cè)試的環(huán)節(jié)是不夠的，還需要更多第三方的媒體和評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)佐證。發(fā)布會(huì)后，我搜索了一下測(cè)試GPU Turbo技術(shù)的文章，極客公園、搞機(jī)零距離、科技美學(xué)等媒體通過測(cè)評(píng)都得出了一樣的結(jié)論，有了GPU Turbo的加持，游戲流暢度確實(shí)有大幅提升。甚至中關(guān)村在線還通過直播測(cè)試的方式，向網(wǎng)友實(shí)時(shí)展示測(cè)試結(jié)果，擁有GPU Turbo的榮耀Play，確實(shí)達(dá)到了發(fā)布會(huì)宣稱的數(shù)據(jù)，面對(duì)驍龍845旗艦機(jī)小米8甚至略勝一籌，無愧網(wǎng)友“一代神機(jī)”的昵稱。

但令人無法理解的是，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)GPU Turbo和榮耀Play的質(zhì)疑中出現(xiàn)了大量的唱衰和貶低聲音，甚至是毫無根據(jù)的揣測(cè)和謾罵。

比如有網(wǎng)友11日在榮耀吧發(fā)帖說榮耀Play藍(lán)紫色搶不到，連續(xù)4天準(zhǔn)時(shí)10點(diǎn)08分搶，次次一更新就售空。這個(gè)就有點(diǎn)低級(jí)黑了，榮耀Play的正式發(fā)售時(shí)間是6月11日，哪來的連續(xù)4天搶購。

還有網(wǎng)友將GPU Turbo的技術(shù)歸結(jié)為超頻，列舉了一系列英特爾睿頻技術(shù)，看上去頭頭是道，但一個(gè)致命的錯(cuò)誤在于睿頻、超頻這些技術(shù)會(huì)增加功耗，而GPU Turbo人家榮耀說的很明白，效率提升60%的同時(shí)功耗下降30%，所以如果是超頻功耗哪里會(huì)降低。

這些惡意攻擊和誹謗的原因我們無從知曉，也許是網(wǎng)友在未全面了解之前的意氣用事，也有可能是一場(chǎng)有預(yù)謀的蓄意抹黑。而如果是后一種，那肯定是榮耀Play的發(fā)布動(dòng)了誰的奶酪。

回歸初心，1999元榮耀Play打贏阻擊戰(zhàn)

實(shí)際上，無論是榮耀官方給出的數(shù)據(jù)還是諸多第三方媒體和評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)得出的結(jié)論，GPU Turbo技術(shù)對(duì)手機(jī)圖形處理性能的提升都是明顯的，可以很好的回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑。至于小米8被卷入與榮耀Play的對(duì)比中來，在我看來也是有原因的。

首先，榮耀與小米一直是直接競爭關(guān)系，無論從企業(yè)定位還是產(chǎn)品定位，二者多年來一直是直接競爭對(duì)手；

其次，小米8和榮耀Play發(fā)布的時(shí)間接近，在購機(jī)因素上將二者進(jìn)行對(duì)比也是消費(fèi)者希望看到的。

但其實(shí)從戰(zhàn)略層面講，我相信小米是極其不情愿將小米8與榮耀Play相提并論的。本身2699元售價(jià)的小米8就是為3000元檔準(zhǔn)備的，現(xiàn)在被榮耀Play步步緊逼甚至都沒有還手之力，這肯定不是小米希望看到的。

而榮耀這邊借助GPU Turbo技術(shù)的發(fā)布，對(duì)小米則是完成了一場(chǎng)漂亮的阻擊戰(zhàn)。用1999元的榮耀Play成功拖住了2699元的小米8，硬生生將不在同一價(jià)格線的兩款產(chǎn)品拽到了一起，榮耀這招著實(shí)漂亮。

榮耀敢于出這樣的奇招，一來是對(duì)自己的GPU Turbo技術(shù)抱有信心，從發(fā)布的官方數(shù)據(jù)和會(huì)后各大評(píng)測(cè)媒體放出的真實(shí)比對(duì)來看，GPU Turbo的確為榮耀Play帶來了增值加分；二來小米8雖然號(hào)稱是8周年紀(jì)念之作，但只拿出了雙頻GPS這樣的冷門創(chuàng)新，消費(fèi)者并不怎么買賬。

客觀的講，小米的問題還不止是雙頻GPS這樣的冷門創(chuàng)新。以小米8與榮耀Play對(duì)壘的情況來看，這一次小米要么是在憋大招，要么就是缺乏自研能力的一種表現(xiàn)。

而如果是后一種，那么小米就有些危險(xiǎn)了。榮耀之所以敢拿1999元來硬抗2699元，這種前所未見的打法，依仗的是GPU Turbo這樣的突破性技術(shù)。往深層次看，GPU Turbo是華為長期投入技術(shù)研發(fā)獲得的回報(bào)，而在這方面，小米招股書里披露的2.7%年研發(fā)經(jīng)費(fèi)就不太夠用了。

靠智能手機(jī)紅利走出來的小米，如今的研發(fā)投入遠(yuǎn)不及同行。不止是華為，OV藍(lán)綠廠甚至也在創(chuàng)新上超越了小米。昨天vivo NEX發(fā)布會(huì)，整場(chǎng)下來你會(huì)發(fā)現(xiàn)vivo和小米走向了兩個(gè)極端。NEX的全面屏與小米MIX的全面屏實(shí)際上沒有什么區(qū)別，但是在如何利用好這塊屏幕的技術(shù)層面上，小米就有些落后了。

小米MIX系列對(duì)于前置攝像頭的處理，不用我說大家也知道是一種妥協(xié)的處理辦法，而vivo拿出了升降式的解決方案。此外，在前置面板元件的處理上兩家也大不相同，簡而言之屏幕同樣出自供應(yīng)鏈，考驗(yàn)各家技術(shù)的地方就是對(duì)手機(jī)內(nèi)部構(gòu)造的處理。

回到小米8身上也是如此，它與榮耀Play的對(duì)壘輸就輸在了缺乏自主創(chuàng)新。另外，小米不斷增長的業(yè)績壓力也導(dǎo)致它缺少自主創(chuàng)新的同時(shí)，不能停下試探高端市場(chǎng)的步伐，一旦降低手機(jī)售價(jià)意味著資本市場(chǎng)和供應(yīng)鏈都要面臨更大的壓力。

小米8與榮耀Play的競爭，未來一段時(shí)間內(nèi)我認(rèn)為都會(huì)呈現(xiàn)當(dāng)下這種狀態(tài)。小米在性價(jià)比、創(chuàng)新程度以及銷量上都會(huì)被榮耀緊逼甚至超越。破解這一切的辦法，只有小米在研發(fā)上不斷投入更多，才會(huì)在未來某個(gè)階段實(shí)現(xiàn)反超。這與小米2017年補(bǔ)上渠道的短板實(shí)現(xiàn)觸底反彈是一樣的道理，什么時(shí)候補(bǔ)上研發(fā)的短板，小米也會(huì)再上一層樓。

現(xiàn)在的問題是，競爭對(duì)手會(huì)不會(huì)給小米留有彌補(bǔ)的時(shí)間。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。