文|佘凱文
來源|智能相對論（aixdlun）
物聯網是目前任何行業(yè)都無法繞過的話題，其應用基本涉及到了可以想象的任何場景。
在眾多應用場景中，家庭領域又是一個重中之重，在智能家居+IoT硬件入口端的競爭現在已經處于白熱化階段。不光是硬件設備商在相互掣肘，各大互聯網玩家們也紛紛備戰(zhàn)，目前在這一領域集結的一線隊伍就有百度、阿里、騰訊、華為、小米、京東、360、谷歌、亞馬遜、蘋果等等。
群雄割據，勝者為王
之所以在IoT入口端會集結這么多玩家，是由于還沒有出現真正的“王者”，而誰都想在此稱王。
而從硬件終端來看，主要分為手機、智能音箱、穿戴式設備及路由器四大類。當然還有類似智能電視、智能門鎖等產品，也在一直宣稱自己將成為智能家居的物聯網入口，但顯然相比四大品類的產品，它們擁有太多“先天不足”，基本上算是輸在了起跑線。
至于為什么家庭互聯網入口的爭奪會落在這四大品類的產品之上，是因為它們各有所長。
1、智能手機
智能手機被看成是最具優(yōu)勢的消費級物聯網入口，在應用數量、產品體驗、便捷性和用戶習慣上比相比其他三類產品，智能手機都具備極大的優(yōu)勢。
所以對于掌控了智能手機產品的玩家而言優(yōu)勢很大。在物聯網入口爭端下智能手機主要能實現兩大功能：
一是作為控制終端，例如華為在物聯網背景下走的是全業(yè)態(tài)布局策略，從芯片到系統再到平臺最后加上硬件，為華為構筑了一條完美的通道，而智能手機就成為最好的控制終端。
二是作為流量入口，魚與熊掌不可兼得，既然不具備全局管控的能力，那索性就先完成流量引入。類似于小米就是在通過其手機產品來實現引流，高舉“性價比”大旗，先讓產品“深下去”、“用起來”通過規(guī)模效應來實現物聯網的價值體現。
2、智能音箱
智能音箱可以說是繼智能手機之后最被看好家庭物聯網場景入口，甚至在部分層面相較智能手機更具優(yōu)勢。智能手機在交互方式上雖然多種，但用戶在使用習慣上還是傾向于手勢或手寫交互，而大多智能音箱因為不具備其他交互方式，使得用戶已經養(yǎng)成語音交互的使用習慣，而語音交互對于家庭物聯網場景而言絕對是最合適的交互方式。再加上智能音箱的銷售逐年上升，說明市場接受度日益高漲。
所以智能音箱已經成為家庭物聯網的入口熱門候選，像BAT在硬件上都是在以其智能音箱產品來進行入口之爭。例如百度，百度對于其智能音箱的推廣可謂不竭余力，李彥宏數次為產品親自站臺，銷售價格一度降至“299”，而去年春晚更是豪氣送出10萬臺，就是希望智能音箱能帶來流量和控制的雙豐收。再例如上面提到的小米，小米通過手機來引流，而智能音箱才是他們在IoT入口下的真正戰(zhàn)略核心。
還有最近入局的360，其在智能手機市場基本未能取得任何收效，于是開始調轉槍頭瞄準了智能音箱，寄希望在入口端的爭奪能靠智能音箱扳回一城，但最終的結果怕是也將以失望收場。
3、穿戴式設備
以穿戴式設備作為家庭物聯網入口的想法十分符合應用場景，而問題也比較突出。雖然目前智能音箱市場也處于培育階段，但相較于穿戴式設備已經領先太多，從智能手環(huán)到智能手表再到衣服等等產品雖然出現已久，但消費者使用習慣依然處在萌芽階段；再加上在動態(tài)場景有智能手機作為直接競爭對手，而靜態(tài)場景也有智能音箱，對面這種前后夾擊的態(tài)勢，穿戴式設備其實很難突圍。
市場端的反應就是最好的證明，美國的“消費者報告”曾做過一項調查，其跟蹤了數百名智能手環(huán)的使用者，而在1年后有九成用戶棄用。雖然目前可穿戴設備銷售整體上還保持著一定的增長，但其實作為廠商日子并不好過，像耐克、摩托羅拉等很早就已經舍棄了這一領域的業(yè)務，而今年3月微軟也宣布將在5月底徹底放棄相關業(yè)務。
4、路由器
至于路由器，它之所以被當成競品之一，是因為路由器可以看成是IoT場景的底層硬件，在整體數據控制及上電時間上具有優(yōu)勢。
但路由器的夢想曾一度破滅，像蘋果停止生產AirPort和Time Capsule路由器，小米也曾在這一領域繳械。只是隨著谷歌、亞馬遜等一干國外玩家們戰(zhàn)略模式逐漸清晰，這才重新回歸視野。
如果說手機和智能音箱業(yè)務是360用來試探深淺，那么路由器就一定是他們的殺手锏，日前360推出了一系列針對家庭網絡安全功能，使家庭物聯網下的安全導向成為了360在入口之爭的最大法寶。
不過，路由器依然面臨的層層困境，其中最明顯的一是消費認知，消費者是否會愿意更換路由器？二是控制難題，家電協議難以統一，沒有完備交互模式是路由器想解決而無法解決的問題。
全品類戰(zhàn)略下，其實都是在賭
正由于市場未定，標準未來，所以玩家們基本都采用了全品類戰(zhàn)略。
資料來源：智能相對論整理
由上表可見，這些一線玩家們除BAT沒在智能手機端發(fā)力之外，其他玩家基本都是四線齊下，蘋果本也涉足了路由器產品，在1年前宣布退出。
說明廠商們一樣沒譜，不知道最終的家庭物聯網場景入口會落到哪里，那么干脆就都做。
另外，全品類布局也是各家在增加自身的生態(tài)切面，增加用戶粘性。其中做得最為徹底的當屬小米，小米以手機引流，以音箱做支撐，產品品類已經鋪到了整個家庭環(huán)境，例如掃地機器人、電飯鍋、空氣凈化器，甚至小到開瓶器、電燈、插座等等產品，當小米的產品占領你的生活空間時，這場入口之爭就已經結束了，因為你還有其他選擇嗎？
小米之外再就是華為，華為雖然也是在走全品類，但他與小米的方式卻不相同。華為的IoT戰(zhàn)略是從入口、連接、生態(tài)來構件產品矩陣，并且涵蓋了云、邊、端、芯四層架構，特別是5G來臨，華為手握5G芯片相當于掌握了生殺大權。在硬件端華為也沒落下，“華為智選”基本包含了如今最受關注的智能家居產品。
這就是手機玩家們在Iot時代所具備的天然優(yōu)勢，它可以肆無忌憚的向其它領域擴張，但是像BAT等企業(yè)卻很難進入手機領域。
雖然近日有消息爆出，騰訊欲進軍智能手機市場，但根據消息來看，騰訊做手機是傾向于游戲性的，也有分析認為在手機領域騰訊也不會深入太多，大概率會是以合作貼牌的方式，并不會自主做研發(fā)，因為智能手機產品相比其它智能產品在技術、資金上的壁壘都要高太多。
玩家們紛紛采取全品類策略部分原因是形式所需，也有部分原因是形式所迫。
在家庭IoT入口一開始很多企業(yè)都是以單品路線為主導，但慢慢發(fā)現單品模式在面對市場覆蓋、場景需求及生態(tài)打造等各方面十分乏力，并且單品市場太容易被顛覆。于是在一部分企業(yè)開始全品類戰(zhàn)略之后，剩下不死心的企業(yè)也被趕鴨子上架必須跟上，不然就沒得玩。當然這也是基于市場未定，所以才使大部分玩家有了放手一搏的勇氣。
雖說全品類的戰(zhàn)略布局既是在賭，但確實也是未來發(fā)展的最佳模式。
IoT離不開設備到設備的互聯，也離不開端到端的互通，雖然開放式的產品架構是現在行業(yè)所鼓吹的趨勢，但要是我自己就能將整個場景打通盤活我又何必做開放？
所以這就需要自己具備完整的產品生態(tài)做支撐，全品類的模式就是在打基礎。
小結
家庭物聯網入口的最終結局，還是將以用戶需求為導向，當然也離不開廠商們的精心培育。開放類玩法也好，自足生態(tài)布局也好，都將成為可能。而硬件入口也或許不會是以單一形式呈現，多線操作或成為最終結果。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
