剛剛被判賠付高通3100萬美元專利費的蘋果，最近又陷入了另一個爭端。全球最大的在線音樂服務公司Spotify向歐盟提交了一項針對蘋果的反壟斷訴訟，訴訟里提到稱，蘋果通過App Store再音樂服務上進行不正當競爭，蘋果公司征收的“蘋果稅”正在扼殺創(chuàng)新。
對此，蘋果也快速進行了回應，“在使用應用商店多年大幅增長業(yè)務后，Spotify尋求繼續(xù)享受應用商店生態(tài)系統(tǒng)帶來的所有好處，包括他們從應用商店客戶那里獲得的可觀收入，但卻不想對這個市場做出任何貢獻?！?/p>
眾所周知，當用戶在App Store里購買虛擬商品的時候，蘋果會向開發(fā)者收取30%左右的傭金收入，這導致部分App Android版和iOS版出現(xiàn)不同的收費情況。App Store誕生于2008年，作為官方唯一的應用商店，App Store為蘋果貢獻了不菲的收入，數(shù)據(jù)顯示，歷年來開發(fā)者們在App Store上累計賺取了1200 億美元收入。
從蘋果的角度來看，蘋果作為App Store生態(tài)的建設者，其向開發(fā)者們收取傭金是天經(jīng)地義的，其在里面投入的人力、物力、財力頗為不菲，不可能完全免費向全社會開放，畢竟它不是一項公益事業(yè)，換成是任何一家公司都做不到，蘋果向開發(fā)者們收取傭金有它的合理性。
從Spotify的角度來看，其作為全球最大的在線音樂服務公司，它有義務推動音樂行業(yè)的正向發(fā)展，但是在其推廣過程中，有不少收入都需要送給蘋果，而蘋果在這個過程中并未起到明顯的幫助作用，蘋果的抽成一定程度上影響了Spotify推動音樂行業(yè)發(fā)展的過程。
初步來看，雙方爭奪的是傭金比例問題，Spotify認為蘋果收入的傭金過高而向歐盟起訴，而蘋果則認為這個規(guī)則并沒問題，這個抽成規(guī)則，蘋果運行了數(shù)年，斷然不可能就此向Spotify妥協(xié)。
郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈認為，傭金抽成只是雙方爭奪的淺層原因，雙方真正爭奪的焦點在于業(yè)務上的直接沖突，Spotify和Apple Music，前者是最大的在線音樂平臺，而后者則是蘋果推出的在線音樂應用，雙方都采用付費訂閱的盈利模式。
Spotify公布的2018年四季度財報顯示，總營收為14.94億歐元，凈利潤為4.42億歐元，其中，付費服務營收為13.20億歐元，占總收入的88%，廣告收入僅為1.75億歐元。每用戶平均營收（ARPU）4.89歐元，同比下滑7%。預計2019年第一季度，總付費用戶數(shù)量將達到9700萬至1億。
蘋果并未公布Apple Music的營收情況，Apple Music營收被整合在蘋果的服務營收中，蘋果公布的2019年第一財季財報顯示，服務業(yè)務營收為108.75億美元，同比增長19%，App Store已成為蘋果最近一年來增長最穩(wěn)定的業(yè)務，服務營收增長除了App Store的貢獻外，Apple Music也為其做了貢獻。
2018年5月份，蘋果CEO蒂姆·庫克公布稱，Apple Music音樂服務用戶數(shù)已經(jīng)突破5000萬。2018年9月份，Loup Ventures公布的報告顯示，Apple Music在美國的用戶數(shù)已經(jīng)超過了Spotify。
Spotify和Apple Music是直接的競爭對手，然而，一旦雙方在iOS這個平臺上產(chǎn)生競爭的時候，Spotify明顯處于不利的位置，蘋果在里面既充當著“運動員”的角色，同時也充當著“裁判員”的角色。
蘋果會向Spotify抽取三成的傭金（據(jù)蘋果描述，后續(xù)會降低至15%），它能夠同時也向Apple Music也收取這么高的抽成比例嗎？顯然不會，這就意味著Spotify承擔了更高的支出成本。
另外，在應用更新和應用上線的時候，Apple Music遇到的阻礙顯然要比Spotify少的多。
還有就是，在相關運營上，Apple Music顯然也會優(yōu)先獲得特權(quán)，比如，2019年2月，蘋果向用戶發(fā)送通知，Apple Music付費用戶可以允許其向朋友發(fā)送一個月免費使用權(quán)的推薦信，只要后者不是Apple Music訂閱會員即可。春節(jié)期間，Apple Music也推出了針對中國地區(qū)的活動專輯。
類似的情況還有不少，比如，Apple Music是蘋果設備的默認安裝應用，當用戶購買新的iPhone、Mac、iPad等設備時，系統(tǒng)會默認安裝Apple Music，而Spotify卻沒有這項特權(quán)，Spotify要想每個iOS用戶都安裝它的App，就得為此付出不菲的成本。
蘋果既當“運動員”，“又當”裁判員，自然為Apple Music謀得了不少福利，而這些福利相對Spotify來說就有些不公平，雖然這種不公平看起來并沒什么不對，Spotify起訴蘋果公司的“蘋果稅”正在扼殺創(chuàng)新也是無奈之舉。
當平臺級公司推出軟件服務，對于相對應的軟件商來說是致命的，比如，應用商店，華為、小米、vivo、OPPO等手機廠商大力建設自己的應用商店后，豌豆莢、應用寶、360手機助手這類第三方應用商店的位置明顯沒曾經(jīng)穩(wěn)固，甚至還被后者反超。
蘋果推出的Apple Music對于在線音樂公司來說是有些不公平，不過，商戰(zhàn)歷來如此，一切都追求公平的話，那么就沒有所謂的頭部、中部、尾部。
庫克曾提到稱，“我們做這個（指Apple Music）并不是為了錢?！痹谔O果的營收中，Apple Music的貢獻確實不大，然而，隨著蘋果生態(tài)系統(tǒng)的擴大，Apple Music也逐漸為蘋果帶來一定的營收，并且是其他軟件廠商想賺卻賺不到的。
有意思的是，盡管Apple Music和Spotify在國際市場名聲赫赫，但是在中國市場，卻并沒有它們的位置，Apple Music在2015年9月30日才正式進入中國地區(qū)，而中國市場卻早已被QQ音樂、網(wǎng)易云音樂、酷我、酷狗等音樂軟件給霸占，絲毫沒有給Apple Music留下一丁點兒位置，Apple Music仍舊是以播放器的形式存在，而QQ音樂、網(wǎng)易云音樂、酷我、酷狗這些平臺才是真正的在線音樂軟件，另外，QQ音樂、網(wǎng)易云音樂、酷我、酷狗們還提供評論、彈幕、短視頻以及在線售票、在線K歌等業(yè)務，遠遠不是Apple Music能比的。而Spotify業(yè)務范圍雖然拓展到了78個國家，卻并不包含中國大陸地區(qū)。水土不服是Apple Music、Spotify在中國市場不行的主要原因。
就目前來看，Apple Music和Spotify之間的口水戰(zhàn)短期內(nèi)并不會停止，反壟斷起訴在短期內(nèi)不可能宣布結(jié)果，雙方就只能打打口水戰(zhàn)了。
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
