據(jù)國外媒體報道，美國最高法院當?shù)貢r間周四駁回一項針對社交媒體公司Facebook的訴訟。此前有用戶提起的該訴訟指控稱，F(xiàn)acebook未經(jīng)允許向用戶濫發(fā)文本信息的行為違反聯(lián)邦法律《電話消費者保護法》。
分析認為，最高法院駁回這項訴訟，將使企業(yè)能夠更容易以電話或短信方式騷擾消費者。
Facebook向法院表示，其發(fā)送的文本信息沒有違反1991年頒布的聯(lián)邦法律《電話消費者保護法》。最高法院法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）采納了這家社交媒體公司意見，并且在周四裁定稱，F(xiàn)acebook發(fā)送的短信沒有違反《電話消費者保護法》。
這項于30年前頒布的法律，旨在遏制當時泛濫的自動電話營銷行為。但是時過境遷，該法律是否已經(jīng)過時，引發(fā)諸多討論。美國最高法院的這次最新裁決，實際上反映了法官們在將過時法律應用于飛速發(fā)展科技領域方面所面臨的挑戰(zhàn)。這次裁決也引發(fā)了關于美國國會要修訂這項法律的呼吁。
針對這項裁定，美國國會民主黨參議員愛德華·馬基（Edward Markey）和民主黨眾議員安娜·埃胡（Anna Eshoo）發(fā)表的聯(lián)合聲明表示，由于認為未違反《電話消費者保護法》，法院實際上允許企業(yè)全天候不間斷地用不必要的電話或短信騷擾公眾。
法院裁定稱，F(xiàn)acebook未經(jīng)對方同意而發(fā)送短信的行為，不屬于該法律禁止的行為類型的技術定義，因為該法律是在現(xiàn)代電話技術興起之前頒布的。
2015年，美國蒙大拿州居民諾亞·杜吉德（Noah Duguid）向加州聯(lián)邦法院提起訴訟稱，F(xiàn)acebook未經(jīng)他同意就給他發(fā)送了許多自動短信，此行為違反了《電話消費者保護法》關于限制使用自動電話撥號系統(tǒng)的規(guī)定。
Facebook表示，當用戶試圖從新設備或互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器登錄其賬戶時，所觸發(fā)的安全相關信息將向該用戶注冊信息中的電話號碼發(fā)送。
Facebook在一份聲明中稱，“正如法院所承認的那樣，該法律的規(guī)定未禁止公司發(fā)送有針對性的安全通知，而法院的裁定意味著企業(yè)能夠繼續(xù)努力保護用戶賬戶的安全。”
- 房地產(chǎn)科技中的趨勢及人工智能的潛力
- 數(shù)據(jù)中心即服務 vs. 專用主機托管：關鍵相似性和差異
- 小米官宣AI眼鏡今日發(fā)布，定位“下一代個人智能設備”；一季度全球智能攝像頭增速放緩至4.6%——2025年06月26日
- 智能建筑如何助力企業(yè)實現(xiàn)ESG目標
- 對話建筑：開啟商業(yè)房地產(chǎn)的智能新時代
- 基于物聯(lián)網(wǎng)的預測性維護：降低維修成本，延長資產(chǎn)壽命
- 數(shù)據(jù)中心如何衡量其環(huán)境足跡？
- 信任缺失：API如何演變驗證需求
- 服務器機架購買指南：壁掛式、落地式和開放式機架簡介
- 數(shù)據(jù)中心的可持續(xù)性轉(zhuǎn)變：從“白色空間”到“綠色建筑”
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
