3月25日消息(特約作者 老解)3月22日,工信部運行監(jiān)測協(xié)調局在工信部官網最新發(fā)布《2021年1-2月通信業(yè)經濟運行情況》月度報告。在“電信用戶發(fā)展情況”一章,報告一改上年度公布“移動電話用戶總數(shù)”和“4G用戶數(shù)”的模式,開始在報告中正式公布“移動電話用戶總數(shù)”和“5G手機終端連接數(shù)”,而剔除了“4G用戶數(shù)”。
作為行業(yè)主管部門,工信部的這一變化對于通信業(yè)有著風向標的作用:
其一,剔除“4G用戶數(shù)”而公布“5G手機終端連接數(shù)”,說明工信部對于通信業(yè)的運行監(jiān)測重點將從4G轉向5G。
截至到2020年底,我國 4G用戶總數(shù)已達到12.89億戶,滲透率超過八成;隨著5G網絡商用加速,手機用戶開始逐漸從4G向5G遷移,我國4G用戶總量基本達到峰值,而5G用戶則處于迅猛增長階段,因此剔除4G用戶數(shù)據(jù)而重點關注5G用戶發(fā)展情況,即符合行業(yè)發(fā)展趨勢,也滿足了社會的公眾期待。
其二,與4G公布用戶數(shù)不同,5G公布“手機終端連接數(shù)”,反映了工信部對于5G業(yè)務發(fā)展的監(jiān)測更為客觀務實的態(tài)度。
5G商用之后,出于市場宣傳的需要,中國移動和中國電信采用了“5G套餐用戶數(shù)”這一口徑對外發(fā)布其5G業(yè)績,但購買了5G套餐的用戶中仍有一定比例的用戶不使用5G手機、不連接5G網絡,并不能真實反映5G業(yè)務發(fā)展的客觀情況,因此也被社會輿論批評為“注水宣傳”。
而5G手機終端連接數(shù)則統(tǒng)計了運營商5G網絡上5G手機終端被激活并連接入網的數(shù)據(jù),能夠在一定程度上客觀反映5G手機的活躍度和5G網絡的業(yè)務承載,也與其他國家運營商的5G業(yè)務統(tǒng)計口徑保持了一致,更加有利于在國際上宣傳我國5G業(yè)務發(fā)展成績。
工信部公布“5G手機終端連接數(shù)”的做法,與其2月初印發(fā)的《關于提升5G服務質量的通知》一脈相承。在《通知》中,工信部對各省通信管理局和通信運營商提出了切實維護用戶權益、推動5G持續(xù)健康發(fā)展的多項要求,其中就包括“各基礎電信企業(yè)要按照要求做好5G業(yè)務發(fā)展數(shù)據(jù)報送工作”,所以可以明確工信部本次公布的“三家基礎電信企業(yè)5G手機終端連接數(shù)達2.6億戶”,其數(shù)據(jù)源來自于三大運營商的上報。
但反觀三大運營商的月度業(yè)務數(shù)據(jù)發(fā)布,卻并未與工信部保持一致。
中國移動和中國電信仍堅持原有口徑繼續(xù)發(fā)布“5G套餐用戶數(shù)”,中國聯(lián)通也一改其認為“5G登網用戶”才是有效用戶的初衷,轉而效仿前二者公布了截至到2月底發(fā)展8450萬5G套餐用戶的業(yè)績,加上中國移動的1.73億和中國電信的1.03億,則三大運營商統(tǒng)計口徑中的5G套餐用戶總數(shù)在2月底達到了3.61億。將其與工信部公布的2.6億5G手機終端連接數(shù)對比,基本可以得出我國有1億多所謂的“5G套餐用戶”其實并沒有使用5G網絡和5G業(yè)務的結論。
此外,即使是三大運營商上報給工信部運行監(jiān)測協(xié)調局對外公布的2.6億5G手機終端連接數(shù),依然存在爭議。
工信部運行監(jiān)測協(xié)調局在官網上發(fā)布的《2021年1-2月通信業(yè)經濟運行情況》給出的明確說法是:“截至2月末,三家基礎電信企業(yè)5G手機終端連接數(shù)達2.6億戶,比上年末凈增6130萬戶,占移動電話用戶的16.3%”。
拿“5G手機終端連接數(shù)”與“移動電話用戶”總數(shù)作對比得出占比16.3%的結論,說明這里的“5G手機終端連接數(shù)”統(tǒng)計的是移動電話用戶使用的5G手機終端,而不包括在To B領域使用的CPE、模組等行業(yè)終端。
但是,同屬工信部下屬單位的中國信通院,定期監(jiān)測國內手機市場運行情況并權威發(fā)布《國內市場手機出貨量》,根據(jù)其報告數(shù)據(jù),我國國內手機市場的5G手機出貨量,在2019年全年為1376.9萬部,2020年全年為1.63億部,2021年1-2月為4234.9萬部,則自5G商用至今我國國內手機市場累計的5G手機出貨總量為2.19億部。
那么簡單計算就可以看出,即使這2.19億部已出貨的5G手機全部被激活連接到5G網絡上,也與工信部公布的2.6億5G手機終端連接數(shù)存在著4100萬的差距!
同為工信部相關部門官方發(fā)布的數(shù)據(jù),竟然會出現(xiàn)5G手機終端連接數(shù)大于5G手機出貨量的烏龍,作為通信行業(yè)主管的工信部難辭其咎,究竟是三家基礎通信企業(yè)上報的連接數(shù)據(jù)有誤,還是信通院統(tǒng)計的手機出貨量有偏差,作為官方發(fā)布都容不得疏忽。
此外,除了“5G手機終端連接數(shù)”這個數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑之外,工信部原新聞發(fā)言人聞庫還提出過一個“5G終端連接數(shù)”的說法,在2020年12月24日召開的國新辦發(fā)布會上,他首次宣布“我國5G終端連接數(shù)已超過2億”;此后這一統(tǒng)計口徑和數(shù)據(jù)被國家統(tǒng)計局援用,統(tǒng)計局局長寧吉喆在次年1月18日的2020年國民經濟運行情況新聞發(fā)布會上高調宣布,“我國5G終端連接數(shù)已超過2億,居世界第一”,由此,“5G終端連接數(shù)超過2億”成為了高規(guī)格的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
對比工信部運行監(jiān)測協(xié)調局公布的最新說法:“截至2月末,三家基礎電信企業(yè)5G手機終端連接數(shù)達2.6億戶,比上年末凈增6130萬戶”,那么簡單折算一下就可以看出2020年末的“5G手機終端連接數(shù)”應該就是聞庫和寧吉喆所宣布的“5G終端連接數(shù)已超過2億”。
但是,在“終端連接數(shù)”前加上“5G手機”這個界定之后,其意義就有了大不同。眾所周知,上到中央下到地方政府都在推進數(shù)字化經濟轉型,5G作為新基建的重要一環(huán)承擔著賦能To B行業(yè)進行產業(yè)升級的重要使命,而考察這一使命完成進度的最直觀數(shù)據(jù)就是除5G手機之外的行業(yè)終端連接入5G網絡的數(shù)量。
因此,建議工信部在統(tǒng)計和公布三大基礎電信企業(yè)的“5Gs手機終端連接數(shù)”的同時,也要強調非手機的5G終端連接數(shù)的重要性,并要求電信企業(yè)做專項統(tǒng)計和面向社會進行公布,這樣才能形成對5G業(yè)務在To C和To B兩個領域的健康發(fā)展進行同步監(jiān)測的完整數(shù)據(jù);同時這對于相關通信企業(yè)和垂直行業(yè)加大5G技術為行業(yè)所用、為工業(yè)所用、為產業(yè)所用的推廣力度,也是一種強有力的推動和督促。
總結一下當前官方發(fā)布的5G業(yè)務發(fā)展數(shù)據(jù),主要包括三大運營商公布的“5G套餐用戶數(shù)” 、工信部監(jiān)測協(xié)調局發(fā)布的“5G手機終端連接數(shù)”和信通院發(fā)布的國內手機市場5G手機出貨量,截止到2021年2月底的匯總數(shù)據(jù)如下圖所示:
按照正常的業(yè)務邏輯,三者之間的關系應該是5G手機出貨量最大,被用戶購買并激活連上網的5G手機終端連接數(shù)次之,而 “持有5G終端并使用5G網絡的出賬移動用戶”才能算嚴格意義上有效的5G用戶,其數(shù)量應該在三者之中最小。
但如上圖所示的官方數(shù)據(jù)卻出現(xiàn)了嚴重的倒掛現(xiàn)象,違背了正常的業(yè)務邏輯,由此引發(fā)爭議在所難免,希望這只是5G商用初始階段的短暫亂象。
工信部本次采用“5G手機終端連接數(shù)”來作為官方監(jiān)測5G業(yè)務發(fā)展情況的指標是一個好的開始,但可惜數(shù)據(jù)本身出現(xiàn)了烏龍,希望相關部門能盡快查明相關情況,在下一輪數(shù)據(jù)公布中做出糾正,以維護其行業(yè)數(shù)據(jù)官方發(fā)布的權威性,并最終實現(xiàn)使用客觀而真實的數(shù)據(jù)來引導5G業(yè)務發(fā)展、提升5G服務質量的目標。(本文作者老解為資深通信業(yè)人士)
- 人工智能與云計算的深度融合:決策創(chuàng)新
- 網絡賦能:工業(yè)4.0時代智能工廠的核心驅動力
- 2025年物聯(lián)網將如何加速物流并降低成本
- 生成式人工智能對數(shù)據(jù)中心意味著什么
- 人工智能邊緣計算如何徹底改變工業(yè)物聯(lián)網
- 如何利用人工智能和數(shù)據(jù)分析實現(xiàn)可持續(xù)綠色技術
- 雷軍稱將推出下一代智能設備;三星夏季Unpacked發(fā)布會前瞻:折疊屏旗艦與AI生態(tài)成焦點——2025年06月24日
- 人工智能究竟是如何被應用的?
- 千家周報|上周熱門資訊 排行榜(06月16日-06月22日)
- 數(shù)字生活至關重要:您的在線數(shù)據(jù)有多安全?
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。