據(jù)報(bào)道，歐盟委員會今日表示，歐盟法院之前推翻“蘋果公司157億美元稅收案”是個(gè)錯(cuò)誤的決定。
今日，歐盟委員會在“歐盟官方期刊”（Official Journal）中稱：“綜合法院未能妥善考慮這一決定的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，以及歐盟委員會提交的書面意見中的解釋，這違反了程序?！?/p>
對于歐盟的上訴，蘋果之前曾表示，這不會改變法院之前作出的事實(shí)結(jié)論。
2016年8月，歐盟委員會裁定，蘋果在愛爾蘭非法逃稅131億歐元（約合157億美元），蘋果必須要將這部分稅金返還給愛爾蘭政府。對于該裁決，蘋果和愛爾蘭政府均表示不滿，并提起上訴。
2020年7月，蘋果贏得了這起上訴案。歐盟第二高等法院“綜合法院”（General Court）稱，歐盟委員會未能證明愛爾蘭與蘋果的稅收安排是非法的國家援助，沒有在法律層面證明他們的做法是合理的。
2020年9月，歐盟委員會向歐盟最高法院“歐洲法院”（Court of Justice ）提起上訴。未來數(shù)月，歐洲法院將對此案舉行聽證會。
對于歐盟委員會而言，打擊歐盟各國政府非法補(bǔ)貼事關(guān)重大。
在過去的數(shù)年里，歐盟委員會一直在關(guān)注歐盟國家為蘋果和亞馬遜等大型科技公司提供的稅收優(yōu)惠政策，以評估是否構(gòu)成非法的國家援助，而蘋果稅收案就是一個(gè)典型案件。因此有分析人士稱，“綜合法院”的裁決對于歐盟委員會的這些努力是個(gè)不小的打擊。
到目前為止，歐盟委員會在這方面的記錄喜憂參半。在與菲亞特克萊斯勒（Fiat Chrysler）的案件中，歐盟贏得了法庭支持，但在星巴克（Starbucks）和比利時(shí)的稅收減免案件中敗訴。
- 如何利用人工智能為企業(yè)提供更智能的決策？
- 人工智能與人類智能有何不同
- 合成數(shù)據(jù)：可擴(kuò)展、安全且無偏見的人工智能開發(fā)的關(guān)鍵
- 人工智能、基礎(chǔ)模型和數(shù)字平臺如何重塑醫(yī)療保健
- 從云端遷回本地托管時(shí)需要考慮的事項(xiàng)
- 20個(gè)值得關(guān)注的量子計(jì)算實(shí)際應(yīng)用
- 現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施的8個(gè)必備數(shù)據(jù)中心組件
- 工業(yè)4.0工業(yè)交換機(jī)的五大特點(diǎn)
- 云安全挑戰(zhàn)：從API管理開始到結(jié)束
- 將物聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)設(shè)備集成：為現(xiàn)有機(jī)器進(jìn)行智能操作改造
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
