外媒：美司法部反壟斷訴訟不太可能撼動谷歌主導地位

美國當?shù)貢r間周二，美國司法部和11個州宣布對谷歌提起反壟斷訴訟，這是自華盛頓20多年前與微軟展開較量以來最重大的反壟斷行動。但專家警告稱，希望科技行業(yè)將因此發(fā)生重大變革的人可能會感到失望，此次訴訟不太可能撼動谷歌的主導地位。

反壟斷專家認為，即將到來的反壟斷行動更多像是震顫，而非科技領域的大地震。即使美國司法部對此案進行審判并獲勝，谷歌在人們生活中扮演的角色只可能逐漸發(fā)生改變，而且這可能需要數(shù)年時間才能完成。紐約大學法學院貿易監(jiān)管教授埃莉諾·?？怂?Eleanor Fox)表示：“人們不應將此視為‘谷歌末日的開始’，很多人不一定因這次反壟斷訴訟而質疑谷歌有問題。”

多年來，批評人士始終認為谷歌、亞馬遜以及Facebook等大型科技公司擁有太多權力，并經常濫用其主導市場地位。但從歷史上看，政府遏制強大科技公司的努力往往具有極強挑戰(zhàn)性。在歐洲，監(jiān)管機構在過去10年里對谷歌提起了三次不同的反壟斷行動，并處以高達94.6億美元的罰款，以回應對谷歌比價服務、安卓移動操作系統(tǒng)和AdSense平臺的投訴。

丹麥哥本哈根大學法學教授克里斯蒂安·伯格奎斯特(Christian Bergqvist)表示，美國的反壟斷行動表明，美國政府采取了類似歐洲的方式，即對科技巨頭持懷疑態(tài)度，但這可能為時已晚。他承認：“我們正以某種程度上非常積極的方式趨同。”盡管如此，他仍認為歐洲的行動為美國反壟斷執(zhí)法提供了警示教訓。

在上個月發(fā)表的一項研究中，一位為谷歌歐洲競爭對手提供咨詢的學者表示，該公司的比價服務仍在藐視歐盟規(guī)則。谷歌否認了這一指控。但很明顯，多年的巨額罰款對歐洲市場動態(tài)影響有限，谷歌的Chrome瀏覽器在歐洲的市場份額甚至比美國還要大，安卓系統(tǒng)仍然占據(jù)主導地位。

此前美國針對大型科技公司的反壟斷訴訟也產生了好壞參半的結果。微軟在20世紀90年代與政府的對決中基本上取得了勝利，但許多行業(yè)分析師認為，該公司在21世紀初遭遇的麻煩很大程度上來自那次反壟斷案帶來的壓力。同樣，政府最終撤銷了20世紀80年代針對IBM的反壟斷訴訟，盡管該公司隨后陷入舉步維艱的境地。

1984年對AT&T的分拆是個不錯的例證，這起案件導致了美國電信業(yè)務的大規(guī)模重組，對消費者和企業(yè)都產生了廣泛影響。許多批評人士認為，對大型科技公司的監(jiān)管采取“罰款-遺忘”的方式是失敗的，為此他們推動尋求更多像AT&T拆分的解決方案。

美國司法部官員賴安·肖爾斯（Ryan Shores）周二在電話會議上被問及應該采取什么具體行動時表示，“沒有什么是不可能的”。但法律觀察人士對政府律師是否會推動分拆持懷疑態(tài)度。伯格奎斯特稱，谷歌的服務被組織成一系列虧損的“護城河”，以保護其“搖錢樹”（廣告）。即使其中幾道護城河被競爭對手收購或轉變?yōu)楠毩⑵髽I(yè)，也很難看到它們如何靠自己生存下來。

專家們認為，即使不對谷歌進行積極拆分，政府的勝利或和解也很可能會促使谷歌搜索工作方式發(fā)生改變，但這種影響可能十分有限。專門研究反壟斷法的喬納森·魯賓(Jonathan Rubin)說：“谷歌可能會受此影響，但其在多個領域的市場地位都不太可能發(fā)生實質性的變化。”

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。