Waymo竊密訴訟案法院裁定出爐 Uber處于下風(fēng)

鳳凰科技訊 據(jù)科技博客TechCrunch北京時(shí)間4月26日?qǐng)?bào)道，作為谷歌與Uber就無(wú)人車技術(shù)展開(kāi)法律訴訟的主角，安東尼·萊萬(wàn)多斯基(Anthony Levandowski)在周二遇到了一個(gè)挫折。美國(guó)上訴法院在周二否決了萊萬(wàn)多斯基的請(qǐng)求，要求Uber必須向谷歌自動(dòng)駕駛部門Waymo移交收購(gòu)萊萬(wàn)多斯基旗下公司Otto的信息。

Uber與Waymo對(duì)薄公堂

萊萬(wàn)多斯基在這樁訴訟中動(dòng)用了憲法第五修正案賦予他的權(quán)利，拒絕回答他在從谷歌離職加盟Uber自動(dòng)駕駛汽車團(tuán)隊(duì)前，是否下載了機(jī)密文件的問(wèn)題。不過(guò)，上訴法院否決了他的請(qǐng)求，認(rèn)為不應(yīng)該廣泛擴(kuò)大他的第五修正案權(quán)利允許Uber代表他修改文件。

Waymo稱，萊萬(wàn)多斯基從谷歌離職幾天后就與Uber律師簽署協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，一旦Uber因?yàn)槭召?gòu)Otto引發(fā)訴訟，Uber必須為他辯護(hù)。Waymo相應(yīng)地要求Uber交出特權(quán)文件列表(privilege log)，該列表詳細(xì)介紹了Uber與萊萬(wàn)多斯基達(dá)成的早期法律協(xié)議。

但是，萊萬(wàn)多斯基反對(duì)制作一份未經(jīng)修訂的特權(quán)文件列表，表示如果Uber這么做，就是違反了憲法第五修正案賦予他的權(quán)利。上訴法院在周二駁回了他的請(qǐng)求，要求Uber制作一份未經(jīng)修訂的完整列表。

“萊萬(wàn)多斯基辯稱，他有權(quán)享受憲法第五修正案提供的救濟(jì)，認(rèn)為制作未經(jīng)修訂特權(quán)文件列表可能暗示他有罪。我們認(rèn)為，地方法院要求被告制作未經(jīng)修訂特權(quán)文件列表的裁定沒(méi)有錯(cuò)，”美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院在裁定中稱。

Uber和Waymo拒絕對(duì)上訴法院的裁定置評(píng)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。