AI 音樂(lè)是盤(pán)大生意 但機(jī)器編曲這事兒真的靠譜么?

自 1931 年開(kāi)業(yè)以來(lái)，倫敦 Abbey Road Studio 的錄音棚里曾迎接過(guò)不少傳奇的音樂(lè)巨星。從 Elgar 到 Adele，從甲殼蟲(chóng)樂(lè)隊(duì)、Pink Floyd 到 Kanye West。但現(xiàn)在，當(dāng)人們走進(jìn) Abbey Road Studio 的大廳里，看到的卻不是這些巨星…

Siavash Mahdavi，一個(gè)站在約翰列儂曾經(jīng)彈奏《A Day in the Life》的鋼琴邊上的人，是英國(guó)科技公司AI Music的 CEO。

他的公司專(zhuān)門(mén)孵化一些想要將音樂(lè)產(chǎn)業(yè)與科技融合的工作室，同時(shí)這家公司也是與 Abbey Road Studio 合作的兩家 AI 公司之一，但它并非行業(yè)里的獨(dú)樹(shù)一幟的選手。在今年的早些時(shí)候由索尼音樂(lè)和華納音樂(lè)部分出資成立的洛杉磯創(chuàng)業(yè)孵化公司 Techstars Music 也宣布了他們旗下的兩個(gè) AI 音樂(lè)孵化項(xiàng)目，Amper Music 和 Popgun。

而這絕對(duì)算是一個(gè)新興的行業(yè)。

現(xiàn)在除了互聯(lián)網(wǎng)巨頭比如 Google 的 AI 音樂(lè)研究項(xiàng)目 Magenta 以及索尼在巴黎的 Flow Machines 之外，這個(gè)行業(yè)的新起之秀也不少，包括在倫敦的 Jukedeck、在柏林的 Melodrive，在舊金山的 Humtap 以及在 Google 老家山景城的 Groov.AI。

AI 都能創(chuàng)作音樂(lè)，那人類(lèi)算什么？

無(wú)論是企業(yè)，亦或是研究人員，他們都在嘗試著回答一個(gè)同樣的問(wèn)題：機(jī)器能創(chuàng)作音樂(lè)嗎？能利用像神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)這樣的 AI 技術(shù)，通過(guò)人類(lèi)創(chuàng)作音樂(lè)的方式中創(chuàng)造自己的音樂(lè)嗎？當(dāng)然，這還涉及到一個(gè)問(wèn)題，那就是如果機(jī)器可以創(chuàng)作音樂(lè)，那么我們這些人類(lèi)的專(zhuān)業(yè)音樂(lè)家又算是什么呢？

對(duì)于人類(lèi)來(lái)說(shuō)，這當(dāng)中的目的并不是為了讓機(jī)器創(chuàng)作出比某個(gè)音樂(lè)家更好的音樂(lè)，而是它是否對(duì)我們有幫助？是否能啟發(fā)其他的音樂(lè)家有更新奇的思路去創(chuàng)作音樂(lè)。

Mahdavi 表示，他一直癡迷于一個(gè)這樣的概念，就是我們可以自動(dòng)地或者智能地實(shí)現(xiàn)一些人類(lèi)認(rèn)為只有他們自己能做的事情。因?yàn)槿祟?lèi)總把創(chuàng)造力當(dāng)做人性中最后一塊圣地，不過(guò)很快他放棄追求這樣的想法，比如按下一個(gè)按鈕，就寫(xiě)出一首交響樂(lè)。

為什么要放棄這樣的想法？Mahdavi 覺(jué)得這很難實(shí)現(xiàn)，而且可能也不知道實(shí)際效果到底怎么樣。而且對(duì)于音樂(lè)家來(lái)說(shuō)，他們都在等待一個(gè)被簽約的機(jī)會(huì)，一個(gè)能登上舞臺(tái)，讓他寫(xiě)的音樂(lè)被世人所聽(tīng)到的機(jī)會(huì)。而他們現(xiàn)在最不需要的，或許就是 AI 技術(shù)的一鍵編曲。

AI 創(chuàng)作的音樂(lè)，有什么價(jià)值？

事實(shí)上，像這種能夠一鍵編曲的按鈕是確確實(shí)實(shí)存在的，打開(kāi)Jukedeck或者Amper Music的網(wǎng)站，你只需要設(shè)定音樂(lè)類(lèi)型、心情、速度、樂(lè)器以及音軌長(zhǎng)度，就能為你創(chuàng)建一首歌曲。

一旦你以每分鐘 80 次的節(jié)拍創(chuàng)建了一首時(shí)長(zhǎng)為 2 分鐘的民謠歌曲，Jekedeck 的系統(tǒng)會(huì)給你這首歌取一個(gè)歌名，然后會(huì)以 0.99 美元賣(mài)給你這種不拿它進(jìn)行商用的個(gè)人，或者以 21.99 美元作為企業(yè)商用的價(jià)格，甚至可以以 199 美元直接把版權(quán)賣(mài)給你。

但歸根結(jié)底，用人工智能來(lái)創(chuàng)作音樂(lè)并不是單純地讓 AI 創(chuàng)作出隨性的節(jié)拍，其未來(lái)更深遠(yuǎn)的目標(biāo)在于能不能為一些上傳到 Youtube 的視頻或者游戲，甚至是影視內(nèi)容進(jìn)行配樂(lè)？

幾年前，AI 技術(shù)還沒(méi)有達(dá)到可以為任何人編出一首應(yīng)景的歌曲。不過(guò)現(xiàn)在，在 Jukedeck 的 CEO Ed Newton-Rex 看來(lái)，一些例子已經(jīng)證明 AI 編曲還算靠譜。

（左為 Ed Newton-Rex，圖自：Financial Times）

Ed Newton-Rex 認(rèn)為，AI 編的歌曲不需要與 Adele 或者黃老板這些藝人比個(gè)高低，而他并不奢望這么做，因?yàn)橐魳?lè)是主觀(guān)的，一段音樂(lè)是好是壞，每個(gè)人都有不同的看法，這樣比沒(méi)有什么意義。

在他看來(lái)，AI 編曲更重要的意義在于它對(duì)人們來(lái)說(shuō)，有用嗎？能夠幫助到人們嗎？實(shí)際上，在特定場(chǎng)景和要求下 AI 創(chuàng)作的音樂(lè)并不一定會(huì)比人類(lèi)創(chuàng)作的更好，但對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)， AI 創(chuàng)作的音樂(lè)或許就很有價(jià)值。

曾經(jīng)與幾家 AI 音樂(lè)創(chuàng)業(yè)公司合作的倫敦律師 Cliff Fluet 表示：

大導(dǎo)演克里斯托弗·諾蘭不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)停止與作曲家 Hans Zimmer 的合作，反倒是那些熱衷于制作短片，擔(dān)心視頻因?yàn)榕錁?lè)的版權(quán)問(wèn)題被網(wǎng)站刪除的小型創(chuàng)作者，會(huì)覺(jué)得 AI 音樂(lè)非常有用。

音樂(lè)行業(yè)顧問(wèn) Mark Mullligan 則對(duì)此有著不同的意見(jiàn)。他認(rèn)為，AI 作曲的困境在于“音波質(zhì)量”而不是“音樂(lè)質(zhì)量”。一個(gè)音樂(lè)作品只要在想要的樂(lè)器中把握了其中的平衡點(diǎn)，有足夠吸引人的和弦、適量的歇段，那就已經(jīng)足夠好了。

不過(guò)，現(xiàn)在 AI 音樂(lè)還不足以成為音樂(lè)行業(yè)的一個(gè)“威脅”，但它正在變成 21 世紀(jì)的 Muzak （一種常出現(xiàn)在電梯、超市的音樂(lè)類(lèi)型），正如 95% 的人不會(huì)抱怨電梯、超市背景音樂(lè)的質(zhì)量那樣，所以大多數(shù)人覺(jué)得在視頻中的 AI 音樂(lè)是非常好聽(tīng)的，但其實(shí)這樣的歌曲可能很一般。

在音樂(lè)領(lǐng)域，AI 能做的不止是創(chuàng)作音樂(lè)

盡管這是一個(gè)新興的行業(yè)，但并不是所有的 AI 音樂(lè)公司都在專(zhuān)注于令 AI 生產(chǎn)原創(chuàng)音樂(lè)。Siavash Mahdavi 的 AI Music 公司就在開(kāi)發(fā)一種工具，它能夠改變?nèi)祟?lèi)的原創(chuàng)音樂(lè)。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是讓 AI 充當(dāng)音樂(lè) DJ 的角色，對(duì)歌曲進(jìn)行 Remix 混音。

Mahdavi 表示：

比如一首你聽(tīng)過(guò)的歌，AI 機(jī)器人可能為你創(chuàng)作了一些不同的 Remix 版本，當(dāng)你要去健身房邊擼鐵邊聽(tīng)歌的時(shí)候，它會(huì)激情澎湃的版本；而在晚上，它可能會(huì)變成紓緩慢節(jié)奏的版本。

而另一家 AI 音樂(lè)公司 Popgun 也有不同的做法，該公司的 AI 項(xiàng)目被稱(chēng)為“愛(ài)麗絲”。愛(ài)麗絲正通過(guò)聽(tīng)數(shù)千首歌曲，觀(guān)看有經(jīng)驗(yàn)的鋼琴演奏者的表演進(jìn)行學(xué)習(xí)。在目前這個(gè)階段，你只需要隨便寫(xiě)下一兩個(gè)音符，愛(ài)麗絲就會(huì)應(yīng)用你前面幾個(gè)音符即興地做出一首二重奏。

Popgun 的 CEO Stephen Phillips 如是的說(shuō)：

這是一種新穎、有趣的音樂(lè)互動(dòng)方式，我十歲的女兒正在學(xué)鋼琴，但由于工作的關(guān)系我們很難時(shí)刻陪伴她練習(xí)彈奏，你也不知道她到底有沒(méi)有興趣學(xué)鋼琴。但自從與愛(ài)麗絲一起，她每天都會(huì)彈幾個(gè)小時(shí)，我很高興看到這樣一幕。

AI 是不是音樂(lè)領(lǐng)域的攪屎棍？

目前關(guān)于人工智能的許多爭(zhēng)議都圍繞在一個(gè)點(diǎn)上，那就是它是否對(duì)人類(lèi)造成威脅。從無(wú)人駕駛汽車(chē)是否會(huì)導(dǎo)致數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的出租車(chē)司機(jī)失業(yè)，到擁有智慧的 AI 會(huì)不會(huì)威脅到人類(lèi)的安全，過(guò)去我們?cè)陔娪爸锌吹疥P(guān)于人工智能可怕的橋段，會(huì)不會(huì)終究如電影那般呈現(xiàn)？

不過(guò) AI 音樂(lè)公司可能沒(méi)有那么未雨綢繆，對(duì)于 AI 音樂(lè)公司而言，他們更熱衷于去描繪一個(gè)關(guān)于 AI 積極樂(lè)觀(guān)的未來(lái)，他們希望利用他們的技術(shù)讓那些音樂(lè)迷愛(ài)上 AI 創(chuàng)作的音樂(lè)。

Jon Eades，負(fù)責(zé)管理 Abbey Road Red 的孵化項(xiàng)目負(fù)責(zé)人認(rèn)為，AI 會(huì)是一把雙刃劍，就像人類(lèi)的最終技術(shù)一樣，它將顛覆音樂(lè)產(chǎn)業(yè)以及藝術(shù)家們的創(chuàng)意社區(qū)。

我認(rèn)為會(huì)有附帶的后遺癥，就正如互聯(lián)網(wǎng)那樣，創(chuàng)造了巨大的機(jī)遇同時(shí)也存在一些風(fēng)險(xiǎn)或威脅。

在他看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)跟 AI 編曲一樣，這當(dāng)中的利與弊其實(shí)取決你的收獲或損失，因此每個(gè)人的看法都各不相同。而最關(guān)鍵的一點(diǎn)，那就是人工智能將成為音樂(lè)行業(yè)未來(lái)發(fā)展的一個(gè)基本因素，就像互聯(lián)網(wǎng)那樣。

他舉了一個(gè)例子，目前流媒體服務(wù)的巨頭之一 Spotify 就順應(yīng)了 AI 的趨勢(shì)，用 AI 的一部分學(xué)習(xí)能力為用戶(hù)提供音樂(lè)推薦。

關(guān)于 AI 音樂(lè)的一些問(wèn)題

AI 音樂(lè)的原創(chuàng)與再創(chuàng)作

當(dāng)然， 用 AI 創(chuàng)作音樂(lè)還涉及到一個(gè)會(huì)不會(huì)侵犯版權(quán)的問(wèn)題。由于這些 AI 都是通過(guò)學(xué)習(xí)人類(lèi)的音樂(lè)來(lái)創(chuàng)作歌曲，加上 AI 的自動(dòng)化以及隨性的混音，很有可能會(huì)出現(xiàn) AI 創(chuàng)作的音樂(lè)中仍然含有人類(lèi)原創(chuàng)音樂(lè)的一部分，那么這樣的音樂(lè)算侵犯版權(quán)嗎？

如果這樣的情況發(fā)展到令人完全無(wú)法識(shí)別，那么這樣的歌曲還算是原創(chuàng)嗎？人類(lèi)該如何界定這個(gè) AI 音樂(lè)的原創(chuàng)與再創(chuàng)作？

這些問(wèn)題的答案是什么？Mahdavi 沉思了一會(huì)表示，這方面確實(shí)還有很多灰色地帶。在他看來(lái)，很多關(guān)于 AI 音樂(lè)的公司都在努力解決創(chuàng)造力和人性這兩個(gè)根本的問(wèn)題，這涉及到更深層的哲學(xué)問(wèn)題。

AI 音樂(lè)可能超越不了人造音樂(lè)的頂峰

對(duì)于 AI 音樂(lè)，音樂(lè)行業(yè)顧問(wèn) Mark Mullligan 還有一些看法，他認(rèn)為 AI 或許永遠(yuǎn)都不能讓音樂(lè)提升到一種前所未有的高度，因?yàn)樗茈y做像人類(lèi)一樣具有真正的七情六欲，利用讓情感來(lái)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)作，因此 AI 創(chuàng)作的音樂(lè)可能超越不了人造音樂(lè)的頂峰。假如有一天 AI 也能擁有人類(lèi)的情感，那么這番言論會(huì)被推翻，不過(guò) AI 想要進(jìn)化到這一步還有非常漫長(zhǎng)的路要走。

實(shí)際上，這些初創(chuàng)公司并不指望 AI 音樂(lè)能超越某某歌手，但他們希望 AI 音樂(lè)能夠激發(fā)人類(lèi)音樂(lè)家的靈感。

說(shuō)到這，倫敦律師 Cliff Fluet 認(rèn)為，每個(gè)曾使用過(guò) AI 技術(shù)來(lái)編曲的音樂(lè)家，都會(huì)把這當(dāng)作一項(xiàng)全新的技巧。他認(rèn)為即便是年輕的 Brian Wilson 或者 Paul McCartney 也會(huì)使用這樣的技術(shù)。

我會(huì)說(shuō)，假如 David Bowie 還活著，我敢肯定他 100% 會(huì)跟 AI 合作，創(chuàng)作一首曲子。畢竟這看起來(lái)會(huì)比跟 Tin Machine 合作好多了。

盡管 AI 音樂(lè)似乎有一種會(huì)成為未來(lái)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的一部分的趨勢(shì)，但有一個(gè)問(wèn)題值得我們?nèi)ニ伎?，那就是作為人?lèi)， 假如我們都利用 AI 創(chuàng)作音樂(lè)，到最后會(huì)不會(huì)淪為算法的奴隸？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。