看衰易信的四大理由

對于易信的前景，我繼續(xù)維持最初的觀點，保持著悲觀的預期。從網易公開的有關其CEO丁磊先生有關易信的分析看，我認為易信相比起最開始誕生的那段時間，其所面臨的競爭環(huán)境變得更加惡劣，即使號稱在短時間內獲得3000萬用戶，也沒有從本質上改變易信的發(fā)展外部和內部環(huán)境。

之所以我繼續(xù)看空易信的前景，是因為時至今日，在一些事關重大的問題上，無論網易還是中國電信均沒有給業(yè)界以信服的理由。

第一：易信到底是誰的孩子？

從資本的結構看，中國電信擁有易信的絕對控股權，按照此前雙方對外公布的口徑，網易類似于易信開發(fā)的技術外包支撐團隊，提供技術和服務支撐。

但是近日網易的言論則令人困惑：在新近公開的財報中，網易特別強調了易信在公司移動互聯網布局中的重要性。

我們不僅要疑問，如此重要的產品在資本結構上的安排為何沒有體現出來，如果資本控股都不占優(yōu)勢地位，網易口口聲聲的不斷的創(chuàng)新，從何談起？大股東中國電信會同意嗎？

布局移動互聯網，也是電信運營商的夢想，“如此重要”的易信，倒是是誰的孩子，誰負責養(yǎng)？--拿泄密郵件中說的提升易信活躍度這件事具體而言，到底誰應該拿出真金白銀讓用戶活躍起來？

第二：IM做入口，只有第一，容不下第二

在PC互聯時代，IM的應用發(fā)展已經證明，無論市場的規(guī)模多大，最終能夠活下來的只有第一名。數一數當年和QQ競爭的產品，還有誰再敢豪言壯語的把QQ定為競爭對手？

在移動終端互聯的時代，恐怕這個規(guī)律將繼續(xù)發(fā)揮作用，而且這種規(guī)律由于智能終端本身的隨身性和極強的個人屬性，恐怕會變得更強。

所以，微信一出，飛信也好、米聊也罷，只能淪為無奈的看客。

目前，從丁磊先生對分析師們所言的易信免費、體驗、開放、資源四大所謂差異化優(yōu)勢，恐怕很難令人相信易信能夠做老二的可能存在與否，遑論超越微信？

即使做到第二，恐怕也難逃厄運。

第三、干爹到底有什么用？

如果中國電信控股是為了證明干爹多么重視干女兒的話，說實話，從中國電信在資源層面給予的支持，著實沒有發(fā)現多少帶有互聯網基因的元素。

那么，中國電信控股存在的理由，或者說不可或缺的原因是什么？品牌？渠道？用戶？還是可以不斷的把基礎電信業(yè)務免費的能力？

如果基礎電信業(yè)務免費真的如網易所言是易信的核心差異化優(yōu)勢，那么不可避免的是在中國電信的內部，易信將會遭遇巨大的阻力--這一一個能夠迅速給各省電信公司減少收入的業(yè)務，誰會天真的以為，不會遭到抵制和反對呢？

除非中國電信能夠改變考核方式，不考核收入了？但是這可能嗎？

第四：入口硬化的新趨勢，易信吃軟飯是反動

所有的互聯網公司都在硬化自己的入口，比如谷歌的谷歌眼鏡，百度的百度wifi,連新浪微博也耐不住寂寞，推出微博物聯網應用，還有各種腕帶、腕表。

易信這種本該早幾年出生的的軟入口，此時此刻，是不是在入口硬化的大趨勢下，有點為時已晚？

而且，所謂入口，所謂渠道，也不是一款IM類的軟件能夠全部覆蓋的，否則百度也不會花費巨資去收購91了。

問題其實是易信是不是起了大晚趕了晚集？

所以，我繼續(xù)看空易信！

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。