算一算，用哪種激光切割設(shè)備更省成本

隨著激光切割設(shè)備的普及，激光加工行業(yè)的競爭日益激烈，如何提高效率、降低成本就成為大多數(shù)用戶關(guān)心的問題。今天，我們以6000W激光切割設(shè)備和12000W激光切割設(shè)備為例，從加工成本、加工效率方面分別計(jì)算下哪種激光設(shè)備成本更低。

加工成本

以下成本分析中按照如下配置參數(shù)計(jì)算：

從以上數(shù)據(jù)可見：對比6KW激光加工成本，12kW激光切割成本基本都可以保持降低一半以上，其中不銹鋼優(yōu)勢最大，其次是碳鋼、鋁。切割不銹鋼時(shí)使用空氣作為輔助氣體，單價(jià)加工成本最低，可以滿足對切割端面要求不高的產(chǎn)品。

加工效率

從測試的切割速度得出： 切割碳鋼時(shí)，12kW激光切割的速度比6kW激光切割的切割速度快87％—493％；切割不銹鋼時(shí)，12kW激光切割的速度比6kW激光切割的切割速度快163％—289％；切割鋁時(shí)，12kW激光切割的速度比6kW激光切割的切割速度快150％－213％。

加工效果

以上測試所用激光器：

總結(jié)：

從整體經(jīng)濟(jì)效益上來看，一臺12kW激光切割設(shè)備比6kW激光切割設(shè)備的價(jià)格高出30％—40％，但生產(chǎn)效率卻是6kW激光切割設(shè)備的數(shù)倍以上，加工成本上也是比6kW激光切割設(shè)備降低一半以上，極大地減少了單個(gè)工件的加工時(shí)間和加工成本，且加工效果更優(yōu)異，可以為用戶創(chuàng)造價(jià)值倍增的效應(yīng)。

當(dāng)然，具體問題還需要具體分析，用戶需要根據(jù)自己企業(yè)的實(shí)際需求去購買適合自己的加工設(shè)備、選擇適合自己的加工方式。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。