探究共享充電市場硝煙四起的臺前幕后

共享時代來臨，共享單車先行上路，共享充電寶也緊隨其后

共享經(jīng)濟時代，滿大街的“彩虹”單車，一夜之間全部呈現(xiàn)在世人面前?？v觀目前共享市場，智能共享充電模式的引入恰是時候。短短10天，共享充電市場融資金額近3億元，足見共享充電寶之火。

無獨有偶，這場沒有硝煙的廝殺就此在共享市場上“燒”了開來

日前，摩拜單車被深圳呤云科技有限公司起訴侵犯遠程開鎖專利權(quán)糾紛案還在發(fā)酵。而被媒體譽為“充電界摩拜”的街電科技最近也陷入了類似的“專利糾紛”中。

是一場正面的起訴還是一場“幕后炒作”？

資本的瘋狂顯然已經(jīng)把共享充電寶行業(yè)推向了風(fēng)口，記者從多方媒體了解到，近日，深圳來電科技有限公司，發(fā)起專利訴訟，狀告多家競對“專利侵權(quán)”。

街電回應(yīng)：硬件軟件都是自主研發(fā)

記者對街電科技CTO嚴景進行了采訪，其回應(yīng)稱，目前公司還沒有收到法院正式通知，不知道對方所說的“侵權(quán)”具體涉及哪些方面。

據(jù)嚴景介紹，街電科技從2015年開始自主研發(fā)產(chǎn)品，硬件軟件都是獨立設(shè)計和研發(fā)的。對于這次訴訟，嚴景表示，作為專心做研發(fā)的公司并不擔心會有太大問題，“收到法院通知后我們會按正常渠道正常途徑來解決問題”?！　?/p>

起訴多家競對的來電，也因“專利侵權(quán)”被起訴

記者在深圳法院服務(wù)平臺上搜索發(fā)現(xiàn)，在2016年10月18日，深圳市拓特電子有限公司因?qū)＠麊栴}將來電告上法庭，目前案件顯示為審理狀態(tài)。

“互撕”是否真的有助于市場健康發(fā)展值得商榷！

激烈的市場競爭下，有利于產(chǎn)品的優(yōu)勝劣汰，然而，記者就目前共享市場的激烈程度來看，大有其表面形式大于主體內(nèi)容之勢。單就目前共享市場的“訴訟”一說來看，背后濃重的“攪局”色彩濃重，而順應(yīng)共享經(jīng)濟大潮下的自身的實際發(fā)展則相對滯后，希望各方理性對待。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。