華為mate9跑分低，那他還夠旗艦么？

日前，華為Mate 9已在德國發(fā)布，華為Mate 9的安兔兔跑分也被曝光，該機取得的成績僅為124643分，低于搭載驍龍821的小米Note 2，小米Note2的安兔兔分數(shù)大約為13萬。

而之前華為麒麟960發(fā)布會上的消息是麒麟960跑分要超過驍龍821。不過，麒麟960在Geekbench4上成績還不錯，單核成績2227分，多核高達7068，在單核和多核方面均超過小米Note 2，其多核成績幾乎是小米Note 2的兩倍。

為何華為Mate9在不同軟件下跑分會有這么大的差異，它的安兔兔跑分低于預(yù)期會有什么影響呢?

一、 不同跑分的意義

手機跑分是個很狗血的事情，跑分這個東西最早出現(xiàn)在服務(wù)器上面。服務(wù)器對性能有比較高的要求，需要有個軟件來衡量服務(wù)器的性能。后來這個東西被帶到了PC機上面。

最早的跑分是純粹的任務(wù)計算，考量的是系統(tǒng)完成實際任務(wù)的綜合性能，而后這個東西被不斷的細化。性能變?yōu)樘幚砥魉俣?，?nèi)存帶寬，硬盤讀取速度。

后來，隨后3D顯卡的出現(xiàn)，3D性能也被單獨考量。PC上發(fā)展出來一套跑分軟件的體系，有綜合跑系統(tǒng)性能的，有跑處理器整數(shù)浮點的，有跑內(nèi)存帶寬與延遲的，有跑硬盤讀寫的，有跑3D顯卡性能的。

后來智能手機出現(xiàn)，這套東西就被移植到了智能手機上面，其實安兔兔最早就是PC軟件的開發(fā)者來做的。

但是，安兔兔這種手機跑分軟件做了一個很不專業(yè)的算法，它把不同測試系統(tǒng)的分數(shù)簡單相加來計算總體性能，給出來一個總分，這是相當無厘頭的。

這里面主要是一個3D測試成績加不加的問題，3D游戲的性能僅僅在玩游戲的時候有用，日常使用用不到。PC上是把3D游戲跑分的成績單獨測試的，只給游戲玩家看。

而安兔兔直接把3D測試的分數(shù)加到總分里面，造成安兔兔的分數(shù)失真。顯卡好，CPU差的分數(shù)并不低，而日常用起來體驗不好。給商用做的高性能機器，因為游戲方面投入少，反而跑分低。

華為Mate9的處理器用了最新的A73核心，拉了高頻，GPU雖然也進步，但是沒有像三星一樣塞進去12個核心，在老的圖形模式下跑分稍低于高通的驍龍821正常。

在安兔兔下，就成了領(lǐng)先一代的Mate9跑分反而低。而反應(yīng)日常大多數(shù)程序表現(xiàn)的Geekbencn4，Mate9就要高于小米Note2了。Geekbench4的表現(xiàn)代表日常表現(xiàn)，安兔兔的成績是個綜合成績，3D顯卡的分數(shù)比重更大一些。

二、 圖形接口的問題

在華為自己公布的成績中，華為安兔兔的得分也不低，雖然只有8個核心，但是華為拉的頻率不低，而且用了最新的核心。華為不以游戲為重點，但是GPU還是升級過的，為何華為自己公布的成績與安兔兔實際測試差不少呢?

這個就要歸于圖形接口的，3D圖形性能接口很重要，不太的標準跑分是不同的，PC時代不同DX的驅(qū)動版本支持，同一塊顯卡跑分也是截然不同的。

目前，安兔兔圖形測試仍然是基于OpenGL ES 3.x，而之前海思麒麟960的GPU Mali G71 mp8官方跑分之所以能超過驍龍821是由于采用了Vulkan圖形API。能更好的發(fā)揮出來Mali G71 mp8的性能，所以兩者跑分不同。

三、 華為Mate9的安兔兔跑分不太重要

華為Mate9的定位主要是商務(wù)用戶，所以華為Mate9在續(xù)航、信號方面下了相當大的功夫。游戲，特別是大型3D游戲并非商務(wù)用戶的硬需求。華為即使不做GPU升級對于用戶體驗也不會有多大影響。

而華為這次很注重用戶實際體驗的速度，加強了內(nèi)存帶寬和閃存的讀取。按照華為自己給的數(shù)據(jù)，雖然Geekbench4的跑分比不過蘋果，但是比APP的啟動速度，華為Mate9很多項目是領(lǐng)先的。

對華為Mate9的目標用戶來說，啟動快，運行流暢，續(xù)航時間長，信號好，外觀不錯就足夠了。3D游戲跑分并非他們關(guān)心的問題，安兔兔跑多少分對他們影響也不大。

華為Mate9的安兔兔跑分低于預(yù)期，其實影響不大。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。