這只屢獲戲劇大獎的小狗何以引發(fā)數人退場

《深夜小狗離奇事件》劇照。

英國國家劇院的戲劇放映項目“NT Live”從九月中旬起開始了第二輪的放映，三部劇目《天窗》、《女王召見》、《深夜小狗離奇事件》均獲得英美兩國數項戲劇大獎。

《深夜小狗離奇事件》對于很多戲劇愛好者來說，和《戰(zhàn)馬》、《摩門經》、《瑪蒂爾達》一樣都已經是如雷貫耳的名字，迫不及待地想要一睹其芳容。然而，這么一部頂著光環(huán)的劇，在北京“中間影院”的放映場，半場不到的時間里卻有數人退場，微弱的鼾聲亦此起彼伏，觀劇結束后，和劇友交流，也只是得到了一個不盡如人意的評價。

是演出質量不行？肯定不是。主創(chuàng)在進行二度創(chuàng)作時，將與原著小說緊密貼合的風格進行到底——主人公是個自閉癥患者，不擅長用感性的語言表達自己，但極具風格化的坐標、表格、公式充斥著整個舞臺空間，把主人公的數學天賦、對數字和符號的熱愛這些抽象的信息都具象化了。一眾演員栩栩如生的刻畫、富有激情的表演也為該劇錦上添花。

那問題是出在舞臺版本的敘事上？也不是。盡管不少觀眾反應其故事絮絮叨叨，但我能感受到主創(chuàng)很努力地想把這個故事說清楚——舞臺的一隅，有位手執(zhí)書冊的中年女士擔任旁白，旁白部分是第一人稱寫成的，是主人公的內心潛臺詞，對人物臺詞形成補充。而故事情節(jié)也不難懂，主人公挨家挨戶地尋訪、錄口供，調查按部就班，推理有條不紊。

那到底是什么導致了觀眾的困倦和退場？我認為有兩個重要的原因：一是宣傳文案對懸疑色彩的過度渲染，二是觀眾缺乏對原著背景的了解。從故事簡介來看，核心謎題已呼之欲出——這是關于一個天才自閉癥少年利用他的數學天賦偵破一起謀殺案的故事，被害者是他鄰居家的小狗，而他自己則是犯罪嫌疑人，他要還自己一個清白。

但嚴格來說，這個故事并不是一個懸疑故事，或者說，它只是一部帶有懸疑色彩的關于愛、關于成長的兒童小說。據說原著小說剛出版時，曾一度打敗《哈利·波特》登上英國的暢銷書排行榜首位，更獲得“大英圖書獎年度最佳兒童書籍”的殊榮。而原著小說的重點，其實是舞臺劇的后半段——主人公在調查誰是殺害小狗的兇手的過程中，無意中翻查到了母親寫給他的來信，他得知了與父親離異多年的母親其實并未去世，而是和現任丈夫一起居住在倫敦，于是他決定獨自去倫敦找他的母親。

原作的本意，是要講述一個少年對身份認同和自我價值的尋找、一段對破碎親子關系的修復，可是國內對于該戲的宣傳，卻幾乎沒提到這一點。觀眾在對原著的背景不甚了解的情況下，很容易直接帶著破案和解謎的預設立場走進觀劇場所，而碰到大量和懸疑、破案無關的情節(jié)時，很容易變得急躁。

但主創(chuàng)在改編原著小說的時候，有沒有下意識地想往懸疑上去靠？我認為也是有的，該劇用了“詭計性敘述”的手法來講述這個故事，只是懸疑元素在此戲中的震懾功能實在太小了。

熟讀偵探小說的人不會不知道，一些作者為了達到謎底揭開時的震撼效果，常常采用一些具有欺騙性的敘述手法來誤導讀者，比如用第一人稱以一個說書人的口吻悠悠地講著故事，讀到最后才發(fā)現，這個講故事的“我”就是殺人兇手；又或者講了個“小紅和小明”的故事讓我們先入為主地以為這是個小清新愛情故事，結果發(fā)現，小紅是男孩，小明是條狗。

而該戲的詭計性敘述在哪里？就是其實我們看的是一個戲中戲，舞臺上演的這一切，其實是主人公學校里正在上演的一部舞臺劇，而這部舞臺劇，是根據他的真實經歷改編的。但當我們意識到這一切只是戲中戲的時候，故事已經快結束了，并且是不是戲中戲這根本不會改變我們對故事的認知和印象，因為這個戲中戲，也是“根據主人公的真實經歷所改編”。他真的去尋找過殺死小狗的兇手，他也確實去倫敦找過他的媽媽，即便在故事的結尾知道這是一個戲中戲，我們依舊和甫一開場一樣，認為主人公是聰明且勇敢的。

筆者從未涉足過大不列顛的領土，但據在英國留學、看過此戲的朋友說，此劇對于英國的市井生活和風土人情的細節(jié)再現格外逼真。所以這也不難理解，這部漂洋過海卻遭遇水土不服的劇目，在自己的祖國會獲得至高無上的嘉獎。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。