小黃人大眼萌：一味賣萌犯蠢 故事無趣沒亮點

好萊塢恐怕是這個世界上最具有執(zhí)行力的地方，在捕捉文化潮流和制作文化快餐上，他們總是不遺余力并且快人一步，觀眾喜歡什么，就給觀眾看什么，娛樂至死是這里真正的至理名言。比如對于《小黃人大眼萌》中小黃人的形象，原本只是動畫片《卑鄙的我》中插科打諢的逗趣配角，但未曾想?yún)s因為其身上所具備的某些特質(zhì)，成功的作為又一種好萊塢文化的炮彈席卷了這個世界，于是好萊塢的廚子們繼續(xù)深加工，充分展現(xiàn)這個被制造出來的文化產(chǎn)品的魅力。

小黃人的成功自然有獨(dú)特的秘訣，最表面的原因，就是他們個個看上去都很蠢萌，不過，細(xì)想之下，小黃人除了外表上的這些逗比特質(zhì)之外，恐怕更深層次的，還是在于蘊(yùn)含在其后的一種文化力量，這才是一個動漫形象能夠流行于世的根本。

如Wall-E，如大白，還有小黃人，莫不如此。小黃人的外表迎合的是萌文化這種亞文化的流行，而小黃人性格上的犯懶、吃貨、單純等等，則正是異于我們這個時代的高壓和復(fù)雜，小黃人從外形到內(nèi)心都極盡簡化，甚至都無法進(jìn)行有效的交流，這不正是講求高效、人心叵測、多重關(guān)系的反面嗎？

正是基于小黃人文化的流行，環(huán)球?qū)⑿↑S人干脆獨(dú)立成章，拍起了小黃人的前世今生，讓小黃人成了絕對主角，大肆的賣萌給觀眾看。從這一點來看，《小黃人大眼萌》做得非常好，畢竟篇幅長了，也有更多的空間去發(fā)揮。

如果單純從賣萌搞笑這個角度去評判《小黃人大眼萌》，顯然它是非常成功的，恐怕這也是創(chuàng)作者們想要達(dá)到的效果，畢竟作為動畫界的相聲演員，小黃人存在的主要意義還是讓觀眾開心。但是，評價一部影片，或許就不能簡單的以笑或者哭這樣作為標(biāo)準(zhǔn)，還是得看看故事本身，講得怎么樣。

可以這么說，小黃人形象設(shè)置上的特點，既影響了他們與觀眾溝通，也影響了小黃人和劇中其他人物的溝通。比如小黃人和斯嘉麗、英國王室仆人等等，都沒有什么交流，除了一貫的賣萌犯賤之外，真正在故事講述上的作用，寥寥無幾。所以，這就導(dǎo)致了影片本身故事的孱弱，小黃人從頭到尾還是那個小黃人，而斯嘉麗這個大惡棍，也只是一面倒的惡，原本以為會對她做一下什么成長闡述，未料到最終的Boss大戰(zhàn)也顯得很是兒戲，匆匆而過，重點還是放在小黃人的集體賣萌上。

所以，《小黃人大眼萌》在故事上真是沒什么亮點，除了片尾出現(xiàn)的大彩蛋之外，就乏善可陳了，創(chuàng)作者于是就把笑點密集的鋪展開來，讓觀眾覺得不無聊，在90分鐘的時間里簡單的樂了一把，笑完之后，一回味卻會覺得缺了一些讓人感動、思考的東西。

即便是小黃人系列的母體《神偷奶爸》的那種讓人思考的感覺也沒有了，整體上《小黃人大眼萌》就是有很多散落的亮點，比如開頭的歷史串聯(lián)，以及恰當(dāng)?shù)囊肱^士、60年代紐約、被黑出翔的英國和女王等等具備了時代回憶感的細(xì)節(jié)等，但都缺乏了一個很好的故事架構(gòu)將這些串聯(lián)起來，顯得整體上很松散，隨便截取一些做小短片也不影響什么。

如果用一句話來總結(jié)的話，那就是：小黃人們，賣完萌犯完賤過了把主角的癮，以后還是安心做配角吧。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。