隨著4月11日華為P30 Pro在中國的正式發(fā)布,其與三星Galaxy S10+到底誰才是目前安卓陣營的第一拍照手機(jī)再次成為了輿論的焦點(diǎn),雖然在配置和后置攝像頭的拍照得分上,華為P30 Pro都做出了不小的升級,但對于日常使用和拍照體驗上,仍然是三星Galaxy S10+更勝一籌。
談到用戶體驗這個問題,就不得不提在拍照領(lǐng)域已經(jīng)有多年研發(fā)經(jīng)驗的三星,而近年來三星對后置攝像頭功能的多樣性也進(jìn)行諸多探索,特別是在這代三星Galaxy S10系列上,硬件的調(diào)校就已經(jīng)達(dá)到全新的高度來。與此同時,此前三星Galaxy S9身上最閃亮的“智能可變光圈”“960幀凝時拍攝”“暗光美拍”等功能也得到了完美的傳承。同時,在最新出爐的DXO MarK榜單中,三星Galaxy S10+更是憑借后置三攝109分、前置雙攝96分,總分205分名副其實排名第一。
不過,得分畢竟只是一些數(shù)據(jù),并不能完全展現(xiàn)在用戶日常使用時的體驗,而產(chǎn)品究竟如何,還是需要從真實的使用感受中出發(fā)。近日,外媒Phonearena做了一個針對華為P30 Pro、三星Galaxy S10+和蘋果iPhone Xs的白天拍照的7組樣張盲評活動,照片的Exif元數(shù)據(jù)信息全部屏蔽并打亂順序,由觀眾進(jìn)行評分,以此來測試P30 Pro、Galaxy S10+、iPhone Xs三部手機(jī)中哪家的手機(jī)白天的照片更受用戶歡迎。
在這7組樣張評分結(jié)果是三星S10+獲得了其中5個場景拿下第一,iPhone Xs獲得兩個場景的頭名。而更加意外的是,華為P30 Pro的這7組樣張得分均為墊底,連一個第二名都沒有得到。
盡管在DxOMark評分上華為P30 Pro更高一些,長焦和夜視儀功能拍攝也相當(dāng)不錯,但白天拍攝的成像質(zhì)量似乎并沒有得到用戶的青睞,反而三星憑借著更貼近用戶感受的色彩表現(xiàn),討得了用戶的歡心。
這些全都得益于三星Galaxy S10+在拍照細(xì)節(jié)上的調(diào)校,能夠讓實拍的效果錦上添花。比如:除了4K UHD視頻外,用戶還可以三星Galaxy S10系列拍攝Hi-Motion視頻,即使在不同的拍攝場景也不會有大幅抖動;HDR10+視頻則可以提供更豐富的場景和動態(tài)色調(diào)映射對比度,不至于發(fā)生白平衡嚴(yán)重偏移、色彩過于沉悶或過分妖艷的情況;智能場景識別功能則可以幫助你識別多達(dá)30種場景,進(jìn)行針對性的優(yōu)化。即使你在構(gòu)圖方面有所困擾,三星Galaxy S10系列智能構(gòu)圖中的構(gòu)圖指南能夠自動提供專業(yè)的構(gòu)圖建議,幫你達(dá)成最佳的拍攝效果。
其實,參數(shù)和得分只是簡單的參考標(biāo)準(zhǔn)而已,對于用戶來說,他們更看重的是產(chǎn)品是否符合他們真正的日常拍照需求。只有將用戶的需求放在首位,打造出的讓他們滿意的產(chǎn)品,才能稱得上是一款優(yōu)秀的拍照手機(jī)。而在這一點(diǎn)上,顯然三星做得更好,同時也再一次印證了三星Galaxy S10+行業(yè)一哥的地位。
- 泡泡瑪特跨國打假7-Eleven LABUBU侵權(quán)案 官方發(fā)聲
- 谷歌AI破譯古代銘文:Aeneas模型為失落文明提供新線索
- 特斯拉Q2交付量下滑13%至38.4萬輛,市場表現(xiàn)不及預(yù)期
- FF上市四年交付難產(chǎn),賈躍亭"護(hù)股東權(quán)益"承諾再遭質(zhì)疑
- 特斯拉Q2營收暴跌12%至225億美元,創(chuàng)十年最大跌幅
- 美法院駁回iCloud訴訟:用戶不滿付費(fèi)擴(kuò)容含免費(fèi)5GB
- 美法官越權(quán)裁定iPhone應(yīng)用外鏈禁令 蘋果上訴尋求推翻裁決
- 車圈技術(shù)突圍:上半年這些創(chuàng)新告別了堆料內(nèi)卷
- 華為擎云亮相政法展 數(shù)字化方案提升辦公效率
- 中美青少年AI工作坊:猿編程助力實踐探索
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。