英國金融時報:向騰訊投資說“不”代價有多慘重?

英國金融時報(Financial Times)在3月26日刊登的報道中深度檢視了騰訊這位中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭在亞洲的投資風(fēng)暴,以及給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來的沖擊和負(fù)面效果。

金融時報認(rèn)為,騰訊的投資沒有鼓勵反而是在扼殺創(chuàng)新,騰訊習(xí)慣強迫接受其投資,如果拒絕將面臨慘重代價。

不拿騰訊的錢代價慘重

美國紅杉基金對金融時報揭示,其投資的一家年輕內(nèi)容公司的創(chuàng)始人擔(dān)心拿了騰訊的錢可能會失去獨立性。但她發(fā)現(xiàn),如果她不允許騰訊投資,騰訊旗下的微信這個無處不在的社交媒體平臺,可能就會永遠(yuǎn)關(guān)閉她的產(chǎn)品,這個代價要遠(yuǎn)高于拿騰訊的錢而喪失獨立性。金融時報說到:“拒絕騰訊的投資要求,代價可謂極其昂貴”。

金融時報列舉了騰訊所使用的幾種手段,從微信刪除賬號,到支付巨額溢價趕走競爭對手。為了騰訊自己的不斷變化的目標(biāo),騰訊甚至可以犧牲掉被投公司的利益。

然而被投資企業(yè)也好,還是傳統(tǒng)的風(fēng)險投資也好,對騰訊都無可奈何。金融時報采訪了早期風(fēng)險投資公司Banyan Capital的創(chuàng)始人Zhang Zhen,他說,一些傳統(tǒng)的資本正在被邊緣化,因為“企業(yè)家需要資源和流量”,只有大型互聯(lián)網(wǎng)集團才能提供。

而騰訊,正是在中國手握流量命門的企業(yè)。

騰訊對“流量”上癮無法自拔

騰訊裹挾著微信帶來的流量和資本所帶來的巨大力量,在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)所向披靡,四處收購,構(gòu)建龐大的帝國,一家獨大。英國金融時報在報道中甚至引述受訪者的話稱,系統(tǒng)內(nèi)需要“制約和平衡”,但騰訊如此強大,“他們會不會阻礙創(chuàng)新?能妥善使用自己的力量么?” 一家國際私募股權(quán)公司的中國負(fù)責(zé)人匿名對金融時報的記者說。

然而騰訊的今日不是前無古人的,移動互聯(lián)網(wǎng)時代,手持“頭等艙票”微信的騰訊,讓人想起了PC時代的百度。2010年后,沒有了競爭對手的百度,擁有了巨大的流量可供變現(xiàn),沉迷于大量低成本流量所帶來的利潤,百度對已經(jīng)到來的移動互聯(lián)網(wǎng)時代絲毫沒有察覺,李彥宏甚至。醒來時,百度已經(jīng)是競價搜索丑聞纏身,移動端流量入口被微信截留

blob.png

(英國金融時報2017年的報道:騰訊進軍新聞聚合及搜索領(lǐng)域 挑戰(zhàn)百度)

今天的騰訊,和鼎盛時期的百度相比有過之而無不及,僅僅依靠流量建立起的帝國,就足以支撐騰訊游戲的高速增長,還以流量之力撐起了京東。就連劉強東都承認(rèn),24% 的新用戶來自騰訊的QQ 和微信。

流量和游戲暴利致戰(zhàn)略懶惰

本月騰訊公布2017財報后,資本市場對這份“最差財報”反應(yīng)極其強烈,騰訊股票應(yīng)聲連續(xù)大跌數(shù)日,市值蒸發(fā)4000億港幣。

究其原因,騰訊在四季度營收增速僅 1.8%,除去投資所得收益,騰訊三季度業(yè)務(wù)凈利 141 億,四季度 129 億,環(huán)比下滑 8.5%。幾乎全靠易鑫、搜狗以及騰訊投資的東南亞電商 Sea 等公司上市,以及其他投資收益,騰訊才保持了盈利。

美國著名的彭博新聞社在一篇題為《騰訊不是超級英雄》的文章中認(rèn)為:當(dāng)收入增長51%,但利潤率反而下滑時,其實騰訊一直試圖兜售給投資者的“規(guī)模經(jīng)濟”其實不太符合投資者們心里的想象。

blob.png

(彭博新聞社專欄截圖,題為:騰訊的投資者可以期待更多壞消息的到來)

騰訊“戰(zhàn)略上的懶惰”終于在此次財報中嘗到了苦頭。金融時報評論到:騰訊越來越多地進入成本高昂的領(lǐng)域,其中包括實體店零售,視頻內(nèi)容成本高昂以及支付方式,競爭迫使騰訊必須提供慷慨的補貼。

騰訊總裁劉熾平在財報發(fā)布會后很遺憾地指出,其投資計劃的長期利益大大超過了短期影響。

blob.png

(彭博新聞社專欄文章稱:騰訊終于終結(jié)了自己的神話,回到了血肉之軀行列)

太陽底下無新事,騰訊不過是在重復(fù)著百度,和歷史上其他很多企業(yè)經(jīng)歷過的事情。即使金融時報和彭博新聞社這樣的國際知名媒體振聾發(fā)聵的聲音,可能也難以驚醒正沉浸在流量紅利之中,坐收游戲暴利的騰訊。

就如同彭博新聞社所說:這意味著,在過去十年成長為無可匹敵的巨人后,騰訊和騰訊的股東們即將要嘗一點苦頭的滋味了。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-03-29
英國金融時報:向騰訊投資說“不”代價有多慘重?
英國金融時報(Financial Times)在3月26日刊登的報道中深度檢視了騰訊這位中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭在亞洲的投資風(fēng)暴,以及給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來的沖擊和負(fù)面效果。

長按掃碼 閱讀全文