原告主動撤訴，摩拜單車再度贏得專利侵權糾紛

今年3月3日，深圳市呤云科技有限公司向北京市知識產權局提交專利侵權糾紛處理請求，主張北京摩拜科技有限公司侵犯其名為“互聯(lián)網門禁臨時用戶授權裝置和方法”的發(fā)明專利，請求北京市知識產權局責令摩拜停止侵權。

圖片來自“123rf.com.cn”

12月12日消息，今年3月，國內門禁廠商呤云科技向北京市知識產權局提交專利侵權糾紛處理請求，稱摩拜單車侵犯其發(fā)明專利。近日記者從有關方面了解到，呤云科技已主動撤回處理請求，這起專利侵權糾紛以摩拜單車獲勝告終。

今年3月3日，深圳市呤云科技有限公司向北京市知識產權局提交專利侵權糾紛處理請求，主張北京摩拜科技有限公司侵犯其名為“互聯(lián)網門禁臨時用戶授權裝置和方法”的發(fā)明專利，請求北京市知識產權局責令摩拜停止侵權。

3月21日，摩拜單車相關負責人回應稱：“摩拜不認同對方的主張，將積極通過法律途徑尋求公正解決此事?！?月1日，在北京市知識產權局組織的案件口頭審理中，摩拜單車方面主張不侵權抗辯，認為并不構成侵權。

八個月后，這一糾紛最終塵埃落定。12月6日，原計劃由北京市知識產權局組織的第二次口頭審理，因原告呤云科技提出撤訴而取消。這意味著摩拜單車再度贏得了專利侵權糾紛。

值得注意的是，今年3月呤云科技除了向北京市知識產權局提交行政處理請求外，還向北京知識產權法院提起侵權訴訟，此案尚未宣判。摩拜單車方面透露，已對涉案專利提出了無效宣告請求。

業(yè)內專家指出，在上述專利侵權糾紛中，原告一開始提出行政處理請求，卻在八個月后主動撤回行政處理請求，主要原因或為原告判斷無法取得有利結果，為避免敗訴，不得不主動放棄。

這是今年以來摩拜單車在專利侵權糾紛領域取得的又一場勝利。今年8月，胡某向上海知識產權法院提起訴訟，宣稱摩拜單車侵犯其專利權。9月14日，上海知識產權法院經審理后判決摩拜單車勝訴，該公司的“掃碼開鎖”技術不構成專利侵權，判決駁回原告全部訴訟請求。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。