法制晚報訊(記者 張雷)韓寒的小說一直受到很多年輕人的喜愛，今年5月，韓寒的小說《一座城池》的有聲版卻在網(wǎng)絡(luò)傳播中產(chǎn)生糾紛，韓寒授權(quán)的果麥文化公司將擅自提供在線收聽和下載服務(wù)的優(yōu)聽無限公司告上法庭。
今天上午，該案在朝陽法院一審宣判，法院判決優(yōu)聽無限公司敗訴，賠償原告1萬元經(jīng)濟損失。
2014年5月，韓寒授權(quán)《一座城池》有聲版網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的果麥文化公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，優(yōu)聽無限公司未經(jīng)許可，通過“優(yōu)聽radio”客戶端提供《一座城池》的在線收聽和下載服務(wù)，并從中獲利。
果麥文化公司隨后將該公司告上法庭，要求停止侵害，并賠償5萬元經(jīng)濟損失。
在庭審中，優(yōu)聽無限公司表示，在其客戶端上所傳播的有聲小說并非他們制作，該公司提供的僅是網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)，小說鏈接自“喜馬拉雅網(wǎng)”。
而在收到起訴狀后，優(yōu)聽無限就立刻對涉案小說進行了屏蔽處理，而且小說鏈接服務(wù)是免費的，他們并未從中獲利。
法院審理
客戶端未顯示第三方來源 構(gòu)成侵權(quán)
法院經(jīng)過調(diào)查認為，我國著作權(quán)法規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，作品的著作權(quán)屬于作者。
本案中，“優(yōu)聽radio”客戶端在用戶收聽和下載涉案作品的過程中，始終在其客戶端自身界面下完成，并沒有顯示第三方網(wǎng)站來源信息。
法院認為，此種情況足以使公眾理解為涉案作品系其自行提供。
法院認為，優(yōu)聽無限公司通過“優(yōu)聽radio”客戶端軟件使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品，但未取得果麥文化公司的許可，侵害了果麥文化公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
法院一審判決被告賠償果麥文化公司經(jīng)濟損失1萬元。
宣判后，雙方未當(dāng)庭提起上訴。
- 英國警方呼吁蘋果谷歌：共同守護被盜手機，別讓云服務(wù)成為犯罪新手段
- 商務(wù)部回應(yīng)汽車行業(yè)“內(nèi)卷”：引導(dǎo)合規(guī)競爭，整治無序競爭
- 董明珠揭秘企業(yè)誠信：流量營銷陷阱難長久，實干精神才是長久之計
- 小鵬華為聯(lián)手新科技，G7首發(fā)AR-HUD，駕駛體驗再升級！
- WiFi萬能鑰匙科技向善之旅：從公益WiFi到教育公益，共創(chuàng)美好未來
- 網(wǎng)絡(luò)安全困境突圍：破解三重難題，守護數(shù)字世界
- 2025年Q1互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)業(yè)績榜揭曉：京東一騎絕塵，劉強東的貢獻成焦點
- 英偉達中國市場遭遇挑戰(zhàn)：人才流失與競爭壓力下的地位動搖
- 哈啰出行披露8億用戶足跡，綠色出行與可持續(xù)發(fā)展并駕齊驅(qū)
- 英偉達破釜沉舟，百萬美元游說美政府打破出口限制，避免損失海量市值
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
