羅永浩回應(yīng)“錘子手機(jī)1年花完10億融資”：實(shí)際只融資6個億

9月9日消息，今日，羅永浩在微博發(fā)布《關(guān)于“‘真還傳’的七大未解之謎”的回應(yīng)與澄清》長文，回應(yīng)此前鄭剛發(fā)布的《鄭剛：關(guān)于羅永浩近期詭辯“熊文”的回應(yīng)（一）》。

針對投資人鄭剛質(zhì)疑D輪近十億的融資一年內(nèi)就花完，羅永浩回應(yīng)稱：“錘子科技最后一輪的D輪，沒有10個億融資，最后到賬只有6個億（3個億的投資款和3個億的借款）。有4個億投資并沒有實(shí)際發(fā)生?！?/p>

此外，對于鄭剛稱“租了架私人公務(wù)機(jī)飛去某地挖角某個合伙人”的說法，羅永浩表示是自掏腰包解決，并未動用創(chuàng)業(yè)資金。

據(jù)悉，鄭剛為錘子科技早期投資人，去年已發(fā)文向羅永浩追討1500萬元借款，稱涉及紫輝創(chuàng)投旗下兩只基金向錘子科技借款事件，錘子科技到期未進(jìn)行償還。

以下為回應(yīng)全文：

“羅永浩，你怎么把D輪近十億的融資一年內(nèi)就花完了？”

回答這個問題之前，要先弄清楚這個撒謊成性的鄭剛提出的問題是否真的存在。

實(shí)際的情況是，錘子科技最后一輪的D輪，沒有10個億融資，最后到賬只有6個億（3個億的投資款和3個億的借款）。之前媒體報(bào)道過10個億，是因?yàn)楫?dāng)年我們還拿到了另一家機(jī)構(gòu)的投資意向協(xié)議書，承諾給我們投4個億（這種承諾沒有實(shí)際約束力），但最后這4個億投資并沒有實(shí)際發(fā)生，所以總共只有6個億。

鄭剛的基金作為錘子科技的老股東，每一輪的融資協(xié)議書都是親自看過并親筆簽了字的?，F(xiàn)在突然裝瘋賣傻問10個億哪里去了？難道是鄭剛的失憶癥到了需要耍流氓的時候，所以又按需發(fā)作了嗎？

另外，2018年錘子手機(jī)業(yè)務(wù)崩盤后，到現(xiàn)在差不多六年了。鄭剛在2018年錘子科技出事的時候，沒有對當(dāng)時的經(jīng)營狀況產(chǎn)生任何懷疑，并且從那時起一直到2022年年底，還在跟我積極商討做各種各樣的商業(yè)活動（有期間數(shù)年的微信記錄為證），結(jié)果現(xiàn)在因?yàn)榉槼臣埽谑峭蝗粚α昵暗慕?jīng)營狀況產(chǎn)生了懷疑？正常智力的人，都看得出來鄭剛這不是正常的詢問和質(zhì)疑，而是惡意找茬。

鄭剛在這個段落里還說，“我記得他在公開場合敘述了一件很偉大，但蠻夸張的事情：租了架私人公務(wù)機(jī)飛去某地挖角某個合伙人。對我說此舉是想感動對方，但對媒體表示說自己想嘗鮮。但是在嚴(yán)肅的投資人看來，是極不負(fù)責(zé)任的濫用有限和珍貴的創(chuàng)業(yè)資金。”

鄭剛知道這件事“很偉大”就好，我來說說比“很偉大”還偉大的真相吧：其實(shí)這種單筆十幾二十萬額度的支出，按公司管理章程，是沒有任何問題的。但當(dāng)年我覺得包私人飛機(jī)去挖人才的支出，從公司經(jīng)營的性質(zhì)上會顯得比較特殊，而且也不確定花了這筆錢后是否一定能挖到人才，為避免落下不必要的爭議或口實(shí)，加之情況緊急也來不及跟管理層同仁溝通，就自掏腰包解決了，相關(guān)證據(jù)見文末的多張附圖。圖中的簽約人和支付賬戶主體均為我當(dāng)年的私人助理李劍威女士個人，而不是錘子科技和錘子科技賬戶。

關(guān)于我當(dāng)年自掏腰包租私人飛機(jī)，為挖人去十顧茅廬的事，媒體報(bào)道出自羅振宇對我的訪談。

鄭剛當(dāng)年看了媒體報(bào)道后，跟我見面時還盛贊我這件事辦得漂亮。這么多年過去，為了耍流氓搞臭我，同樣一件事翻手為云覆手為雨，在他嘴里竟然又變成了，“（老羅）對媒體表示說自己想嘗鮮（坐私人飛機(jī)）。但是在嚴(yán)肅的投資人看來，是極不負(fù)責(zé)任的濫用有限和珍貴的創(chuàng)業(yè)資金?！?/p>

鄭剛這個“嚴(yán)肅的投資人”，還真是非常嚴(yán)肅呢，簡直比小丑還嚴(yán)肅。（御風(fēng)）

生成海報(bào)