歐盟最高法院駁回歐美數(shù)據(jù)傳輸機(jī)制 嚴(yán)厲譴責(zé)美國(guó)監(jiān)聽

網(wǎng)易科技訊 7月16日消息，據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，歐盟最高法院對(duì)美國(guó)的監(jiān)聽行為進(jìn)行了嚴(yán)厲譴責(zé)，并推翻了所謂的《歐美隱私護(hù)盾》(Privacy Shield)協(xié)定，這是歐盟與美國(guó)之間傳輸數(shù)據(jù)的一種關(guān)鍵機(jī)制。

此案涉及兩部截然不同的法律制度之間的沖突，它們都與人們的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)密切相關(guān)：：一方是美國(guó)的監(jiān)控法，另一方則是歐盟的數(shù)據(jù)和隱私保護(hù)。其中，美國(guó)通常將數(shù)字監(jiān)控放在首位，并在多項(xiàng)立法支持下?lián)碛懈鼜V泛的數(shù)據(jù)收集和使用權(quán)力，這與賦予公民隱私權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)的歐洲法律直接沖突。

與此同時(shí)，此案還直接涉及Facebook，具體的問(wèn)題是圍繞這家社交網(wǎng)絡(luò)(和許多其他公司)用于處理美國(guó)地區(qū)用戶數(shù)據(jù)的歐洲數(shù)據(jù)傳輸機(jī)制——示范合同條款的合法性問(wèn)題。

通過(guò)將示范合同條款納入到數(shù)據(jù)傳收雙方之間所訂立的合同中，可確保個(gè)人數(shù)據(jù)從歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)傳輸?shù)狡渌幢粴W盟委員會(huì)認(rèn)定為可為個(gè)人數(shù)據(jù)提供充分保護(hù)的國(guó)家/地區(qū)時(shí)能夠得到保護(hù)。

而歐盟法院的裁決意味著，F(xiàn)acebook和數(shù)千家像大西洋彼岸傳輸商業(yè)數(shù)據(jù)的公司日常運(yùn)營(yíng)可能受到影響。

2015年底，奧地利隱私活動(dòng)人士馬克斯·施雷姆斯(Max Schrems)向Facebook使用SCC提出了挑戰(zhàn)，要求愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)(DPC)暫停Facebook使用示范合同條款。愛爾蘭法官隨后將大量微妙的法律問(wèn)題提交給歐洲最高法院，直到其做出最終裁決?！稓W美隱私護(hù)盾》協(xié)定于2016年被采用，以取代另一份被稱為《安全港》的協(xié)議。

歐盟法院在裁決中表示，“美國(guó)國(guó)內(nèi)法律對(duì)該國(guó)公共部門獲取和使用從歐盟傳輸?shù)臄?shù)據(jù)的限制”，意味著歐盟公民的數(shù)據(jù)無(wú)法保證安全。該裁決不能上訴。（小?。?/font>

生成海報(bào)