三星引"公憤" 多家臺企聯(lián)合抗擊

4月22日消息，據(jù)國外媒體報道，《紐約時報》近日發(fā)表文章稱，長期以來，臺灣的高科技公司視三星為他們生存的一個主要威脅。隨著臺灣智能手機(jī)、內(nèi)存芯片和顯示器出口減少，這種威脅正變得越來越清晰?，F(xiàn)在，臺灣高科技企業(yè)不僅加強(qiáng)了相互之間的合作，也加強(qiáng)了與蘋果等美國和日本公司的合作，以更好地應(yīng)對三星的威脅。

文章主要內(nèi)容如下：

臺灣高科技產(chǎn)品銷售下滑有兩方面的原因，一是全球經(jīng)濟(jì)疲軟，另一是來自韓國的競爭加劇。

這種下滑使經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴出口的臺灣地區(qū)愈發(fā)擔(dān)心，三星已制定一個以臺灣企業(yè)為重點(diǎn)的計(jì)劃，企圖在全球各地市場削弱他們的競爭力。

臺灣頂級商業(yè)雜志《今周刊》（Business Today）上月發(fā)表了一則影響廣泛的封面報道，道出了臺灣企業(yè)的這些擔(dān)心。文章稱，三星制定了一項(xiàng)“干掉臺灣（Kill Taiwan）”的計(jì)劃，瞄準(zhǔn)著臺灣地區(qū)的一些高科技公司，包括全球最大的芯片代工商臺積電等。

此外，臺灣公平貿(mào)易委員近日接到舉報，三星涉嫌雇傭臺灣大學(xué)生在網(wǎng)上攻擊、誹謗臺灣消費(fèi)電子企業(yè)，意圖削弱這些企業(yè)的吸引力。隨后，臺灣公平貿(mào)易委員會對這一指控展開了調(diào)查。

雖然臺灣企業(yè)正面臨著來自三星的挑戰(zhàn)，但科技開發(fā)公司Quantum International駐臺北顧問約翰·布魯貝克（John Brebeck）等行業(yè)分析師表示，擔(dān)心三星正試圖擊垮臺灣利潤豐厚的高科技行業(yè)，是沒有抓住問題的關(guān)鍵。

他說，三星正大舉進(jìn)軍其認(rèn)為擁有較大盈利潛力的某些領(lǐng)域，而臺灣的高科技公司在這些領(lǐng)域占有較大市場份額。

布魯貝克表示：“三星瞄準(zhǔn)的目標(biāo)不是臺灣的高科技企業(yè)，而是這些企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)。”

三星電子發(fā)言人稱，該公司不存在《今周刊》文章所描述的“干掉臺灣”這樣的經(jīng)營戰(zhàn)略。

內(nèi)外聯(lián)手對臺灣高科技企業(yè)來說，這稍許是些安慰。臺灣高科技企業(yè)知道，為了避免像索尼等日本企業(yè)那樣陷入惡性循環(huán)--這些企業(yè)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于三星等競爭對手--它們必須保持靈活性和創(chuàng)新。去年，臺灣高科技產(chǎn)業(yè)出口總額為980億美元，占該地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的20%左右。

由于擔(dān)心將失去更多的市場份額，臺灣一些高科技企業(yè)正加強(qiáng)與日本和美國的公司合作，以維護(hù)自己的市場份額，并有助于提拔臺灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。日本和美國的公司也正在與三星競爭，如臺灣高科技企業(yè)的一家知名和長期的合作伙伴是蘋果，而去年三星取代了蘋果全球最大智能手機(jī)生產(chǎn)商的位置。

另一方面，臺灣地區(qū)政府正要求該地區(qū)的高科技公司更緊密地與當(dāng)?shù)亓悴考?yīng)商合作，以實(shí)現(xiàn)某種業(yè)務(wù)整合，更好地應(yīng)對三星的挑戰(zhàn)。

臺灣工業(yè)技術(shù)研究院營銷分析師蘇孟宗（Stephen Su）表示：“我們希望在產(chǎn)品開發(fā)的早期階段，高科技公司就能與他們的供應(yīng)商一起合作，而不要等待新組件開發(fā)完成后。”臺灣工業(yè)技術(shù)研究院是一個受政府資助的機(jī)構(gòu)，主要開發(fā)一些尖端技術(shù)，并將其轉(zhuǎn)移至私營企業(yè)。

蘇孟宗稱，業(yè)務(wù)整合計(jì)劃的一個主要試點(diǎn)項(xiàng)目涉及智能手機(jī)制造商HTC,該公司將在其最新手機(jī)中采用由本地企業(yè)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)的芯片。

直到去年，HTC是全球最大的智能手機(jī)制造商之一，最先采用谷歌Andr??oid操作系統(tǒng)也為其帶來豐厚利潤。如今，面對三星和蘋果在智能手機(jī)行業(yè)的主導(dǎo)地位，該公司正陷入困境。

芯片行業(yè)臺灣高科技企業(yè)與三星競爭的另一個新興戰(zhàn)場是半導(dǎo)體行業(yè)，該行業(yè)曾長期被臺灣企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)位置。

憑借其充裕的資金供應(yīng)，三星半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的重點(diǎn)已經(jīng)從生產(chǎn)用于存儲數(shù)據(jù)的內(nèi)存芯片，轉(zhuǎn)向生產(chǎn)作為計(jì)算機(jī)大腦的邏輯芯片，后者利潤率更高。

三星還加大了對芯片代工領(lǐng)域的擴(kuò)張，這直接向臺積電發(fā)起挑戰(zhàn)。臺積電一直為蘋果和高通等公司提供應(yīng)用芯片。

臺積電創(chuàng)始人張忠謀稱三星為“強(qiáng)大的對手”,但他表示，他的公司已經(jīng)做好迎接挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

在過去一年，臺積電大幅增加其資本開支，更大規(guī)模地應(yīng)用20 納米和16納米芯片技術(shù)。20 納米和16納米芯片體積更小，運(yùn)行速度更快，而且更省電。

新技術(shù)將使臺積電生產(chǎn)的應(yīng)用芯片能用于蘋果新一代iPhone和iPad上。目前，蘋果這類芯片來自其主要競爭對手三星。但分析師表示，蘋果要實(shí)現(xiàn)這一過渡并不容易，因?yàn)槿浅松a(chǎn)該應(yīng)用芯片，還參與了其部分設(shè)計(jì)工作。

布魯貝克稱：“蘋果一直在等待臺積電準(zhǔn)備就緒，并能夠取代三星。蘋果愿意等待，因?yàn)樗麄兿霐[脫三星。臺積電對此心知肚明，并迅速朝這一目標(biāo)前進(jìn)。”

除了新型芯片，目前臺積電的代工業(yè)務(wù)還有一個明顯優(yōu)勢，該公司在代工領(lǐng)域具有良好的客戶基礎(chǔ)。

為多家臺灣高科技公司提供咨詢服務(wù)的律師尼古拉斯·陳（Nicholas Chen）表示，像蘋果這樣的全球性公司，不可能放心地讓三星相作為他們的芯片供應(yīng)商，因?yàn)樗麄儞?dān)心這家韓國巨頭在為其生產(chǎn)芯片時，可能竊取他們的設(shè)計(jì)。

他說，臺積電的優(yōu)勢在于它是一個純粹的代工商，不會產(chǎn)生自有品牌的芯片，一直享有“積極遵守有關(guān)保護(hù)商業(yè)秘密規(guī)定”的聲譽(yù)。

尼古拉斯？陳指出：“如果行業(yè)內(nèi)有那家公司遵守這一承諾，臺積電是很好的例子。”

鴻海的困境另一位受到三星嚴(yán)重威脅的臺灣高科技企業(yè)是鴻海集團(tuán)，也被稱為富士康。該公司為全球客戶生產(chǎn)設(shè)備，包括蘋果的iPhone和iPad,在中國大陸擁有龐大的工廠。

鴻海面臨的主要問題之一，是其對顯示器制造商奇美電子的收購。自三年前完成收購后，奇美一直處于虧損狀態(tài)。一個主要原因是奇美無法在資本支出上與三星競爭，并在具有卓越圖像質(zhì)量、節(jié)能的Amoled先進(jìn)顯示器生產(chǎn)上實(shí)現(xiàn)盈利。

似乎是為了解決這個問題，鴻海董事長郭臺銘去年希望收購夏普10%的股權(quán)，這家陷入困境的日本公司是三星在顯示器領(lǐng)域的唯一主要競爭對手。

蘋果被廣泛認(rèn)為支持鴻海對夏普的收購，說明蘋果急于為其iPhone、iPad和未來的iTVs尋找三星以外的其他顯示器供應(yīng)商。

但鴻海與夏普的這項(xiàng)交易已經(jīng)擱置，原因是夏普拒絕郭臺銘參與該公司的管理。同時，該公司將其3%的股權(quán)出售給三星。

布魯貝克表示：“鴻海是全球最大的代工生產(chǎn)商，同時最具成本效益，也獲得巨大成功。如果你干掉了鴻海，你就干掉了一大批臺灣企業(yè)，同時也打擊了蘋果。”

未來的競爭蘇孟宗稱，三星在吸引頂尖人才上占據(jù)上風(fēng)，而在高科技行業(yè)競爭中人才是一個關(guān)鍵因素。

他表示，這家韓國的企業(yè)集團(tuán)一直在積極招徠來自日本、中國大陸和臺灣的工人，經(jīng)常用較高薪酬來吸引熟練員工，并派出大量的韓國人到國外學(xué)習(xí)和了解海外市場。

蘇孟宗同時指出，可彎曲的顯示器--預(yù)計(jì)將用于手表、街道照明和其他一些電電器上--將是三星和臺灣高科技企業(yè)競爭的下一個戰(zhàn)場。

蘇孟宗稱：“臺灣廠商至少還有三年的時間可以保持自己的優(yōu)勢，但此后的狀況取決于他們的努力程度。臺灣地區(qū)的政府試圖放松各種規(guī)定，以幫助其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但在這方面我們已落后于韓國，因?yàn)樗麄円呀?jīng)將吸引和促進(jìn)高科技投資作為國家的戰(zhàn)略目標(biāo)。”

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。