馬云呼吁治理酒駕式打假，為中國創(chuàng)造踢上臨門一腳

今年兩會期間與實體經(jīng)濟、虛擬經(jīng)濟、新零售相關(guān)的聲音不絕于耳，已成為中國經(jīng)濟命脈一部分的電子商務(wù)也是熱門話題。不是兩會代表的馬云不忘在微博發(fā)聲，致信兩會代表呼吁“像治理酒駕那樣治理假貨”則在中國企業(yè)圈中掀起波瀾，雷軍、柳傳志、馬蔚華、郭廣昌、李東升、曹國偉等企業(yè)家大佬紛紛發(fā)聲，中國企業(yè)家俱樂部全體理事和中國綠公司聯(lián)盟則發(fā)表聲明，力挺馬云“像打酒駕那樣打假貨”的呼吁。

馬云微博

有人說這是馬云的號召力，所以可以一呼百應(yīng)，但事實上卻是因為打擊假貨、保護知識產(chǎn)權(quán)、渴望公平創(chuàng)新環(huán)境已是中國企業(yè)們的“痛點”。如果馬云的呼吁能夠得到落地，對于整個中國商業(yè)，尤其是中國創(chuàng)造都有巨大意義。

雷軍力挺馬云

甚至可以說，如果不能根治假貨這顆毒瘤，中國創(chuàng)造就只能是空中樓閣。

假貨不只是傷害了消費者權(quán)益，也損壞了誠信經(jīng)營企業(yè)的根本利益。正是因為此，許多海外品牌一直在不斷地與中國假貨產(chǎn)業(yè)搏斗。在這一點上，阿里巴巴為代表的電商平臺一直在做“背鍋俠”，許多人將假貨問題歸咎于電商平臺，其實這是有失公平的，因為在實體零售體系中假貨問題就已存在，并且更加猖獗，假酒假煙、假藥、假化妝品、假奢侈品……已是多年來存在的問題，廣州甚至還存在類似于“A貨批發(fā)市場”這樣的地方，將假貨這件事搬上臺面來做，多年前我記得同事們甚至還會呼朋喚友去“淘A貨”，很是魔幻現(xiàn)實。

為什么假貨問題久治不絕？

之所以假貨久治不絕，根本原因在于：造假售假成本極低、風(fēng)險極小，卻可賺取暴利。

一方面，假貨制造和銷售不會承擔(dān)有震懾性的法律風(fēng)險。

馬云在微博中透露，阿里巴巴去年大數(shù)據(jù)排查4495件假貨線索，但公安機關(guān)得以依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定進行刑事打擊的只有469件，只占十分之一；而33例已經(jīng)判決的案件，比例不足1%,80%還判了緩刑；去年工商行政處罰的200例制假販假案件，平均罰款額不到10萬元。

嚴(yán)重滯后的法律環(huán)境讓中國成為造假售假的天堂，不少人在過去幾十年賺得缽滿盆滿，進行瘋狂的原始積累?？梢哉f，過去十年是假貨從業(yè)者的黃金十年，據(jù)不完全統(tǒng)計，中國假貨黑色產(chǎn)業(yè)鏈“從業(yè)者”數(shù)十萬人以上，“年產(chǎn)值”超千億，甚至有的地方經(jīng)濟都是靠這樣的制造業(yè)在支撐，他們給自己做的產(chǎn)品取了個更好聽的名字：“A貨”。

不得不承認(rèn)電子商務(wù)平臺、以及互聯(lián)網(wǎng)給假貨從業(yè)者提供了便利，但讓沒有任何立法和執(zhí)法權(quán)的電商平臺或者互聯(lián)網(wǎng)平臺來承擔(dān)打擊假貨的責(zé)任顯然是不可行的，而且就算關(guān)掉電子商務(wù)平臺和互聯(lián)網(wǎng)而不做其他行動，假貨問題依然會存在。

只有像馬云說的那樣，像打擊醉駕一樣，“完善法律法規(guī)，嚴(yán)格執(zhí)法、加重刑罰，加大打擊制假售假的執(zhí)法力度?！保拍軓母旧险饝丶儇洀臉I(yè)者。事實上，美國等國家或地區(qū)正是用嚴(yán)刑重典，實現(xiàn)對假貨的根本性杜絕?！霸诿绹?，初犯10年以上的監(jiān)禁、重犯20年以上公司會罰到破產(chǎn)，連攜帶使用假貨的人也會面臨拘留?！保谙愀凼圪u假貨同樣會面臨刑責(zé)，所以它才是購物天堂。在迪拜，法律規(guī)定販?zhǔn)奂儇浀纳碳也粌H會被停牌還會被繳納相當(dāng)于商家一年甚至更多倍銷售利潤的錢，去年廣州警方和迪拜警方就聯(lián)手打掉一個LV造假團伙，迪拜警方在當(dāng)?shù)夭樨浖貺V、假CK等假冒奢侈品6萬余件。

警方清理查處的假名牌包包

另一方面，中國社會風(fēng)氣和商業(yè)環(huán)境縱容甚至鼓勵假貨。

中國用戶下載盜版音樂卻不會覺得這是什么錯誤，假貨同樣得到了縱容。許多人并不覺得買A貨（高仿奢侈品）有什么不好，造假售假者也不覺得自己做的事情是錯誤的。因為社會并沒有將售假造假當(dāng)成一種嚴(yán)重的犯罪行為，而這些從業(yè)者反而因為自己的財富積累而受到社會尊重。

電信詐騙不被大力懲處就會出現(xiàn)“詐騙村”，當(dāng)大家都不覺得一件事情是錯誤時，很可能就會趨之若鶩。在這個“撐死膽大的、餓死膽小的”社會，有人會鋌而走險游走于法律邊緣牟取暴利，而造假售假并無太大的法律風(fēng)險還可牟取暴利，更是成為投機專營者的心儀職業(yè)。

當(dāng)我們踏實苦干時，我們身邊很可能就有假貨從業(yè)者在賺取暴利，在馬云的呼吁落地之前再狂賺最后一桶金，這很讓人遺憾。當(dāng)年軟件同樣沒有版權(quán)概念，但比爾蓋茨在1976年給早年計算機愛好者發(fā)了一封公開信，指責(zé)復(fù)制軟件是盜竊行為，自此有了軟件版權(quán)概念，人們愿意為軟件付費，才有了之后龐大的PC軟件以及今天的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，微軟也賺得缽滿盆滿。馬云今年在微博的發(fā)聲，同樣會讓更多人意識到“假貨”是社會毒瘤，應(yīng)該對其人人喊打而不是習(xí)以為常。

根治假貨問題才能實現(xiàn)中國創(chuàng)造

當(dāng)不勞而獲走偏門可以讓年輕人賺大錢時，還有誰愿意去踏實苦干？當(dāng)創(chuàng)新者的果實被售假造假者任意竊取時，又還有誰會堅持創(chuàng)新？如果假貨問題得不到根治，中國創(chuàng)造就無從談起。

從法律層面根治假貨問題，會給中國帶來什么？我想除了保護消費者利益和創(chuàng)新者利益之外，最大的價值還是在于維持公平競爭的環(huán)境，進而營造創(chuàng)新創(chuàng)造氛圍。當(dāng)每個人都對假貨嗤之以鼻時，或因心里抵觸不去購買、或因法律風(fēng)險不去制售，真品就會有更多市場，創(chuàng)新也有更多空間。

中國的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護之路可以說是前車之鑒。前幾年國家版權(quán)局加大對盜版內(nèi)容的打擊力度，盜版視頻和音樂網(wǎng)站紛紛被關(guān)閉，2016年中國內(nèi)容產(chǎn)業(yè)全面崛起，視頻網(wǎng)站的付費會員數(shù)量暴增、騰訊數(shù)字音樂專輯年銷售額過億，今年內(nèi)容付費潮流興起，越來越多優(yōu)質(zhì)的視頻、音樂和文字內(nèi)容被生產(chǎn)出來。內(nèi)容產(chǎn)業(yè)爆發(fā)正是受益于日益良好的版權(quán)環(huán)境，而版權(quán)環(huán)境之所以變得更好則是因為相關(guān)部門加大對盜版產(chǎn)業(yè)的執(zhí)法力度。雖然現(xiàn)在盜版依然還有，但已不再是主流，并且盜版者也要比過往付出大得多的代價、承擔(dān)大得多的風(fēng)險。

如果將“版權(quán)保護體系”搬到商品上，零售業(yè)和制造業(yè)必將煥然一新。在中國制造的人口紅利消失時，中國正在大力推進“中國創(chuàng)造”，希望借助于高科技等手段，來帶動制造行業(yè)創(chuàng)新，進而實現(xiàn)中國創(chuàng)造，國家為此還提出“中國制造2025”計劃。而要實現(xiàn)這個目標(biāo)，不只是要從技術(shù)層面來改變制造業(yè)模式，還要從法律層面打擊假貨構(gòu)建創(chuàng)造環(huán)境。

在假貨問題上，法律法規(guī)負(fù)責(zé)治本，而互聯(lián)網(wǎng)平臺則可通過大數(shù)據(jù)、新技術(shù)等方式提供力所能及的協(xié)助。事實上，在打拐、刑偵等社會問題上，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也在扮演日益重要的角色。

近年來我們已能夠感受到中國并不是沒有創(chuàng)造能力、而是有非常強的創(chuàng)造能力。我提出過一個“近創(chuàng)新”概念，中國人更擅長圍繞身邊的需求進行接地氣的創(chuàng)新，比如中國的移動支付、外賣O2O、電商平臺都比國外要發(fā)達，還有直播秀場、共享單車等本土創(chuàng)新業(yè)務(wù)，現(xiàn)在，小米華為們有了自己的手機芯片，阿里巴巴有了自己的手機操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫…Copy 2 China模式已經(jīng)成為歷史名詞，越來越多的中國創(chuàng)新模式被搬到海外，上演“KFC（Kaobei From China）”現(xiàn)象。但這些創(chuàng)新都還只是剛剛開始，只是一顆幼苗，如果沒有好的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，這種創(chuàng)新勢頭就會被扼殺。要保護中國創(chuàng)造這顆幼苗，“法律打假”就顯得刻不容緩。我想，留給假貨er們的好日子已經(jīng)不多了。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。