微信正在扼殺騰訊的未來(lái)？

微信是成功的嗎？如果有人問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員都是投來(lái)鄙夷的目光。如果微信不成功，你給我舉出一個(gè)成功的例子出來(lái)？

騰訊缺錢(qián)嗎？如果有人問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員都會(huì)冷冷的說(shuō)說(shuō)“呵呵”。如果騰訊缺錢(qián)，你給我舉出幾家不差錢(qián)的公司出來(lái)？

不過(guò)，如果深深的思考，也許微信真的不能說(shuō)是成功，因?yàn)槲⑿艙碛腥藲鈪s沒(méi)有財(cái)氣；如果仔細(xì)看看騰訊最近的表現(xiàn)，也許騰訊正在面臨增長(zhǎng)乏力的痛苦，否則，騰訊也不會(huì)在前不久的大會(huì)上頻繁的告訴大家真的很能掙錢(qián)。

賠錢(qián)賺吆喝：微信換代QQ，可商業(yè)模式?jīng)]有成功轉(zhuǎn)型

騰訊是一家值得尊重的公司，在產(chǎn)品創(chuàng)新上的能力極強(qiáng)，雖然屢屢被人罵為抄襲，但微創(chuàng)新并不是誰(shuí)都可以做到，而且是屢次成功。

最令人佩服的是，在QQ還如日中天的時(shí)刻，騰訊自己就居安思危，以大無(wú)畏的勇氣開(kāi)發(fā)與推廣微信這樣一個(gè)可能對(duì)QQ造成滅頂之災(zāi)的產(chǎn)品。事實(shí)證明，騰訊的選擇是正確的，如今的微信的成功讓騰訊至少在近幾年不會(huì)被其他公司于同類(lèi)產(chǎn)品上進(jìn)行顛覆。

不過(guò)，微信對(duì)于騰訊的影響也不可低估。微信是騰訊已經(jīng)擁有了QQ成熟的商業(yè)模式的狀態(tài)下發(fā)展起來(lái)的，但微信自己的商業(yè)模式卻絲毫沒(méi)有準(zhǔn)備。顯然，套用QQ的模式行不通，而此后多次的探索都不成功，無(wú)論是移動(dòng)支付，還是為游戲引流，或者推出增值產(chǎn)品，甚至后來(lái)做起微店，都只是賺到了吆喝而已。

路徑依賴(lài)：移動(dòng)平臺(tái)不同于電腦，收集用戶(hù)不等于斂財(cái)

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，有一個(gè)非常互聯(lián)網(wǎng)化的思維模式，只要先把用戶(hù)群體做大，總會(huì)找到掙錢(qián)的途徑，即便一些互聯(lián)網(wǎng)公司因此付出了生命的代價(jià)，但成功者們卻無(wú)一例外不是靠這個(gè)思路做大。

不過(guò)，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，因?yàn)槠脚_(tái)的變化，不想模式只搶用戶(hù)的方式好像行不通了。比如，以前在互聯(lián)網(wǎng)上風(fēng)聲水起的360免費(fèi)模式就在移動(dòng)平臺(tái)上受阻，而小米、樂(lè)視等也已經(jīng)改弦更張。至少?gòu)默F(xiàn)在看來(lái)，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，只是燒錢(qián)的，最終只會(huì)把自己燒死。

騰訊是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的霸主，慣性思維非常嚴(yán)重，而路徑依賴(lài)的后果就是微信在移動(dòng)端只開(kāi)花不結(jié)果，雖然用戶(hù)量收集了不少，但錢(qián)卻一直賺不到。

看歷史：春秋時(shí)代，以戰(zhàn)車(chē)為平臺(tái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，多是陣地戰(zhàn)，只要是國(guó)大民多，多數(shù)會(huì)獲勝，小國(guó)寡民只能被吞并；戰(zhàn)國(guó)到來(lái)，以騎兵步兵為平臺(tái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，多是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，就不再是大國(guó)人多的天下，獲勝者需要的是集小勝為大勝步步為營(yíng)。

遭遇管道陷阱：微信讓運(yùn)營(yíng)商管道化，自己卻也在變成管道

當(dāng)然，騰訊至今還財(cái)大氣粗，僅是燒錢(qián)也可以維持很久很久，就把微信待字閨中做個(gè)啃老族，也沒(méi)啥大問(wèn)題。但是，比商業(yè)模式不成功更麻煩的是，微信這種OTT業(yè)務(wù)在把運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)徹底變成管道的同時(shí)，自己也不可避免的在管道化。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)依托在移動(dòng)設(shè)備小平臺(tái)上，多任務(wù)操作受到嚴(yán)重影響，互聯(lián)網(wǎng)上的那些盆盆罐罐都難以擺放的開(kāi)，電信運(yùn)營(yíng)商們是依靠網(wǎng)絡(luò)使用來(lái)賺取足夠的商業(yè)利潤(rùn)，被管道化后，運(yùn)營(yíng)商們的收入銳減，但其最核心的資源還在，不至于爆發(fā)生存危機(jī)。

微信的使用讓運(yùn)營(yíng)商變成了管道，但微信自己在用戶(hù)的使用中實(shí)際上只是替代了運(yùn)營(yíng)商原來(lái)的業(yè)務(wù)平臺(tái)，用戶(hù)使用微信之后，原來(lái)的運(yùn)營(yíng)商單一平臺(tái)被分隔出兩層，運(yùn)營(yíng)商和騰訊各占一層，而騰訊占的這一層卻正是被微信干掉了商業(yè)價(jià)值的那一層。

管道化對(duì)運(yùn)營(yíng)商是切膚之痛，而為互聯(lián)網(wǎng)公司卻是切腹之命。微信的管道化趨勢(shì)讓騰訊騎虎難下。

立足不穩(wěn)：以語(yǔ)音為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用都不會(huì)有大的前途

微信創(chuàng)始就是靠語(yǔ)音對(duì)講來(lái)吸引的用戶(hù)，而后來(lái)也一直無(wú)法割舍語(yǔ)音情懷，這本是區(qū)別與QQ的重要標(biāo)志，也是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的實(shí)時(shí)在線紅利，但是，除了電信運(yùn)營(yíng)商依靠提供通話管道掙錢(qián)以外，互聯(lián)網(wǎng)公司卻始終沒(méi)能在語(yǔ)音上有所作為。

要知道，互聯(lián)網(wǎng)公司幾乎改變了一切，連電視臺(tái)現(xiàn)在都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，唯獨(dú)廣播電臺(tái)春風(fēng)依舊，那些網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)至今也沒(méi)有對(duì)廣播構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的沖擊。

同樣，在產(chǎn)品方面，所有語(yǔ)音類(lèi)的產(chǎn)品的生命周期都很長(zhǎng)，但語(yǔ)音類(lèi)產(chǎn)品的增值服務(wù)卻很難開(kāi)發(fā)，大多數(shù)聲音類(lèi)的產(chǎn)品功能比較單一。

在中國(guó)，文字型的業(yè)務(wù)價(jià)值都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)語(yǔ)音類(lèi)，運(yùn)營(yíng)商也是如此。當(dāng)年的中國(guó)移動(dòng)在各種業(yè)務(wù)創(chuàng)新上都取得了不錯(cuò)的業(yè)績(jī)，唯獨(dú)語(yǔ)音增值業(yè)務(wù)非常少，增值也不多，被寄予厚望的語(yǔ)音留言始終沒(méi)有起色，倒是短短幾十個(gè)字的短信大紅大紫。

微信一直要在語(yǔ)音上有所建樹(shù)，是肯定可以做到的，但語(yǔ)音做大之后卻僅僅是做大，實(shí)質(zhì)性的公司貢獻(xiàn)并不大，何況，用戶(hù)的通話免費(fèi)，僅僅是對(duì)騰訊而言，運(yùn)營(yíng)商們還是要收取最底層的流量或者網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)的。

結(jié)合微信管道化的趨勢(shì)，在語(yǔ)音業(yè)務(wù)方面，微信做的越大，騰訊自身的壓力會(huì)越大，運(yùn)營(yíng)商只是少收了錢(qián)，騰訊卻徹底收不到錢(qián)，更為嚴(yán)重的是，不僅微信收不到錢(qián)，連QQ的錢(qián)也會(huì)收不到了。

寄生于運(yùn)營(yíng)商大樹(shù)，卻想伐倒主干

在沒(méi)有微信之前，QQ曾經(jīng)和基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商們和平共處，即便因心跳機(jī)制等產(chǎn)生過(guò)糾紛，但合作遠(yuǎn)遠(yuǎn)比競(jìng)爭(zhēng)多得多。

可是，隨著微信的發(fā)展，騰訊與運(yùn)營(yíng)商的關(guān)系越來(lái)越微妙，以至于現(xiàn)在微信一旦出現(xiàn)系統(tǒng)問(wèn)題就被有人懷疑是運(yùn)營(yíng)商下絆子。甚至，正是因?yàn)檫@層關(guān)系，中國(guó)聯(lián)通屢屢聯(lián)手騰訊在流量上發(fā)招，幾乎成為了敵人的敵人就是朋友的典范。

不過(guò)，騰訊自己是有清醒的認(rèn)識(shí)的，在為微信不斷添加新功能挑戰(zhàn)運(yùn)營(yíng)商的同時(shí)，也謹(jǐn)小慎微的進(jìn)行試探，但占據(jù)運(yùn)營(yíng)商陣地的目標(biāo)卻始終沒(méi)有改變。

阿里巴巴利用士兵突擊沖進(jìn)了金融陣地，在看似牢不可破的銀行業(yè)里帶領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)集團(tuán)軍打開(kāi)了缺口并站穩(wěn)了腳跟，那是因?yàn)殡娚膛c銀行的關(guān)系雖然密切，但仍然只是共生的關(guān)系，如同狼狽，一起搶食自然最好，如果少了哪一方，另乙方也可以獨(dú)自支撐。而且，阿里巴巴與電信運(yùn)營(yíng)商的關(guān)系更像是如魚(yú)得水，電商帶來(lái)的巨大流量成為了運(yùn)營(yíng)商的新寵，運(yùn)營(yíng)商的4G移動(dòng)寬帶建設(shè)和寬帶中國(guó)戰(zhàn)略更是電商向縱深發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)力。

微信與運(yùn)營(yíng)商的關(guān)系卻是樹(shù)干與樹(shù)葉，樹(shù)葉像獨(dú)自面向太陽(yáng)而把樹(shù)干砍掉，怎么可能？樹(shù)干倒了，葉子一定會(huì)枯萎。微信不管怎么折騰，始終擺脫不了從屬與電信運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)的地位，更何況中國(guó)移動(dòng)的融合通信業(yè)務(wù)即將推出。

如果騰訊希望與運(yùn)營(yíng)商達(dá)成合作共贏，最好的方式便是申請(qǐng)成為虛擬運(yùn)營(yíng)商，通過(guò)雙方的利益共享機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的新均衡，可是，騰訊為了實(shí)現(xiàn)自由自在的假運(yùn)營(yíng)商狀態(tài)，希望一直成為不是運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)商，錯(cuò)失定價(jià)權(quán)與談判平臺(tái)，未來(lái)與運(yùn)營(yíng)商的合作會(huì)越來(lái)越難。

微信已經(jīng)成為騰訊最大的難題。微信做得越好，騰訊的未來(lái)就越黯淡；微信如果做不好，騰訊的敵人們就會(huì)群起圍攻聚而殲之。如何破局，確實(shí)值得騰訊的管理團(tuán)隊(duì)深思了！

【首發(fā)于百度百家，未經(jīng)許可謝絕轉(zhuǎn)載，溝通交流請(qǐng) @馬繼華 或加公眾號(hào)“北國(guó)騎士”】

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。