擅自屏蔽優(yōu)酷視頻廣告,萬凱達公司遭罰86.5萬

原標題:擅自屏蔽優(yōu)酷視頻廣告,萬凱達公司遭罰86.5萬

深圳市萬凱達科技有限公司擅自屏蔽優(yōu)酷視頻廣告案日前二審宣判,北京知識產(chǎn)權法院維持一審判決結果,萬凱達公司賠償優(yōu)酷經(jīng)濟損失共計86.5萬元。

天眼查披露的判決書顯示,萬凱達公司開發(fā)的應用軟件“電視控”,向用戶提供優(yōu)酷內(nèi)容視頻可去除廣告,破解VIP視頻資源,投屏到電視機端播放完整的優(yōu)酷視頻內(nèi)容。

優(yōu)酷認為萬凱達公司行為破壞自身合法提供的網(wǎng)絡廣告發(fā)布服務的正常運行,攫取用戶流量,擠占下載量和市場份額,造成廣告費收入、會員充值及軟件下載等流量減少的系列重大損失,構成不正當競爭,索賠經(jīng)濟損失及訴訟合理支出300萬元。

萬凱達公司辯稱自己不提供內(nèi)容服務,只是將手機變身為電視遙控器,通過第三方深圳市一點網(wǎng)絡有限公司提供“一點TV”接口,通過全網(wǎng)搜索把視頻的網(wǎng)址記錄在數(shù)據(jù)庫中提供給被告,被告通過接口根據(jù)網(wǎng)址連接到文件,進入原網(wǎng)站進行播放。對視頻廣告不做刪選和去除。

北京市海淀區(qū)人民法院審理認定萬凱達公司未經(jīng)優(yōu)酷許可,雖稱來源于第三方的技術和提供的內(nèi)容網(wǎng)址集合端口,但未提交與第三方的合作協(xié)議,并在軟件中宣傳其可以為用戶直接提供各大網(wǎng)站獨播專享的視頻。其行為系通過繞過或破壞原告技術措施的方式,影響用戶選擇,妨礙、破壞原告合法提供網(wǎng)絡產(chǎn)品和服務,影響優(yōu)酷正常經(jīng)營活動,構成不正當競爭。2019年12月一審判處深圳市萬凱達科技有限公司賠償原告優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失80萬元及合理開支65000元。

萬凱達公司不服一審判決提起上訴。2020年6月1日,北京知識產(chǎn)權法院維持一審判決結果,萬凱達公司需負擔一審案件受理費20800元;二審受理費12450元。(完)

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。

2020-06-29
擅自屏蔽優(yōu)酷視頻廣告,萬凱達公司遭罰86.5萬
北京市海淀區(qū)人民法院審理認定萬凱達公司未經(jīng)優(yōu)酷許可,雖稱來源于第三方的技術和提供的內(nèi)容網(wǎng)址集合端口,但未提交與第三方的合作協(xié)議,并在軟件中宣傳其可以為用戶直接提供各大網(wǎng)站獨播專享的視頻。

長按掃碼 閱讀全文