原標題:用戶自主上傳《迷城》影片也算侵權,優(yōu)酷賠了樂視3.2萬
用戶在優(yōu)酷上傳影片《迷城》被指侵犯樂視版權,北京知識產(chǎn)權法院日前終審維持原判,以優(yōu)酷賠償樂視3.2萬元人民幣結案。
天眼查數(shù)據(jù)顯示,2010年10月20日,上海盛奇文化傳播有限公司將電影《迷城》獨占專有的信息網(wǎng)絡傳播權授予樂視公司,授權期限自2010年11月11日至2060年11月10日止。后發(fā)現(xiàn)優(yōu)酷公司未經(jīng)樂視公司許可,在其經(jīng)營的優(yōu)酷網(wǎng)和優(yōu)酷軟件提供涉案作品的在線播放服務,侵害信息網(wǎng)絡傳播權,樂視公司請求法院判決優(yōu)酷賠償樂視公司經(jīng)濟損失及合理支出計6萬元(其中律師費3000元)。
優(yōu)酷公司辯稱涉案影片為用戶上傳,已明確要求注冊用戶不得侵權,樂視主張的經(jīng)濟損失沒有事實依據(jù),涉案影片知名度低,價值不高。樂視公司則主張即使為用戶上傳,但涉案作品為擁有完整權利來源的影視作品,優(yōu)酷公司行為亦構成幫助侵權。
一審法院認為根據(jù)常理,目前沒有任何一家中外著名電影制片公司許可任何網(wǎng)站和個人免費提供其攝制的影視作品,優(yōu)酷北京公司明知和應知網(wǎng)友上傳未經(jīng)授權的影視作品而放任在其經(jīng)營的優(yōu)酷網(wǎng)中傳播樂視享有信息網(wǎng)絡傳播權的涉案作品,此外,優(yōu)酷北京公司雖主張網(wǎng)友上傳,但并不能提供優(yōu)酷軟件中相關網(wǎng)友的用戶信息,因此應當承擔相應的侵權責任,一審判處優(yōu)酷賠償樂視經(jīng)濟損失30000元及維權合理費用2000元。
優(yōu)酷不服提起上訴,2020年4月13日北京知識產(chǎn)權法院終審維持原判。(完)
- 世間將再無松下電視:松下官宣解散家電子公司并徹底放棄電視機業(yè)務
- 雅迪集團與南都電源簽署協(xié)議:攜手共繪固態(tài)電池未來藍圖
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。